aikorio - Страна 03
После прочтения рецензии в голове крутилось два слова Мизулина и Милонов. Зачем мне читать про них еще и на Кинопоиске, когда их в обычных новостях почти каждый день видно? Автор с самого начала начинает глубокие копания и проведение параллелей между фильмом и отдельно взятой страной, тем самым не давая зрителям самостоятельно оценить фильм и провести те самые параллели, если они есть. Рецензия больше отталкивает от просмотра фильма, нежели вызывает бурный интерес к нему - слишком много политоты'.
Fynikyle - Страна 03
Нейтральный текст, проводящий аналогии между фильмом и "Волшебником из страны Оз". Без излишнего пафоса, оценок и суждений о чем, кому и как. Собственно эта нейтральности приводит к отсутствию эмоций к фильму и не дает четкого ответа стоит смотреть или нет.
Queen Kong - Страна 03
"Я мзду не беру, мне за державу обидно..." (С) Павел Верещагин. Чувствуется, что автор очень сильно пропустил фильм через себя. Задает правильный вопрос, четко знает что фильм показывает и говорит об этом. Четко ставится вопрос стоит ли смотреть фильм, кому стоит смотреть.
Kazaza - Страна 03
С первых слов возникла ассоциация будто бы автор в голове прокручивал всем до боли знакомые слова "Ну и Пушкин, ну и с*ки сын". Одна из тех рецензий, которая вызывает интерес к фильму и желание его посмотреть. Но рецензия сползла в рассуждение о том, где был показан этот фильм и про аудиторию, которая смотрит этот фильм. Все же больше о фильме хотелось бы прочитать, а не про аудиторию канала ТНТ и их выпускающую команду.
Артем Петров - В сердце моря
Автор сделал большой анализ сопоставления данного произведения с произведением Германа Мелвилла. Особо впечатляет полет мысли про кита, очень сильно. Опять же с первых строк дается оценка, пусть и не этому фильму, но другим. Чисто субъективно это отталкивает, так как за меня уже решили, что такое великолепный фильм и, скорее всего, я бы прошел мимо рецензии и мимо фильма.
Vadim Bogdanov - В сердце моря
При всей своей любви к режиссеру автор высказывает свое "фи" и указывает на просчеты в фильме, на не точности и простом опускании фактов и основного посыла - "человек versus природа". При этом аккуратно указав и на главного актера и его преобразование в фильме, указывая, видимо, на то, что он не только супер герой ,а еще и хороший актер. Что же, остается только проверить это на самом себе и посмотреть фильм.
Truecritic - В сердце моря
Не типично для рецензии - рассуждение о кино как таковом, что такое кино, кому оно нужно и какие посылы оно несет в себе. По мимо этого автор задается вопросами адекватности цены прогресса и влияние оного на окружающую среду. При этом, как таково, по фильму вокруг да около, видимо, не хотели спойлерить?
Soleyl - Костяной томагавк
Минимум спойлеров, максимум о составляющем. Очень сложно так написать, приходится подбирать слова, при этом описывая то, какие темы поднимаются в фильме. Откинув хоррор составляющую рецензии можно сделать вывод, что фильм получился добротным вестерном, ставящим вопрос чести, гуманизма, порядочности. Но не хватает разбора полетов самого фильма. Хоть автор и получил большое наслаждение от фильма, остается вопрос, стоит ли его смотреть - я люблю вестерны, но не люблю хорроры.
