Пока что всё, что очень хорошо. Безусловно, есть люди, которые будут судить о произведении до его выхода, но кто его знает, как может получиться в итоге, но на стадии плана пока что это самое интересное, что случалось с фильмами по DC с 2012-го года.
Иронично, что главу начинают и заканчивают Супермен и Болотная Тварь, комиксами про которых и начался путь к звездам Алана Мура, иронично и то, что вкупе с Супергёрл они представляют собой именно то, с чего в своё время начиналась история кинокомикса (1978-й, 1982-й и 1984-й годы соответственно). И словно в противоположность однообразию Марвел, два персонажа, как две крайности предоставляют возможность пойти совсем разными путями, введя две линии вселенных - типичную супергеройскую, и другую, скажем так, за неимением лучшего слова, вертиговскую. Учитывая, что именно Болотная Тварь Мура изменила комиксы раз и навсегда (эти ваши TDK и Watchmen будут чутка попозжа, и без успеха Твари бы не существовали, смиритесь), то будем посмотреть к чему приведёт такой вот ход конём.
И Superman: Legacy это такой вот парафраз Superman: Birthright? Эх, надо внимательнее садиться за Уэйда, этот ориджин я как раз таки и не читал. Но учитывая, что они с Моррисоном близки по своему мировоззрению, думаю, тут он не случаен (ЕСЛИ я прав на счёт парафраза).
Ах, да. Моррисон. Учитывая то, что Дэмиен Уэйн абсолютно лучший из Робинов (кто-то скажет, что Грейсон и будет прав, но мне и Уолли ближе Барри, каюсь, и вообще эпоха 1985-2011 с её вечно растущим наследием), то, что вернуть персонажа решили именно, взяв за основу его ран - очень хорошо. Люди, которые жалуются на счёт Робина, полагаю, не знают, что из 8 сольных фильмов про Бэтмена Робин был всего в двух (плюс тёзка из ТРВЛ и замечательный Лего Бэтмен), и в общем и целом на экране засвечен не был (если мы не считаем телефильм, выпущенный в кино в 1966-м) за пределами Шумахера. И чтобы сделать полную противоположность фильмам 1995-1997, которые, полагаю, в массовом сознании оставили за Робином негативный шлейф (хотя О Доннел и был хорош в своём образе), внук Рас Аль Гула и ученик Лиги Теней (Ассасинов) - самый идеальный вариант. Часть мифологии Бэтмена всегда была его Бэт фэмили, часть Бэтмена как персонажа то, что он наставник и ментор. И именно этот аспект практически не был исследуем в кино. Пришла пора к нему вернуться. И ран Моррисона, взятый за основу (хотя я уверен, что от него возьмут разве что имена, не верю я в Зур-Ен-Арра на большом экране, какой бы офигенной она ни была). Пора Бэтмену уже становиться самим собой. Джеймсом Бондом мира комиксов, выползая из тени психопата убийцы, в который его превратил зачем-то фандом. Нет, сли кому-то нравится отбитый паранойик психопат с выпученными глазами и слюной у рта, который переживает паническую атаку при слове Марта и бежит буянить и бить любого, кто сильнее его, это конечно хорошо. Такое тоже должно быть для разнообразия. Бонд потому и бессмертен, что у каждого свой любимый образ Бонда. С Бэтменом должно быть так же. Но пора уже и возвращать образ классический.
И пора уже превращать Бэтмена в того персонажа, чьи планы по уничтожению Лиги как-то использовал на свой счёт Рас Аль Гул.... у Марка Уэйда.... Кхм. Рас Аль Гул, Дэмиен Уэйн, Марк Уэйд... А что если?.... Ну да ладно.
Болотная Тварь же словно дорога к совсем другой DC. В конце концов, именно на страницах Твари из под пера Мура свои первые шаги сделал Джон Константин. Именно Тварь собрала сонм магических персонажей, которые перейдут и в Сэндмена, а спустся 25 лет станут основателями тёмной Лиги.
И Ди Си, открывая дорогу тёмной стороне своей вселенной, словно впервые эту вселенную первооткрывают на большом экране. Я уж не говорю про Authority. Учитывая тот факт, что Superman and the Authority - последний комикс Моррисона для DC.... Манчестер Блэк? Есть ли больший ганновский персонаж во всей DC? Shut up and take my money! Впрочем, не будем забегать вперёд паровоза.
Каким бы всё это ни было. За этим будет интересно следить.