Санан Багиров – Славные парни
А начать хотелось бы с рецензии, которая мне понравилась больше всего. Рецензия Санана Багирова.
«Есть люди, которые просто рождены для определенного рода деятельности.» - говорит автор про фильм, а на самом деле и не подозревает, что это относится и к нему самому.
Он рождён для того, чтобы писать рецензии.
Гениальная рецензия.
Давно я не читала ничего подобного: я всегда вижу подвохи, как Нео видел мир даже с выколотыми глазами. А здесь всё идеально.
Этот человек безумен до маниакальности: автор уверен в каждом своём слове. Он уверен настолько – что читая, начинаешь верить сам. Словно Девид Коперфильд, так красиво парит над сценой, что забываешь что это шоу, и веришь в магию.
Там где автор излагает что-то новое, он пишет детально. Где наоборот же: упоминает всем известные мысли, не начинает расписывать их на половину рецензии, а так и пишет: «О великолепном Роберте Де Ниро, думаю, много говорить не стоит».
И конечно же, стоит отметить идеальную концовку: всё выше написанное человек резюмировал с помощью всего одной фразы.
Это гениальная рецензия - хочется повторять снова и снова.
Блистательно красота слова
Дмитрий Давидович – Последний император
Очень детальная и подробная рецензия. Напоминает текст телепередачи, настолько всё выточено, словно автор работает журналистом.
Знаете, очень интересно искать в самой рецензии фразу, которая соответствовала бы описанию не фильма, а самой рецензии. Словно бессознательное автора диктовало ему слова, которые очень чётко подходят для него же самого.
«И в финальной сцене, когда Пу И приходит в запретный город в качестве посетителя, он уже является лишь сторонним наблюдателем и он обрел внутреннюю гармонию.» - на мой взгляд – именно эта фраза характеризует рецензию.
Автор явно обрёл гармонию с самим собой, и с объектами его рецензий – тоже входит в своеобразный симбиоз.
Плюс всё подогревает хорошая аналитическая работа.
Круто аналитика
миклухо маклай – Путь наверх
В принципе, мне понравилось. Хоть и маленькая рецензия, но весьма доступная. Маклай не пытается фантазировать на тему скрытых смыслов, и прочей маловероятной чепухи, что приятно.
Так и хочется процитировать одну фразу из рецензии: «Да, эта «вещь» слабее, чем «Фауст» Гете, но зато жизненно.» Да, именно эти слова очень сильно характеризуют сам текст: Эта конкурсная работа гораздо слабее чем остальные представленные здесь рецензии, но зато жизненная!
А я ценю, когда слова исходят от сердца человека.
Хорошо
Ру Иллюзионист – Властелин Колец: Братство кольца
Рецензия весёлая в целом, но в особенности «Сказка ложь, да в ней намёк и завуалированные правила ОБЖ» – порадовали больше всего Хоть и большая – но читается очень легко.
Интересный тип структурирования текста, и опять, таки весёлая концовка про Мордор. Можно, наверное, даже дать номинацию в жанре «юмор».
Ах да, фраза, которая характеризуют рецензию: «Что ж, можно радоваться тому, что существуют ещё и такие картины, как Властелин колец, который похож на сумасшедшую радугу, где спектр эмоций перекидывает вас с одного настроения на другое…» – именно в таком духе и написана вся рецензия: переливается как радуга.
Радует глаз.
очень круто юмор
сисеро – Жан де Флоретт
Вторая весёлая рецензия! И начало про пиво – заставляет сразу читать и скалить от смеха зубы.
С юмором у этой группы рецензентов гуд.
Снова номинирую на юмор.
Фразу, характеризующую автора и рецензию – искала долго и с трудом… Но в итоге нашла:
«В книжке почему то не написано, что без воды ни туды, ни сюды.». В целом, кроме юмора практически и нет фактов.
Вода тут и там… Но! Как она мастерски тут спрятана! Так спрятать воду за юмором может только искусный автор!
Но, поскольку воду я разглядела, то: за юмор - 10, за воду – 2.
Средняя арифметическая – 6.
Хорошо юмор
Стальной Детройт 007 – Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу
Ну это уже рецензия по слабее. Юмора тут нет особого, А из интересного – только название рецензии: «Любовь с ароматом урана».
И в самом конце, есть фраза, которая снова очень интересно отражает суть рецензии: «Тут нет ни пафоса, ни героев и как в настоящей ядерной войне нет счастливого конца.»
Конец-то есть (вернее – концовка).
Но унылый и не пафосный как и весь остальной текст.
Скукотища.
плохо
Эмили Джейн – Бен-Гур
«И пусть позже меч упадет из руки Бен-Гура, сейчас важно лишь старое доброе «око за око», и оно прекрасно.» Да, она прекрасна.
Идеальная классическая рецензия.
Художественное вступление о Спасителе – как нельзя лучше подходит к описанию данного фильма. Есть и аналитика, и творческая нотка и литературность.
очень круто атмосферность красота слова
юлия1979 – Выпускник
Огромные, трудночитабельные предложения мешают уловить целостный смысл. А этот самый смысл в рецензии всё же есть: введение в суть фильма, плавный переход к персонажам фильма…
Тут даже и утруждаться не пришлось, фраза о самой рецензии лежала на поверхности, и сразу: «Психологический портрет персонажа, в исполнении Хоффмана, исключительно противоречив и сложен.» - говорит нам Юлия1979. Но не только персонаж, а и ваш текст является именно таки: протеворечивым и сложным.
Дабы не быть голословной, приведу в пример одну из противоречивостей: «Они наполнены грустью и воодушевлением, иронией, безмятежностью и бессмысленностью человеческой жизни, а значит — и растущей душевной пустотой.»
Эта фраза так и осталась для меня загадкой — наполнены или пусты они… Сделаю скидку на то, что я глупа, и не уловила всей тонкости фразы…
Апогеем для меня стало отсутствие концовки у рецензии. На первый взгляд, если не вчитываться, кажется, что концовка есть. Рецензия заканчивается словами: «…и, наконец, зритель наблюдает побег юности за собственным счастьем!» Но, давайте разберём последнее предложение целиком (а оно снова является примером гигантизма и несвязной манеры письма автора):
«Оператор работает в унисон с музыкой, которая становится «атмосферой» фильма, герои словно «ощущаются физически на расстоянии протянутой руки» и вот уже появляется «чулок для прекрасной дамы», происходит погружение Бенджамена на дно бассейна, в котором он прячет свое одиночество, замедляется темп музыкальной композиции «Mrs. Robinson» под звуки глохнущего мотора «Альфа-Ромео» и, наконец, зритель наблюдает побег юности за собственным счастьем!»
Рецензия словно оборвана на предложении о хорошей работе оператора. Но где же резюме?
Где заключение?
Где та самая линия, подчёркивающая всё выше сказанное?
Хотелось бы поставить этой рецензии прилично, но учитывая, что это чемпионат рецензий, то рецензия далека от идеала.
не очень
_Amateur_ – Алиса здесь больше не живет
Ну как это просто! У каждого же в его тексте есть слова о себе и о своём стиле: «Возможно, из-за неустоявшегося на тот момент режиссерского подчерка, а может быть, из-за намеренной тонкости и «нечитаемости» фильма, трудно определить жанровую принадлежность картины.»
Я уже как Джим Керри в «Роковом числе 23»: начинаю сходить сума, и понимаю, что люди зашифровывают в своих словах истинную суть. Начиная искать это, всё становится таким явным, что уже читая любой текст, находишь эту авторскую формулировку своего эго. Вспоминается Фрейд.
Данная рецензия как сказал сам Аматеур – не имеет выраженного почерка. Он у автора просто ещё не выработался. Текст представляет собой пересказ сюжета со слабой попыткой аналитики в начале.
не очень
Подведём итоги:
Санан Багиров – блистательно красота слова
Дмитрий Давидович – круто аналитика
миклухо маклай – хорошо
Ру Иллюзионист – очень круто юмор
сисеро – хорошо юмор
Стальной Детройт 007 – плохо
Эмили Джейн – очень круто атмосферность красота слова
юлия1979 – не очень
_Amateur_ – не очень
Ваша, Маша Апокалипсис.