AlexBor

Фильм вышел из гоголевской шинели. Кто-нибудь думал в эту сторону? Не верится, что огород городили ради показать буллинг и "культуру отмены".

Тарковский создал свой киноязык – волнующий, красивый, безумно поэтичный. В этом его неотъемлемый вклад в мировой кинематограф. Но, не будучи наделен ни даром рассказчика, ни умом философа, он не сумел на этом своем языке выразить почти ничего по-настоящему связного, сильного, пробивающего на катарсис. Это «почти» - новелла «Колокол» из «Андрея Рублева». Вот здесь соединились и свой киноязык, и то, что автору «есть что сказать». Но это всё.

Книга написана неровно, хромает стилистически и композиционно. Не стану спорить и с теми, кто увидел графоманию. Но меня подкупили индийские реалии, описанные без прикрас и, главное, философия. Вот эти посиделки, споры, рассуждения о мироздании - это прям моё! )) Поэтому и "Тень горы" тоже, в основном, зашла. Сериал же, в целом, неплох, но получилась просто еще одна криминальная история в экзотических декорациях. Добротная работа, не более.

Миф о Медее не содержит сведений о ее чрезмерной любвеобильности. С чего режиссер решил снимать продолжение "Нимфоманки", совершенно не ясно.

Я тут увидел откровенный посыл против старости с ее немощью и слабоумием. Вопрос к смотревшим картину: