euro-banan

1. вот именно что астрологию отправили на обочину, потому что она не доказала свою практическую применимость - так почему ее не преподавать в школах? почему не преподавать черную магию? 2. ты не указал пока что ни на какое противоречие в словах панчина 3. это не мое а словарное определение, научная дисциплина - это буквально конкретная отрасль науки; учебная дисциплина - изучение этой отрасли 4. о боженьке в философии размышляют до начала 20 века, изучают это как историю философии, а против истории религии я ничего не имею; философия как наука не теологическая, а когда становится такой, ее внезапно начинают изучают именно теологи, т.е. она перестает быть наукой так зачем ее преподавать в школах и вузах?

а сына дензеля точно зовут джон дэвид вашингтон а не аарон мотен

наука это не способ подхода, наука это буквально совокупность научных дисциплин, но вотэва, даже в твоем определении места теологии не находится, как и ответу на вопрос нужна ли в школе астрология, темная магия и тд

репутация значит да

ну да, физическая культура - дисциплина с проверенной теорией и практикой изо, пение и тд аналогично теология - нет научные дисциплины никогда и не была по типу религии, а вот астрология, черная магия и прочие верования были - видимо надо их вводить в школе; как ты на это смотришь?

да ну не придумывай, я там в очередной раз потралил верунов и выиграл, это неизбежно, тема религии навсегда моя

сторонник теолигии кажется физически неспособен макнуть никого никуда кроме несчастных детей в школах в известную субстанцию что это за тейк из видоса: а кто сказал что в школах и вузах должна быть только наука

хиппи энд! это и есть сатира, структура истории успеха человека, воплощенной американской мечты - она должна сработать, все должно получиться сатира здесь в том, что сеттинг этой мечты - стриптиз, это морально осуждаемое занятие теми же американцами, которые умиляются при созерцании историй про успех, сатира здесь в диссонансе, с одной стороны американская мечта, поданная по всем наивным канонам втч и с хэппиендом, с другой стороны род деятельности успешной героини безнравственный и тд, в этом насмешка над любовью амеров к такому жанру - насмешка которую они судя по всему восприняли чересчур близко к сердцу

пс сабж как и первый - пафоснее и фэнтезийнее чем стоит быть экранизации дюны, но он умудряется сохранять иллюзию масштабного мира (полагаю буквально за счет масштабного визуала), шаламе гуд, зендея перестала пытаться

ои на сегодня уже устаревший эротриллер, а шоугелз остается глобальной метой, целью которой было высмеять поныне популярную идею американской мечты, успеха хорошего человека - и судя по отношению к сабжу в сша цель достигнута была

сабж лучше чем ои -)

я так и знал что ты попытаешься снова приписать эмоции туда где их нет ^^ я не бросал дискуссию, пч это не дискуссия, и неудобным аргументом не может быть то, что не является аргументом; прошлое вмешательство германии никак не доказывает, будто впредь тоже будут ее вмешательства, тем более при разных режимах; так к чему ты об этом пишешь? большевики были готовы к неизбежному поражению которое неизбежно в период установления большевистской власти в стране; поражение финнов не приводило к установлению большевистской власти в их стране; твоя аналогия снова не сработала эт тебе надо аргументировать что угодно может привести к потере территорий, из этого не делается вывод что потеря территорий = что угодно; это буквально первые странички учебника логики для младших классов это ты его упомянул тебя тригерит, что я намного лучше тебя разбираюсь в политике, но это нормально, я разбираюсь в ней намного лучше любого традиционалиста но ты не можешь защитить даже эту свою аналогию => пока ты не выстроил ни одной

ты мог с тем же успехом любой мой пост выбрать, ведь ни один из них не про политоту что нам это даст потому что посты на тему истории не считаются политотой, о чем я тебе говорил уже несколько раз; но поскольку традиционалист не может принять неудобные факты, ты продолжишь пытаться выдавать их за политические ^^

этот абзац никак не помогает твоей давно проваленной позиции, ты его зачем накатал? ссср не воевал с финнами ради освобождения их рабочего класса от уз буржуазии - это единственное с чем тебе нужно попытаться поспорить там не было такой формации подмена понятий, аргумента нема ну хорошо что ленин не истина в последней инстанции, да? наконец-то! что же там будет не, я выбрал то, что работает это не мне важно, это исторически так сложилось, и в этом посте я снова тебе это показал, а ты снова проиграл этот диспут

ты ни разу не подтвердил ничего скринами (справочная инфа: кинуть скрин и подтвердить скрином что-то не одного и то же xD) если это они были одними из постов в ходе переписки, а переписка была с политотой, то не странно что их тоже удалили; ты же пытаешься выдать часть своих постов за целое и пожаловаться, что тебя забанили именно за это - но поскольку твое простенькое вранье и попытки манипулировать уже давно для меня не тайна, они не прокатили в очередной раз -) к тому же: все именно так вообщеп-то, пост про власть большевиков менее политотный чем про этого