mari-lanсe

Замечательный мультфильм. Один из самых любимых мультфильмов детства, который смотрю с удовольствием. Это же сплошной праздник, пиршество музыки, мечты, любви, красоты, сказки. Сколько раз я смотрела этот мультик в детстве - теперь не сосчитать. Но и сейчас, совершенно случайно попав на него по телевизору, посмотрела на одном дыхании, - очень напоминает балетный театральный спектакль. Почему люди панически боятся театра, считают, что театр, - это смертельная скука? А вы начните хотя бы вот с такого замечательного детского мультика, и обнаружите, что балет - это не смертельно, а очень прекрасно! Этот мультик воспринимается очень легко и без напряжения даже людьми, очень далёкими от мира театра, тем более, балета, - короче, этот мультик любят не только такие сумасшедшие поклонники творчества Чайковского и балета, как я, - но и самые разные люди. Обязательно покажите этот мультик вашим детям, если вы ещё никогда этого не делали, ведь скоро праздник! Счастливого Нового Года и Рождества!

Ах, прекрасная Франция!.. Очень люблю музыку из этого фильма и очень не люблю Катрин Денёв (именно в этом фильме). Согласитесь или нет, одна выдающаяся женщина очень редко напишет о другой выдающейся женщине что-то хорошее, - и в этой связи мне всегда вспоминается, как выдающаяся Франсуаза Саган написала о Катрин: "Белокурая женщина, которая поражает французов своей американской красотой, а американцев своим французским шармом". У меня получается такая ситуация: её ранние фильмы я не люблю, но зато очень люблю её сегодяшние работы в кино и вообще то, какая она сегодня. Моё мнение, что Катрин Денёв научилась играть, если можно так выразиться, образно говоря, только став зрелой женщиной и актрисой. Этот фильм так широко рекламировали и даже навязывали зрителям всего мира. И я честно пыталась посмотреть полностью эту пустую, бессмысленную, картину, которую, увы, не спасает даже гениальная музыка Леграна. Чередование бессмысленных, хотя и не лишённых привлекательности, картинок. И всё. Сколько лет подряд я пытаюсь что-то ещё найти в этом фильме - увы, - извините, - не нахожу. Камера панорамирует её (Денёв) абсолютно пустой и ничего не выражающий, безжизненный, взгляд, или её растрёпанные белые крашеные волосы, - а сама она просто присутствует, как безжизненная и застывшая кукла, - многие журналисты, в зависимости от степени симпатии или антипатии к Денёв, - писали или о её холодности, или о её тайне. Как жаль, что под "холодной" и "таинственной" обложкой Катрин Денёв нет ничего, кроме пустоты. Пустышка. В этом фильме прекрасна только музыка. Хочется особенно отметить финал этого фильма, в финале единственное действующее лицо - это музыка, музыка, музыка. Музыка к этому фильму - это шедевр. И ещё - разумеется, стоит задуматься над тем, а почему же популярности такой пустышки, как Катрин Денёв, среди людей, зрителей, может позавидовать любой президент любой страны любого времени. Но именно сегодняшние зрелые драматические роли зрелой Катрин Денёв смотрю с очень большим интересов и ловлю себя на мысли, что сегодня она мне очень и очень нравится: в ней появился какой-то внутренний огонь, который позволяет ей не просто бессмысленно присутствовать в кадре, - но и талантливо играть, - и ещё, разумеется, сегодня она великолепно выглядит: уверенная в себе, раскованная, живая, обворожительная, очаровательная, - а не безжизненная кукла с обложки гламурного журнала или из того далёкого пустого фильма ни о чём - "Шербурские зонтики".

У Вас прекрасно получилось написать. Спасибо. Интересно и познавательно. Человек - единое целое, даже если родственники считают иначе. Может быть, Людвиг родился не в своё время, есть такие люди, (а разве человека спрашивают, где рождаться?), может быть, Людвиг не был социально адаптирован, может быть, ему было проще одному, в одиночестве, - есть очень много таких людей, - но это ещё не говорит о его болезни, нет, - и в современности есть очень много наших с вами современников, людей, которые, прожив определённое количество лет в семье и в социуме, спустя какое-то время, совершенно осознанно выбрали одиночество и занятие любимой работой, посвящают себя служению идеалам, образно говоря. Таких людей очень много. Человек может быть очень активен в современности, но при этом он совершенно один. Совершенно нормально и закономерно для такого человека уходить в какие-то свои идеалы. Гораздо хуже, если никаких идеалов нет вообще. Мечта - это не уход от действительности, а средство приблизиться к ней. Когда человек перестаёт мечтать, - он начинает стареть и умирать, начинает деградировать. А где Вы сегодня видели этот фильм? Я видела его всего один раз много лет назад, - но больше этот фильм не повторяли, - может быть, есть где-то на видео? В юности я всегда избегала историю, не любила её и не изучала. Сухо, холодно, скучно, неинтересно, какие-то даты, которые мне в моей реальной жизни ни о чём не говорят, - почему-то именно так я воспринимала историю. Но потом, постепенно, я стала интересоваться историей, - вернее, даже не историей, наверное, а такими историческими личностями. Мне очень интересно узнать и попытаться понять, какие они были люди. Очень много книг пишутся на эти темы почему-то именно сегодня. Или в юности я не интересовалась, или раньше просто никто не брался за такие темы. Не знаю. Фильм Висконти о Людвиге очень хочу найти и посмотреть. Этот фильм мне почему-то запомнился. Хочу пересмотреть ещё раз.

А по-моему, немножко не так. По-моему, это же её отец решил за неё о свадьбе с Парисом. На момент встречи с Ромео ей родители об этом сказали, но она не отнеслась к этому серьёзно, - сердце её и жизнь пока ещё совершенно свободны, и о выборе речи нет. Понимаете, если бы Джульетта делал бы выбор, если бы она хоть немного знала этого Париса, общалась бы с ним, - но тогда был бы какой-нибудь монолог Джульетты на эту тему, - понимаете? - а здесь просто история любви: они встречаются совершенно случайно и влюбляются. Кстати, а как же самая первая любовь Ромео, Розалина, которая тоже на этом балу, и, может быть, она ожидает, (или не ожидает, об этом тоже нет ни строчки), что он подойдёт к ней, а он и думать о ней забыл. Вообще-то я согласна с монологом Лоренцо на эту тему и с их последующим диалогом (Лоренцо и Ромео). Любовь и влюблённость, увлечение, - так в чём же разница? Вообще, как мне кажется, такой автор, как Шекспир, уже сам по себе был прекрасным психологом.

Очень интересная, и, на мой взгляд, важная деталь, что искусствоведы именно то же самое считают, только по поводу Ромео. Вздыхал о Розалине, а потом "подвернулась", как вы выражаетесь, Джульетта, и Ромео все свои нерастраченные чувства, которые не нужны Розалине, переносит на Джульетту. (Кстати, о том же ему говорит отец Лоренцо, если помните). Не знаю, не знаю, сколько научных трактатов написано на тему: "а что такое любовь"? Вот если честно: когда вы влюблены, - вы вообще о чём-нибудь думаете? Только честно. Я не знаю, как это объяснить, но со мной такое было. Любовь. Я верю в любовь. И считаю, что она вообще не поддаётся никаким законам. Тем более: вспомните: Ромео и Джульетта совсем юные люди, неискушённые, неопытные, - для них это первое серьёзное чувство, - что может быть важнее, если вам нет 14-ти лет, и если вы всерьёз влюбились? Воля вашего отца? Закон государства, в котором вы живёте? Извините, я в это не поверю. По-современному, конечно, до смертей не дойдёт, - но отцу придётся смириться, что дочери проживать жизнь, а не отцу, а законы общества тоже меняются. Что касается пьесы Шекспира, - по-моему, ни Джульетта, ни Ромео, не хотели до конца порывать со своими семьями, они хотели бы, чтобы их родители услышали их, поняли их, приняли бы их выбор, их брак, им было важно согласие собственных родителей, - поэтому так трагически всё затянулось, что финал смертельный, если бы они просто взяли и уехали в другой город, и жили бы в браке и семье, - но, по-моему, они не хотели порывать со своими близкими, - вот в этом тоже есть очень серьёзный трагизм: мы растим своего единственного ребёнка, и за него решаем, что для него благо, а что нет, и не замечаем, что ребёнок - не вещь, а человек, ему (ей) проживать жизнь. По-моему, если бы отец Джульетты хотя бы попытался понять дочь, хотя бы отсрочил свадьбу, - всё могло бы быть иначе. Всегда очень много загадок в классических произведениях. Они заставляют думать. За что я их и люблю. Поворотным пунктом для дальнейших действий получается разговор Джульетты с отцом и няней, и фраза, обращённая к матери, но мать отмахивается от неё, как от назойливой мухи, ссылаясь на волю отца. Но до этого мы читаем, как тот же самый синьор Капулетти не даёт никакого прямого ответа на сватовство графа Париса, - вполне логично было бы, если бы состоялось обручение, но не свадьба. Хотя опять нет. Ничего не сходится. В Средневековье обручение было равносильно свадьбе, браку, - сколько судеб было разбито из-за того, что спустя годы вдруг кто-то находил старый документ, подтверждающий обручение. А люди давно в браке с другими и у них дети. Непонятно вообще: единственная дочь, сам синьор Капулетти признаёт, зачем торопиться со свадьбой, - и вдруг такое: кричит на дочь и угрожает выгнать из дому, если она немедленно не выйдет замуж по его выбору. Да-а-а-а-а. Ничего не понятно. Образ синьора Капулетти я имею ввиду. У меня родители другие были. Я всё решала сама. Мой сын всё решает сам. Так что я никак не могу понять таких деспотов-родителей.

А вы внимательно перечитайте хотя бы факты, которые в этой теме, специально для всех желающих, откопал Ugar, например, или девушка на первой странице. Понимаете ли, это ИСТОРИЧЕСКИЕ факты. А фильм Милоша Формана - всего лишь фильм. Но я привыкла, чтобы и с точки зрения киноискусства режиссёры придерживались исторической правды. Не думаю, что вы (или я) только вчера были в опере, не думаю, что вы (в отличие от меня) вообще были в опере, - зато кинофильмы смотрите каждый Божий день, - поэтому режиссёры ОБЯЗАНЫ следовать историческим фактам, - а не придумывать из своей головы. Никто не спорит, что Форман умный человек. Но он взял за основу жизнь великих людей, - а не своих соседей. Это разница. Громадная разница. Фильм Формана - просто очередной фильм, не более того. К сожалению.

Жанровое кино. Так называлось в прошлом веке. Сейчас всерьёз голова болит от всевозможных спецъэффектов - дорогостоящих, но лишённых очарования или содержания. Как это вас никто не читает? Ну, знаете ли! Так договориться можно до того, что даже я, человек исключительно только читающий вас, старый, из прошлого века, - писать начну. Я сначала даже не поверила своим глазам, когда прочитала, какой аргумент вы приводите в пользу вашего мнения "не понравилось": фильм старый. Держите меня, потому что я падаю с кресла. Я просто не верю в то, что читаю. Видимо, всё-таки плохо читаю. История моя очень простая и обыкновенная. Этот культовый фильм молодёжи 70-ых годов в моём детстве я не смотрела. Так, что-то слышала от других людей о том, что абсолютно все люди ходят на этот фильм во все кинотеатры, в которых этот фильм показывают, по 100 раз, и нахваливают. Всё, этого было достаточно: я всерьёз думала, что возненавижу этот фильм. Спустя много лет, в библиотеке, - ах, мне будут говорить, что никто ничего не читает?! это уже оскорбительно, а не смешно! а ну-ка повторите, если мозгов и характера хватит! вас плохо слышно! вы считаете, что никто не читает? ну так это вы не читаете, - наверное! - и нельзя судить о людях по себе! - так вот в библиотеке мне случайно попала в руки очень тоненькая брошюра. Я обратила на неё внимание просто потому, что она совершенно тоненькая. Я этому очень удивилась. Я привыкла к классическим книгам в двух или четырёх томах в твёрдых переплётах. Читать. Я имею ввиду. Не знаю, что имеете ввиду вы. Я открыла её и стала читать. И не могла остановиться, пока не перечитала эту простую незатейливую повесть десять, двадцать, раз подряд, а то и больше. Я до сих пор помню с математической точностью выстроенные диалоги, - что не умаляет достоинств литературного произведения, даже наоборот! - как Оливера задел тот факт, что Дженнифер его по алфавиту поставила, а он привык быть только первым, - я всерьёз от души долго смеялась над этим глупым мальчишкой, - надо же, из-за какой мелочи он обиделся: разве не безразлично, какое у тебя имя, какая фамилия, какая внешность? это же глупости! важно содержание! важно, какой ты человек! - и я почему-то считала, что он не сможет её заинтересовать ничем, если ему важна обложка, а не содержание, - и они действительно разные люди: он ей не ровня, он никогда не сможет подняться до её уровня, - вокруг полно других парней, - он не по алфавиту окажется не первым, он вообще окажется без любимой девушки, этот Оливер, - да, у товарищей американцев, видимо, совершенно другие проблемы, чем у нас, в России, как выражается моя лучшая подруга, когда я подшучиваю над ней: "Так зачем она читает американские книжки и смотрит фильмы, если они откровенно глупые?" - моя подруга неизменно отвечает: "Но интересно!" Но, постепенно, читая эту повесть, я меняла моё мнение, и эта незатейливая, наполовину смешная, наполовину грустная, и очень нежная, целомудренная, история, очень меня увлекла и запомнилась мне, и я очень жалела только об одном: какая же я упрямая и глупая: все люди смотрели этот замечательный фильм, а я - нет! Этот фильм - как глоток чистого свежего воздуха посреди той пошлости и безысходности, какой теперь приучили дышать людей - и в жизни, и в кино. Это очень светлый чистый фильм. Несмотря на финал, всё-таки это очень светлый и чистый фильм. Он оставляет какое-то светлое ощущение. Я смотрела этот фильм впервые в зрелом возрасте, и ничего старого в нём не находила. Это замечательный фильм. Эли МакГроу поначалу у меня не ассоциировалась с тем, что я вычитала в книге, но потом, когда я пересматривала этот фильм во второй раз, третий, четвёртый, - и я даже не заметила, как именно она стала для меня идеальным воплощением этой роли, - никого другого в этой повести о любви мне уже не надо увидеть в кино. Очень чисто и очень целомудренно показаны взаимоотношения людей, любовь, - актёры играют очень убедительно, идеальная музыка, всегда к месту, всегда яркая, хватающая за душу, такая сильная, такая красивая. Хоть и заезженная, как здесь было сказано выше, а вы говорите, никто не читает, а я вычитала, что музыку вы называете заезженной, люди, да как же так??? - надо же, у кого-то из современных всезнаек поворачивается язык Френсиса Лея назвать заезженным??? А у меня, старого человека из прошлого века, к вам предложение, молодые всезнайки: возьмите и напишите музыку сами! А то ведь вы даже не слушаете музыку, она у вас включена в качестве фона. Себялюбие у вас есть, а совести нет. Как вам не стыдно???? Слов нет. Так напишите музыку сами! P. S. Читала я продолжение этой повести. Долго была в шоке, в ужасе, как же можно всё исказить, извратить, просто наживая деньги на популярности той старой первой замечательной светлой "Истории любви", зачем и кому нужно было продолжение, только ради денег, делали ставку просто на то, что люди знают и любят старую "Историю любви" и купят её продолжение, - но это просто кошмар. Не надо бы делать никаких продолжений. Если есть фильм-продолжение, - его я смотреть не буду стопроцентно: не хочу портить то светлое чувство, которое у меня осталось после прочтения и просмотра замечательной старой "Истории любви".

Спорный и неоднозначный фильм. Запоминается. Но..... это просто кинофильм, и ничего более. Очень люблю творчество Моцарта. Считаю его одним из самых великих гениев, каких только знает история человечества. Видимо, именно поэтому не могу до конца принять кинофильм Милоша Формана. В особенности, совершенно неверно подобран актёр на роль Моцарта. Не думаю, что нужно и можно принижать Сальери, - хотя, может быть, он не был так велик, как Моцарт. Не нравится мне эта тенденция: деление на "гениев" и "злодеев", на "чёрное" и "белое". Спасибо Пушкину, как здесь уже говорилось. Это очень упрощённо. В этом нет исторической правды. Фильм очень поверхностный и затянутый. Я ожидала гораздо большей правдоподобности, - если уж фильм претендует на исторический. Один раз посмотреть. Для самообразования. И всё. К сожалению.

Подождать. Это когда вам 30, 40, 60, 80, и более, лет, - вы умеете рассуждать и ждать. Но ведь они же юные. Почти дети. Вы любили когда-нибудь? Или всегда рассуждали: " а жениться мне или нет? а выходить замуж или нет? надо подождать". Кстати, даже у самого Шекспира нигде не объясняется, почему же, считая графа Париса выгодной партией для своей дочери, синьор Капулетти тем не менее отговаривает его от брака с Джульеттой, мотивируя это тем, что надо подождать, что Джульетта совсем ребёнок, и не даёт никакого прямого ответа, - а дочери ставит ультиматум: или она выйдет замуж за этого незнакомого человека, или её прогонят из дома. Любопытно, не правда ли? Вот и ждите после этого, - 10 лет, 50 лет. Чего ждать? Когда тебя в золотую клетку с незнакомцем посадят и будут считать, что ты счастлива? Да уж. Я бы и без венчания сбежала бы из дома с любимым Ромео это точно. А КАК ЖЕ ЛЮБОВЬ? НО ВЕДЬ ЭТО ЕДИНСТВЕННАЯ ПЬЕСА ШЕКСПИРА О ЛЮБВИ!!! А КАК ЖЕ ЛЮБОВЬ?

А вот проверка чувств и всё такое - это уже другой сюжет о любви: о Тристане и Изольде. Сюжет о Ромео и Джульетте совершенно другой. Всё-таки почитайте, пожалуйста, для самообразования, хоть что-нибудь из истории человечества в целом, и из истории искусства, в частности, - сегодня очень много книг печатается, - позанимайтесь развитием, пожалуйста, - как это возможно такие детские вопросы задавать и такие детские представления иметь, - вы сами как будто вчера родились и не знаете жизни и людей. Вы уж меня извините.

Сериал этот прекрасно помню. Экранизация одноимённого исторического (или историко-приключенческого) романа писателя (боюсь ошибиться, имени не помню; фамилия двойная: Бульвер-Литтон. Кажется, так. Хотя могу ошибиться). Очень хороший, качественный, сценарий, очень красивые актёры. Смотрела сериал давно. Но сериал запомнился и понравился. Очень хочу найти сейчас запись и пересмотреть. Роль Оливии Хасси в этом сериале очень драматическая, - а сама она очень талантливая и красивая, и совершенно по-классически очень трагичная, - как всегда. Она и сегодня такая же. Я никогда не видела актрисы красивее Оливии. Именно классической красотой. И вы уж меня извините, пожалуйста, но в этом сериале актриса Оливия Хасси играла, да, но актёр Леонард Уайтинг - нет.

Не знаю, может быть, я выскажу просто личное мнение. Мне так показалось, что всё дело в абсолютно неправильной рекламе этого фильма. Никакого отношения к Шекспиру фильм с Леонардо Ди Каприо не имеет. (Ещё раз прошу простить человека из Средневековья, из прошлого века, ультрасовременные, - но других имён в этом фильме я даже не запомнила, настолько они ... как бы поточнее выразиться .... никакие. ) В этом современном фильме речь идёт о совершенно современной жизни совершенно современных людей, - и очень странно при этом слушать перевод Пастернака. Хотя, опять-таки, дело привычки. Было бы естественнее, если бы они не просто пистолеты в руки взяли и наркотиков наглотались, - но ещё и выражались бы: "Ты в порядке?" - "Я в порядке". А так - в фильме идёт классический перевод Пастернака - в моей голове я никак не могу это соединить, - хотя для того, чтобы понять, как сегодня устроены головы, мышление, режиссёров, зрителей, и т. д., - смотрела и этот фильм тоже. Предупреждали же меня друзья, что опасно для жизни, что, если я выросла на чистой классике, этот фильм произведёт на меня совершенно убийственное впечатление. Теперь я жалею, что не послушалась совета. Совершенно точно. Современный фильм меня просто убил. Кстати, Ди Каприо в роли Ромео как раз неплох - это его амплуа: совершенно отстранённый наблюдатель с полностью отсутствующим взглядом, с застывшим лицом, демонстрирующий полное отсутствие эмоций и актёрской игры, - вообще-то такая трактовка образа полностью классическая. Интересно: в чью голову пришла трактовка финала: в голову режиссёра или в голову актёра? Финал заставил меня задуматься. Действительно, из этого фильма я оставила бы только финал. Единственное, в чём наши с вами современники "подправили" Шекспира - и оказались правы. До этого фильма я как-то не задумывалась о таком финале. Получается, что окружающие могли бы их спасти. Ужас какой-то получается. Вообще, когда смотришь современные фильмы из Голливуда, спрашиваешь себя: так кто же не в своём уме: граждане американцы или я? Такой финал вообще-то надо бы запретить законами человеческого общества. С другой стороны, на месте постановщика, я всё оставила бы как есть. А вот никакой Джульетты в этом фильме нет вообще. После Оливии Хасси???? Не смешите меня, пожалуйста, люди. Никакой Джульетты в этом фильме нет вообще. Это громадный минус проекта в целом. Речь идёт о сравнении двух этих фильмов??? О каком сравнении речь, люди????? Эти фильмы совершенно разные. Я уже сказала выше, что никаких имён не запомнила. Теперь жалею. Если бы я второй раз стала бы смотреть этот фильм - то обязательно обратила бы внимание на актёров, играющих роли отца Лоренцо и Меркуцио. По-моему, единственные актёры из всего творческого коллектива фильма, которые хоть что-то понимают в Шекспире. Хотя, повторяю, дело в очень неправильной рекламе: никакого Шекспира в фильме искать не нужно: это самая обыкновенная современная драма, из тех, которые в сегодняшнем Голливуде выпускаются тысячами: отшумели, отгремели, все забыли. Хотя - Вы же видите? Молодым зрителям этот фильм очень нравится, более того, молодёжь искренне полагает, что этот фильм о любви. Я не удивляюсь, что в жизни у них нет семей и друзей, но есть видимость. Как такой фильм может кому-то нравиться????? СРАВНИВАТЬ ЭТИ ДВА ФИЛЬМА НЕЛЬЗЯ. ОНИ ПРОСТО РАЗНЫЕ.

СТОПРОЦЕНТНО!!! Как одним словом написать по-современному в Интернете? Вы уж простите, пожалуйста, человека из Средневековья, - из прошлого века.

Большое спасибо за то, что одновременно выполняете работу гувернанток, учителей, педагогов. Никакого терпения не хватает с теми зашоренными взрослыми людьми, которые сами из истории человечества ничего не знают, но при этом берутся обвинять Ромео и Джульетту.

А разве у самого Шекспира по-другому???