EnotSty

*тут опять должен быть офигевший смайлик*

Какая еще слава? Сложившаяся ситуация никакого отношения к "славе" не имеет. Она похожа на то, как группа людей стоит и общается компанией, а один из отзывает в сторонку то одного, то другого, одному ("без передачи", но громким шепотом) говорит об общающихся поотдаль одно, другому (повысив голос, чтобы точно услышали, мол РАЗ УЖ ПОДСЛУШИВАЕТЕ, ТАК ПОДСЛУШИВАЙТЕ) - другое. А когда ему говорят, что в этой ситуации есть что-то неправильное, заявляет, что не может просто подойти к компании и сказать то, что имеет сказать, потому что "не хочет славы".

Мне не дано понять, правда-правда.
Вам тоже всех благ и успехов. но, думаю, научившись ходить прямыми путями, вы добьетесь их быстрее.

Честное слово, вы противоречивы донельзя. То "у меня все открыто", то "любители почитать чужое". Либо одно, либо другое, должна же присутствовать логика в действиях. А у вас получается "и скрывать не хочу - пусть читают, и на форуме писать не хочу, не жажду публичности". Лично мне сейчас крайне неприятно, что вы используете диалог со мной для того, чтобы "передавать приветы" кому-то еще и заявить что-то там по поводу чего-то там. Хотите заявить - велкам во флудилку. Но не так. Тем более, что и в словах ваших последовательности нет: то вы прямо говорите, что народ троллил, хаял и комментировал по принципу "все козлы!", то уже никого ни в чем не обвиняете. С моей точки зрения, каждый человек имеет право на свое мнение, совпадающее с моим или нет - не важно. Но говорить одним одно, другим другое, да еще в публичном месте, где можно прочитать и сравнить обе версии - это какая-то забавная смесь неискренности и наивности.

В сущности, упрекать вас я не имею права: это значило бы лезть не в свое дело. Но человек я экстравертный и прямой: если что-то думаю - то и говорю прямо (что в личке, что в публичке, что на форуме - одно и то же), если хочу что-то опровергнуть - дык и опровергаю, а не хожу по углам. И эти игры в квазикоммуникацию, да еще и с вовлечением меня в них и передаванием приветов, мне невыразимо претят.

Нет, чата у КП, слава Богу, нет.

Ох, у меня такое ощущение, что мы с вами говорим на разных русских языках ) Понятия не имею, что такое фиксатор и мутабельность. И относительно джаббера ответить не могу. потому что не знаю, что это такое тоже.

Касательно того, чтобо допиливать старое, привнося частичку нового - это хорошая мысль. Но она предполагает очень хорошее знание старого и изучение причин его недопиленности. Иначе это с 90 % вероятностью новый шаг на старые грабли.

Дело не в том, хочет ли человек что-то скрыть. Дело в том, что это чужая переписка. Наверное, я просто не избалованный соцсетями человек, для меня все эти "стены" непривычны и неприятны, общаюсь преимущественно личными сообщениями, делая исключения только в тех случаях, когда их посылать не позволяет функционал форума, или когда переписка начата в публичных не мной.

Задания довольно интересные, м.б. будет толк, хотя с моей стороны это кажется больше похожим на игру. Вообще, я предложила бы желающим поработать отборщиками на ЕКР: там суть в том, что читаешь все рецензии профиля конкретного фильма и выбираешь лучшие - и наука отборщикам, и практическая польза от деятельности. Но времени это занимает очень много, так что вряд ли вариант.

Вообще (тут не хочу обидеть ни в коем случае) Вы в целом ряде моментов изобретаете велосипед. Проект по улучшению синопсисов весьма активен и открыт для всех, дала бы ссылку, но пойдете ли по ней? советы по выбору произвольной рецензии... но ведь ЧРКП-помощь их всем желающим давала. В смысле туда можно было обратиться со ссылками и вопросом "какой из этих текстов более конкурентоспособен". Некоторые авторы так и сделали.

А неведомые "другие таланты" уже не интересуют? ) Печаль-беда (женское любопытство - страшная вещь). Вам тоже всех благ.

А что Вы подразумеваете под словом "стартуем"? Сейчас же еще Чемпионат не закончился, у меня еще тут последний шансик остался, да и комментирую по-прежнему. Сегодня, например, две группы откомментировала, весь день потратила на это, а свою рецензию еще и не писала. Если можно.я на время участия в ЧРКП побуду в облегченном режиме, Вы только говорите мне, что требуется, а я постараюсь вас не подвести, и в то же время Чемпионат доиграть (видимо, в августе всё и закончится для меня). В общем - жду Ваших ц/у. )))

Но ведь вам никто не мешает. Такое в давние времена (еще до меня) уже было, но заглохло, ибо народ, как и всегда, немножко поигрался и потерял интерес. Уже при мне было еще раз в несколько другом формате. Тоже пользовалось интересом очень недолго, потом вяло влачило существование, потом заглохло. Две основные причины: отсутствие весомого стимула для участия (просто получение комментов им недолго является, ведь всегда можно попросить друзей высказаться в личке по поводу нового неконкурсного текста без всяких там проектов, обычно народ так и делает) + междусобойный узкий характер. Когда комментируют одни и те же маленькой компанией, уже на пятый-шестой раз примерно знаешь, что тебе скажут, и даже почему.

Впрочем, это мой опыт и мои соображения, они не обладают объективной "стофунтовой" данностью. Можно сделать аналогичный проект - в соцгруппе ли, на КП ли, в скайпе ли - конкретно под людей, которые вам интересны, и которые не будут вас, как вы выразились "хаять". Взаимная польза от этого на первое время безусловно будет, потому что здесь присутствует то зерно, без которого творческий рост крайне затруднителен - живой контакт с читателем (пусть и не тем "широким" читателем контакт с которым был бы наиболее показателен). Как профессиональный литературный редактор - одобряю и желаю удачи, как модератор конкурсного раздела нечего не имею ни за, ни против, ибо это - ваше дело, конкурсов КП никак не касающееся и к моей епархии даже косвенно не относящееся.

Что до прочего, то мне отнюдь не кажется, что вы "злобный злобарь" (тут должен быть офигевший смайлик) или что-то в этом роде. Вообще не думаю, что хоть кому-то так кажется, поэтому несколько удивлена попытками оправдаться. Что именно руководит вашими действиями я как-то не задумывалась, как и собственно о ваших действиях как таковых. В предыдущем предложении нет намерения обидеть или поддеть, это просто констатация факта: у меня 11-14-часовый рабочий день с чемпионатом + параллельные проекты, отслеживать при этом, кто из конкурсантов чего сказал, сделал и подумал у меня нет ни времени, ни душевных сил, ни в общем-то и необходимости. В тех случаях, когда информация доходит и ситуация меня как-то касается (как это было с Кристиной) я могу что-то сказать/сделать, но специально мониторить - увольте. Что такое "СПОшник" и "GPL" я просто не в курсе, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу.

То, что насчет Чемпионата лично у вас сложилось не соответствующее действительности мнение, я поняла. Но переубеждать не буду, если вы реально увидели и троллинг, и "все козлы" - нечего и пытаться, вы все равно останетесь при своем мнении. Укажу только на два момента (и, Бога ради, не сочтите это за начало спора, на полемики у меня нет времени, согласитесь или не согласитесь - ваше дело). Во-первых - в качестве объективного факта - специфика комментирования обусловлена не Чемпионатом, а составом его участников. Из без малого 30 человек, комментировавших вашу группу, только пятеро раньше играли с нами и имеют какой-то опыт комментирования. Остальные пришли и учатся. Написать полезный комментарий не легче, чем полезную рецензию, здесь тоже нужен и опыт, и талант. Пока в основном это просто честные мнения по поводу, не претендующие на что-либо еще, но ценные именно своей честностью и непредвзятостью: народ еще не знаком толком друг с другом, нет причин лукавить и говорить не то, что думаешь. Голосования за лучших комментаторов как раз и призваны со временем мотивировать на написание более обдуманных и полезных (и в идеале - не менее честных) комментариев. Во-вторых - тут уже личное мнение - споры о критике имеют место годами, и лично я (как автор, не как комментатор) придерживаюсь по этому вопросу того мнения, что "добрые" комментаторы ласкали мне слух и тешили душу, но именно "злые" научили пристойно писать, что самый лучший стимул для творческого развития - это вызов, сочетание "сильные соперники+неудобный фильм+нелицеприятная критика". Понятное дело, в Чемпионате мы эту схему не продвигаем, ибо она не для всех. Но субъективно это именно так.

Не знаю, кто и что говорит о "моих других талантах". Про сотрудничество готова послушать, интересно.

Это интересно. Вообще-то, по идее, в случае с непрофессионалами так и следует рецензировать, наверное: больше не ругаться, а советовать. Просто вопрос: сумеете ли вы привлечь достаточно народу к этому делу? Но я-то, конечно, целиком "за"!

вообще-то конференция в скайпе жрет куда меньше трафика чем полноценный сайт. это куда проще. ну можно конференцию в асе, если уж на то пошло. и да, я в деле.

это по мне. вот только я предлагаю не сайт, а обычную конференцию в скайпе. таким образом все будет куда проще. и люди смогут познакомиться друг с другом.