CrazyBaks

EnotSty Во-первых, хочется начать с того, что создатели об одном нюансе упомянули: если рецензия, написанная в стиле чркп, не подходит к вашему авторскому рецензированию, то ее можно загрузить на бот. Допустим, я не знаю, что это за чемпионат, а автор выделяет ЦЕЛЫЙ АБЗАЦ на рассказ о себе (что виноват чемпионат) вместо того, чтобы максимально уделить разбору фильма Полански. Прочитав ее, я так и не понял, почему данный фильм выиграл много наград, а известность у него минимальная. Не особо приятны для глаз такие моменты, где автор помечает свое дальнейшее действие по анализу фильма. И все равно, когда дело доходит до персонажей, до атмосферы, до работы съемочной группы - ты понимаешь, Что рецензия написана хоть и с водой, но в ней есть все же и огонь. Ericsh Приятно было прочитать про такой достаточно старый фильм, ведь сейчас современного молодого зрителя порой отпугивает в фильме год создания, возможно, рецензия и должна убедить его в обратном. Описание эпохи Палеолита автором умудряется разжечь огонь в глазах читателя и зарядить его на просмотр такой картины. Очень приятная рецензия, но не более. Euro-banan В параллельной вселенной эту рецензию можно было бы назвать изысканной, сейчас же она не особо близко к такому слову. Такое ощущение, что автор написал ее для себя и вовсе не думал о том, что кто-то будет ее читать. Это, как знаете, правила метрополитена висят в каждом вагончике, но я не видел ни одного человека, кто бы из интереса взял бы почитать до конца. FO_ox Понравилось, что автор рассказал о чем же эта двухчасовая картина будет повествовать зрительским глазам. Про сравнение с другими духовно-политическими картинами отдельное спасибо. Можно сделать вывод, к примеру, что она является и не особо примечательной. Но вообще не сказано, даже не было предположения о цели создания фильма, что режиссер хотел показать, и что увидел автор, досмотрев ее до конца. flametongue Я не понимаю почему автор говорит о режиссере, как будто последний показывает фантастическую Францию. Вы были во Франции? То что показывает Голливуд в своих фильмах, то что продаются в нашей стране фигурки эйфелевой башни и кучу различных открыток, то что во всем мире Париж называют самым романтичным городом на земле - есть причины, и это коммерция. Кто захочет пойти в кино на фильм про тупых, бедных, нелицеприятных подростков, живущих в гетто? Франция славится своей воздушной благоприятной аурой только для иностранных граждан, которые в ней задерживаются максимум на 2 недели. Действительно, у Кешиша главным аспектом является наблюдение, но посыл для анализа и морали он оставляет зрителю. В итоге у автора не совсем полная картина впечатлений и чувств на данный фильм. Frau_von_Till Присутствуют и интересные размышления, высказали общее впечатление, сделан грамотный вывод. Рецензия выдержана, нет лишней воды, но все же в ней чего-то не хватает, чтобы быть запоминающейся, красноречивой и обладающей великолепием. Frechenboch Грамотный и подробный пересказ фильма в кое то веки выглядит очень интригующим, хоть и из рецензии становится понятным в фильме все, но фильм цепляет. Данное влечение - полностью заслуга автора. Frostbite Baroness Дух, интригу, атмосферу передает на максимальную оценку. Анализ автора представляет собой сочный сок, после прочтения которого хочется еще. Ощущаются красивые внутренние порывы у автора к ведению дневника в прошлом. Попробуй что-нибудь написать: книгу или рассказ. FrostoniO Иногда краткие по объему, но мощные рецензии по размышлениям даже на фильмы таких режиссеров, как Роман Полански, описывают зрительские впечатления. Смело написал в постскриптуме, что радует. В общем приятно ложится на глаз такой небольшой рассказ EnotSty - не очень Ericsh - круто Euro-banan - прилично FO_ox - хорошо flametongue - прилично Frau_von_Till - очень хорошо Frechenboch - круто Frostbite Baroness - блистательно атмосфера FrostoniO - очень хорошо

Доброй ночи! Мой ник одинаковый везде — CrazyBaks. 1) С детства интересовался кино. Чуть позже начал читать и искать интересные для себя киноновости, а также стал знакомиться с киноманами, потому что это такие люди, с которыми можно поговорить о любой ерунде часами, а когда дело переходит к фильмам или сериалам, то тут надо запастись кофе, лечь на кресло-каталку, поджечь качественного табачка в трубке и внимательно слушать своего собеседника. Но помимо киноиндустрии меня привлекает юриспруденция, хочу знать свои права, стать Президентом (это не шутка) etc... По этой причине я сейчас на втором курсе юридической академии, параллельно пытаюсь выделять свободное время для кино (хотя получается наоборот: пытаюсь выделять время для учебы). Считаю, что кинотеатр сближает людей, если человек сидит тихо в зале (не разговаривает по телефону, не шумит), то он уважает не только себя, но и других зрителей. Отсюда берется мир. Если каждый будет прислушиваться к другому, уважать его, то тогда не будет конфликтов и прочей херни, на которую мы очень часто тратим свое время и деньги. Я романтик. Я пытаюсь писать книгу, которую в будущем хочу издать большим тиражом. Идея класс, такого еще не читали точно. Так же, как и Ленин считаю, что «Важнейшим из искусств для нас является кино», но нахожу оставшиеся частички времени, чтобы интересоваться еще картинами, музеями и театром. Я против пиратства. Поэтому, когда что-нибудь смотрю, то только исключительно в кинотеатрах, либо покупаю соответствующий диск для просмотра дома. 2) КП — это первый сайт о кино, на который я зашел. Он удобный, быстрый, в нем все есть (хотя не все), здесь зарегистрированы приятные люди и царит киноманская атмосфера. Даже когда его отключают (что бывает редко), я начинаю нервничать. 3) Ценю оригинальность, свой стиль, аргументированность, небольшие цитаты, грамотное заключение и юмор. 4) Отталкивают стандартные рецензии, стандартные рецензии, стандартные рецензии, стандартные рецензии, стандартные рецензии. 5) Идеальная рецензия — это такая рецензия, после прочтения которой (собственно, и после просмотра фильма) ты готов отыскать автора и пожать ему руку за то, что когда ты ее читал, ты испытал многие чувства и эмоции, благодаря которым текст для тебя стал родным, а фразы — твоими новыми цитатами, которые ты будешь использовать в повседневной жизни. P.S. Приношу извинения за достаточно посредственно написанную рецензию на фильм «Где-то», которую вам пришлось читать. Так сложились обстоятельства, что я смог посмотреть фильм лишь в день сдачи рецензий, а приступил к написанию за 70 минут до окончания разрешенного дедлайна. Поэтому сдал всего за несколько минут до 22:00. Не успел проверить. Еще также хочу добавить про свой стиль (имя настоящее — в фильме): Джонни Депп — Джек Воробей. Кому не нравится, это его дело, мне для глаз приятно выделять в тонне слов личностей, героев etc. Многие интернет-издетельства требуют такого оформления (но позаимствовал я не от них). P.S.[2] В профиле есть ссылка на «вконтакте». Если заинтересовал — пишите, будем общаться. Живу в Санкт-Петербурге.

КД – «Майкл Коллинз» Анекдот в самом начале портит всю картину рецензии, отчего она попросту не может считаться красивой, по моему мнению, надо было лишь упомянуть его, а не выделять для таких целей 2/5 объема рецензии. Слишком много сравнений с различными байопиками, слишком много детальности отнесено – простой зритель просто перестанет читать рецензию и, вероятнее всего, проигнорирует фильм. Одни и те же заключения автор написал разными словами, что нагнетает под конец прочтения дежавю (не фильм, а эффект). Но, не смотря на такие мелочи, рецензию можно воспринять, как статью журналиста, что похвально для автора. А подробный анализ и разбор сути картины показывает интеллектуальную беседу с будущим читателем. ARTEM_JOCKER – «Атлантик-Сити» Очень стандартная рецензия, которая даже не пытается быть изобретательной, хотя могла бы ей стать. Туманное очертание, действительно, сначала придает облик атмосферной рецензии, но когда прочитываешь последнее предложение и потом глазами пробегаешь все, что прочитал – становится грустно. ashwell – «Вожделение» Не понравился 3 абзац, в котором речь шла о дежавю. Там ссылаетесь на то, что нечто подобное уже было и режет глаз при просмотре своей узнаваемостью с другой картиной, но фильм Энга Ли вышел в 2007, а «Операция Валькирия» на год позже, поэтому весь абзац надо изменить в противоположное отношение. Слова об идее меня купили, это тот самый случай, когда один маленький абзац выстроган так, что представляет собой по содержанию несколько томов романа «Война и мир». Пояснение присужденного рейтинга тоже идет в копилку к общему баллу для автора. Avanti – «Сестры Магдалины» Читал рецензию, как книгу… Захотел еще. Чертовски атмосферная картина чувств и размышлений была вылита в эту изумительный рассказ о фильме. Во-первых, самое начало тебя подхватывает от оригинального внутреннего концепта, во-вторых, на всем протяжении ты поглощен чтением и только. Axl – «Иваново детство» Читается занимательно. Очень грамотно все написано и изложено. При чтении проявляется интерес к картине и ее хочется побыстрее для себя открыть, а автора поблагодарить за такую рецензию. Но он углубляется все глубже и глубже, забывая следить за атмосферой, которая перешла границы. В целом приятно, но не более. Aziat_sredniy – «Пьета» Интересная и юморная рецензия. Толково и подробно все написано, но мне кажется, что слишком подробно. Прочитав ее, я заинтересовался фильмом, но также открыл для себя то, что мне не надо было знать. С эстетической точки зрения рецензия выглядит не очень то и красиво. Много абзацев, которые бы могли слиться воедино, из-за них ощущается обрывчатость повествования слов автора. bordovichok – «Вера Дрейк» Вроде стандартная рецензия, а берет размышлениями автора о фильме и о жизне. Ты уже даже здесь забываешь про фильм, потому что проявляешь симпатию к словам автора. Еще один недостаток, который я выделю уже субъективно – автор говорит о том, что такие фильмы не захочется смотреть, потому что черной реальности хватает в жизни. Вычеркните, пожалуйста, у себя в голове эту мысль. Любые фильмы надо смотреть: и порнографического содержания, и другие, другой вопрос идет – в каком количестве. Глупо человеку абстрагироваться от таких жестоких фильмов. Это жизнь, многие не знают такую сторону жизни. Busterthechamp – «Короткий монтаж» Хорошо проанализированная рецензия. Грамотно и очень интересно написано, правда после прочтения не хочется сразу же открыть для своих глаз фильм. Возможно, это вызвано самим фильмом, а, возможно, анализ автора меня к этому подвел. caory – «Урга: Территория любви» Неоднократно читаю изумительные тексты этой Девушки. Фильму она отдается полностью, поэтому текст ее выглядит, как фильм, но только в другой оболочке. А вообще часто у меня автор ассоциируется с профессией консультанта в киноиндустрии – они всегда все знают, придут на помощь и грамотно решат проблему. В общем: Браво! cherocky – «Красная пустыня» Автор детально анализирует и углубляется в сочный сок содержания фильма – поклон. После прочтения понял, что он также не плохо разбирается в фильмах того времени. Но рецензия такая больше предназначена для тех, кто уже фильм посмотрел, а не для тех, кто только собирается… КД – хорошо аналитика ARTEM_JOCKER – прилично ashwell – хорошо Avanti – блистательно атмосферность Axl – очень хорошо красота слова Aziat_sredniy – прилично юмор bordovichok – хорошо Busterthechamp – очень круто красота слова аналитика caory – блистательно атмосферность cherocky – хорошо

Согласен.

во-первых: и что с того что российская премьера 3 недели назад? я говорил о пунктах, в правилах, по которым возможно непубликование на странице фильма, а именно "Рецензии к фильмам, чья мировая премьера ещё не состоялась, размещаются исключительно в профиле пользователей." во-вторых: я же говорю, что много раз читал, что и где и как надо писать, я об этом знаю...туда отправил в первую очередь, но ничего не происходит, рецензия все никак не попадает к фильму: сюда написал, так как здесь обычно реагируют быстро в-третьих: если бы ты мне сказал лично или здесь бы не существовало звездочек, то я бы тебя засудил! так что прежде чем писать, надо узнать с кем общаешься! в-четвертых: это говорит о том, что ты сам такой, не сдержанный...люди разных профессий каждый день говорят другим очевидные вещи - это их работа, за это им платят деньги. я тоже порой обьясняю другим людям, чем отличается регистрация от прописки, но я не обзываю, потому что я лучше этого...задумайся прежде чем из себя строить умного. P.S. Извините если доставил неудобства, рецензию опубликовали... Спасибо

Фильм качественный, смерти выглядят реалистично, много черного юмора!!!

Здравствуйте! Моя рецензия http://www.kinopoisk.ru/user/536831/comment/1745424/ не опубликована на странице фильма http://www.kinopoisk.ru/film/606716/ хотя получила зеленый цвет. Прочитав много раз правила написания рецензий, я уже выучил наизусть, и теперь только негодую, почему ее не опубликовали? 1)регулярно пишущий рецензент 2)спойлеров нету 3)мировая премьера состоялась еще в прошлом году ничего не нарушено...

Здравствуйте! Хочу решить для себя кое-какой назревший вопрос... Летом 2012 у меня пропала возможность ставить "Да" и "Нет" к рецензиям, все мои поставленные слетели у других пользователей. Много раз писал в книгу жалоб и предложений, но мне так и не ответили...затем написал на форум, где мне ответили, что заблокировали такое право навсегда из-за частого голосования не читая рецензий. С этим я хочу поспорить: 1) Разве можно отнимать право голоса, где в мире КП это так важно?! 2) У Вас на форуме ошибок есть слоган:"не ошибается тот, кто ничего не делает". 3) Если бы меня предупредили сообщением, что первоначально меня блокируют "хотя бы на неделю" ( в связи с чем бы я понял, что нельзя подряд нажимать "ДА"), но этого не было-меня просто лишили такой возможности. 4) Я постоянный пользователь КП и мне хочется обладать всеми его правами, проведя полгода в "тюрьме" выбора, я уяснил это. 5) Признаюсь, часто открываю вкладку "друзья" и ставлю первым 30 людям "Да" просто так, читая при этом 30%, но я не знал, что нельзя так делать. А теперь я хочу, чтобы Вы просто предупреждали, потому что это не дело... Мне написали, что из блокировки выйти нельзя, НО из всего выше-мной-указанного может Вы сделаете исключение? Я даже готов подождать в таком бане еще полгода, если надо. Хочется услышать Ваш ответ и возможность второго шанса. UPDATE: ссылка на мой профиль - http://www.kinopoisk.ru/user/536831/

Здравствуйте! Вот такая проблема - ставлю друзьям "ДА" или "НЕТ" и через полчаса они пропадают, а где то примерно полгода назад слетели все "ДА" и "НЕТ", которые я только ставил за всю историю существования аккаунта. В приведенных скриншотах в первую очередь посмотрите на время, затем на то, что я действительно поставил другу "ДА"(так как выделено жирным шрифтом), на следующем скрине тоже посмотрите на время и жирный шрифт пропал-можно опять ставить и он опять пропадет...и "ДА", которые ставлю - они не отображаются сразу в рейтинге у друзей(они вообще не отображаются)... Помогите решить данную проблему! Заранее спасибо! А то как то не хочется чувствовать себя обделенным и лишенным правом голоса!

Спасибо большое!