Darth Maul

Поверь, это просто явно неправдоподобный элемент в этом кино) Гранаты, что РГД-5, что Ф-1 ( лимонки) и их иностранные аналоги имеют весьма нехилую поражающую силу в реальной жизни. Нужно быть халком, чтоб их связка не разорвала тебя на части. Ну таким образом в "хищниках" видимо хотели показать крутизну главного охотника. Вышло весьма фигово на мой скромный взгляд.

Наоборот, смысл моего уточнения был в том, что связка гранат отправила хища в нокдаун и изрядно его покоцала.

Муахаха) Я уже на это отвечал) В "хищниках" показаны не те охотники, которых видели в 1-й и 2-й частях. Поэтому рассуждать о их повадках и о смысле выбора исходя из повадок охотников предыдущих частей ТУПО. Смотрю, ты поджал хвост и решил встать в позу: "продолжай, а я посмеюсь". Да уж.... банальнее не придумать. Впрочем, я тебе говорил "свободен"? Так вот, есть у меня желание тебе это повторить) Но ведь такие умники, как ты, не нуждаются в повторах... Смекаешь? ;-)

Учитывай то, что у хища под носом связка гранат взорвалась и по идее его вообще на части разорвать должно было.

В черной накидке) Полечи глаза) Что за дурацкая отмаза? Ничего там не показано. Там показаны лишь тупые хищники позволившие убить себя кучке недотеп. "Каким ты местом кино смотрел?" Что тогда вообще мне сообщения адресуешь и стрелки переводишь?) Это ты у нас мастер по фанфикам, знаток того, что "интересует хищника", а я лишь обсуждаю сценарий и возможные его ходы) Раз это тебя не интересует, то иди гуляй) Как будто я тебя тут принуждаю читать мою писанину))) Нужен ты мне)))))) Это что? попытка попытаться попробовать сострить? Ты только людям заранее напиши после какого слова им начинать смеяться)

Слился я лишь в твоих фантазиях) Ну и ряда сочувствующих тебе в этой теме. "А какую опасность конкретно представляет док?" А какую конкретно опасность представляет Ройс? Чучильо? Якудза? Да никакой - точно так же как никакой опасности не представляет для человека, находящегося в стальной клетке, акула. Так и тут - любой из хищей мог бы запросто перестрелять жертв из наплечного бластера без всякой для себя угрозы. И лишь когда охотники стали пренебрегать маскировкой и играть с "дичью", лишь тогда и появилась для них опасность и возможность показать себя как крутого перца у Ройса, Якудзы, русского, снайперши. То, что в фильме не показано прямое столкновение дока и хищника, еще ничего не говорит о том, что док безвреден для хищника. А если б по сценарию он его разок поцарапал своим отравленным скальпелем? Ты бы со товарищи небось сидел и плевался в кресле кинотеатра: "Что за фигня? Хищника, моего идола, уделал какой то карапет с зубочисткой, один раз его поцарапав"))

Понравился трейлер, думаю фильм будет хорош) Интересен конфликт отца и сына)

А зачем запятая после слова "начинать"? ) В созданном фильме так и было. А я говорил о том, как могло бы быть. С самого начала участия в этой теме. Впрочем, с тобой как со стенкой разговаривать. Свободен. А еще что прикажешь, умник?)

Задай этот вопрос Родригесу) в синопсисе вся эта кодла предстает как "самые опасные преступники". По какому критерию они самые опасные и как это узнали планетяне, я не в курсе) Но могу что нить придумать)

Нет, мне просто понравилось как ты закончил пост)

"В сартире поймаем - в сартире замочим"! Ахахах) Классно написал, красава ))) Это пять!

То есть хищнику понятие "маньяк" знакомо?) Исходя из имеющегося сценария, выходит что они и не вникали в психопортрет тех кого брали. Им было до фени, что из себя представляет док как человек, им было важно сколько он убил.

В том сценарии который мы имеем, никак не может навредить, согласен.

Ок, ладно, я не прав. В джунглях выживают только мускулистые дядьки) Будь по вашему, товарищи с киношными стереотипами в голове)

Я и говорю о сценарии. В "хищниках" показаны не те охотники, которых видели в 1-й и 2-й частях. Поэтому рассуждать о их повадках и о смысле выбора исходя из повадок охотников предыдущих частей ТУПО. А то что сценарий пишется сценаристами - этого я конечно не знал, спасибо тебе кэп. Это не отмаза, это я над тобой похихикал. Ух-ты, ох-ты. Мне теперь покланяться? Отвечаю. Специально для особенно внимательных. Мой пост про "Молчание ягнят" был сарказмом к этому посту http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=1973623&postcount=8514 Написанному явно не мной. Ну что, о великий старейшина форума. Схавал?