djuian13

World of ЧРКП: Гильдия воинов

djuian13 ответил Венцеслава тема в Архив конкурсов

Mary I Tudor Ну что ж, неплохо и нейтрально. Рецензия хороша, но изюминки в ней, простите, я не заметил. Сравнение, сопоставление героев - анализ определённо присутствует, на достаточно высоком уровне. Женские героини описаны хорошо, но весь ваш текст только на этом и построен, на мой субъективный взгляд. Не хватило мне второстепенных персонажей, простите. Tirla И та же самая ситуация. Вся рецензия - одна, сплошная Анна Каренина. Другое дело, что в кои-то веки тема трагедии не обмусоливалась в традиционных толках про сильную женщину и дураков-мужчин, нет. Текст - отзыв на балет, на танец. Хорошо ли? Да, наверное, учитывая то, что сам фильм предстаёт перед нами телеспектаклем. Но всё равно, возвращаясь к всем известной сцене... Она подана оригинально. И эти последние строчки оставили единственное впечатление. Паровоз близко, и этого, увы, не избежать даже в танце. Paranoik-kinofan Страха нет. Это наше воображение. Для меня очень неожиданным стал переход в эротический сатанизм в последнем абзаце, скажу честно. Но саспенс чувствовался, это радует. Не было концентрации на одном герое, но на всей композиции. Скажу честно, я заинтересовался. И "Люди-кошки" для меня даже судя по рецензии - откровение. Спасибо вам за это. Small_21 Падение на дно, как оно есть. Суровое и беспощадное, но при этом не меняющее людей. Людей, чья трагедия в том, что обстоятельства сложились против них, но они даже под ними не сломались. Сохранили себя и, самое главное, друг друга. Такая любовь всегда будет. Спасибо, что рассказали о фильме, который даёт веру в и надежду на это. tuszkanczyk Вкусно. Аналоги с кулинарией, описание завязки сюжета, не забыт и главный герой. Всё хорошо, со своей изюминкой. Даже актёры упомянуты. Не могу сказать, что рецензия зацепила - пара выражений, вроде "попса", немного оттолкнули, учитывая дальнейший весьма литературный стиль. Ой, да что это я придираюсь. Хорошая рецензия, более пока ничего не могу сказать. Soleyl Описание сюжета, персонажей, их анализ? Не, не слышали? Ах, простите. Дж. Байрон - это неплохо, но его, на мой взгляд, слишком много, равно как и остального курсива. Главный герой не просто плоский, он описан плоско. Однообразно, классически. Добрый, не больше. Вы пытались найти в этом положительные моменты, но не получилось. Одна цитата - не раскрытие, простите. anvyder А я не согласен. Во-первых, совершенно лишне перечислять, извините, заслуги режиссёра и эти фамилии в скобках. Во-вторых, уныло. Простите, уныло. Пессимизм - хорошая штука иногда, но почему бы не попытаться сделать анализ, почему же автор не показывает нам счастливые семьи? Они есть везде, поверьте. Показать ему нужно город, а не отсутствие счастливых семей в нём. Это моё мнение. Стилистика, конечно, на уровне. Текст смотрится гармонично, каждый абзац выражает отдельную, законченную мысль. Развитие общего смысла текста также есть, но мне не хватило анализа самого города, как некоей экспозиции. Вы видите персонажей, но не видите того, что их сделало такими. ИМХО. Eva_Satorinka Высокодуховно. Я вижу кино, трагичное, меланхоличное, но, вместе с тем, оставляющее некую долю надежды. Того чувства, которое нужно многим и, в том числе, жителям затопляемого города. И надежда их на то, что однажды они воспарят ввысь ангелами. Хоть им этого и не суждено сделать, но суждено их потомкам. Может быть. SumarokovNC-17 Рассказ о классике. Хороший и положительный отзыв на хороший и положительный фильм. Понравилось выделение фразы в конце первого абзаца. Рецензия на образ, бывший и ставший легендой, на актрису, бывшую и ставшую легендой. Linnan Сказка, рассказанная бабушкой. Сказка об актрисе и персонаже, о том, как трагично восхождение одного человека совпадает с гибелью прежнего мира. Сказка со всё тем же положительным концом, с надеждой на будущее. Не столь уж и плохо. Тепло, светло, а более лично мне и не надо.

World of ЧРКП: Дуэльный клуб

djuian13 ответил Венцеслава тема в Архив конкурсов

Дерево Рецензии на этот фильм, вплетаясь друг в друга строками, создали удивительную гамму. Это две очень спокойные, но очень тёплые рецензии, хоть и окрашенные в серый. Эмили Джейн, на мой взгляд, уделила больше внимания режиссёрской личности, эдакому "бэкграунду" картины. Но здесь же, в этой рецензии - глубокий анализ философии фильма, характеров персонажей. Gwynbleidd 89 наоборот, предпочёл говорить больше о самом сюжете, не забыв и про анализ композиции. Этот отзыв более критичен, и он лучше указывает на некоторые недостатки картины, означенные в другой рецензии. Все хорошие дети Фильм, как верно было сказано одним из рецензентов, являет собой "антипритчу". И эту "антипритчу" каждый понял по-разному. Eriksh в своём тексте проявил, конечно, образность языка(кицунэ, "Лолита"), что создало впечатление человека начитанного. Его рассказ сконцентрирован на повествовании о том, что бывает с детьми, когда нет поддержки со стороны взрослых. Был ли ребёнок хорошим, уже не важно: он им не будет, когда повстречает того, кто будет для него более ценен, чем собственные родители. Но это случится только тогда, когда для родителей будет что-то более ценное, чем собственные дети. Лундалианец, быть может, и не прибегает к изощрённым формулировкам, но ценность его работа составляет по совершенно другой причине. Это красочное, жёсткое и жестокое полотно падения не просто человека, а обычного ребёнка, который сначала потерял мать, затем - общий язык с отцом, но обрёл любовь, которая оказалась расплывчатой дымкой. И при этом стал уже не человеком, а наркоманом, вот только его наркотик - любовь. Рецензия показала: чтобы быть монстром, не обязательно быть плохим или испытывать чувства, плохие с точки зрения морали. Беспредел Диаметрально противоположные взгляды в этот раз у обоих авторов. Удивительно ли это? Нет, наверное: мы имеем дело с трэшем андеграундного формата. Да пребудет мясо! SumarokovNC-17 Зелёная рецензия. Хотите верьте, хотите нет, а я захотел посмотреть это кино. Автор подаёт нам его весело, щедро приправив лёгким и интересным слогом. Удивительным образом переплетаются режиссёр и главный герой фильма. Что ж, и в самом деле - чтобы сочинить сценарий к фильму ужасов, нужно самому быть немного маньяком, и трудно здесь не согласиться с рецензентом. Paranoik-kinofan Отрицательный отзыв, который рассказал всё тоже самое, но в другом ключе. Эмоционально автор явно более негативно относится к фильму, и это играет на руку. Данная рецензия - беспощадное обличение, в котором, однако, находится толика и небольшой похвале. Отождествление выросшего ребёнка с тем, с кем он повстречался в детстве - это уже оригинально, да и между строк маячит мотив: "Дети, как губка, впитывают всё, что делают взрослые". И отзыв также говорит об этом: жестокий персонаж, этот выродок кинематографа, может появиться везде. И, хоть это и не имеет отношения к фильму, но "в каждом городе есть своя улица Вязов" Молчи в тряпочку И снова, снова диаметрально противоположные взгляды на фильм. Хотя цвет рецензий и не предвещал ничего такого(зелёный и серый), всё же, "сколько людей - столько и мнений" gone_boating Тёплая, положительно-нейтральная рецензия. Коротко, но структурированно и чётко: вступлению-сюжет-анализ сюжета-место юмора(с комедией же дело имеем)- не обойдён вниманием и каст. Всё подано легко и в полной мере раскрывает все положительные черты фильма настолько хорошо, что его действительно хочется посмотреть. armageddonist Вот тут всё наоборот: резковато высказанное мнение, подкреплённое глубоким анализом фильма. Здесь превалирует мотив нещадного обличения британской действительности на почве сюжета фильма. И что ж, иногда стереотипы сбываются: в конце концов, у нас, быть может, медведи не ходят по дорогам в городах, потому что либо дорог нет, либо куда проще, чем соваться на мусорки(как барибалы в Америке. Ну тупыые!(с)), просто зайти в хижину и выпить пару бутылок водки вместе с лесничим-буддистом. И этот фильм - ирония над многими стереотипами о Британии. Рецензия же лишь усиливает впечатление от этого - и спасибо автору за это!