Kat-Rin

Movie Viewer Один из способов зацепить читателя рецензии – это покапать ядом. И автор справился с этой задачей великолепно. Яд не просто капает, он буквально сочиться из всех щелей. Интересная, легко читаемая саркастичная рецензия. Разве что можно зацепиться за то , что слог всё-таки немного грубоват, можно было написать чуть мягче. Wayneee Поражает, как глубоко автор понял и прочувствовал текст. И попытался позволить прочувствовать тоже, что и он, своим читателям. Это очень красивый текст, атмосферный, глубокий, солнечно-тёплый. Но такие же толстокожие, как и я, всё же выискивают в завуалированных сравнениях факты, а в теплоте стиля – впечатления. Находят, но с трудом. Mias Первый абзац лично мне было достаточно тяжело читать. Пока разберёшься, откуда флора и фауна в разуме, кто кого выжег и откуда взялись гомосексуалисты… Сложно понять, почему именно автору не понравился фильм. Я уловила только, что режиссёр не тот, и что герои раскрыты вяло. Больше ничего про фильм я так и не узнала. Frau_von_Till Как по мне, замечательная рецензия. Написана простым публицистическим стилем, но при этом её нельзя назвать обычной или неинтересной. Автор подробно разобрал все аспекты фильмы, передал его атмосферу и в должной мере заинтересовал. Andron Что? Кто? Куда? Зачем? Вообще не понятно о чём речь. Нет начала, конец в стиле «разговор закончен, возражения не принимаются». Возникает ощущение, что подслушал часть беседы, а что там было вначале додумать надо самому. Почему именно автора «не зацепило» тоже не уточняется. billfay Начало лично мне напоминает проспект туристической компании. Да, я бы съездила на Сицилию, посмотрела на музей кино и парня-экскурсовода, но причём тут фильм. Если отложить в сторону первые 3 абзаца и посмотреть конкретно на рецензию, то сложно увидеть какое-то авторское мнение. Что-то есть, я скажу о том, что оно есть, а впечатлений – ноль. Да и о фильме, честно говоря, мало сказано, зато описана политическая ситуация на Сицилии. J Green Рецензия явно написана для тех, кто уже смотрел фильм. Только они смогут понять, что именно за прошлое изменяло настоящее, какие принципы рухнут и, как следствие, оценить философские размышления. Остальные же почти не поняли, что там происходит. Мнение автора отображено только цветом рецензии, да и выглядит она какой-то рубленной. SinInGrin Этот текст заставляет на многое посмотреть по-другому. Например, я о данном аспекте веры даже и не задумывалась. Великолепная, глубокомысленная, прекрасно написанная. О фильме много сказано именно не напрямую, а между строк. Легкая для прочтения и понимания. Martinadonelle Необычно. Обычно «красные» рецензии просто бурлят негативными эмоциями, что отражается в каждом абзаце. Тут же автор передает только одну эмоцию – скуку. И учитывая, что, судя по описанию, фильм действительно невероятно скучный, трезвая взвешенная оценка уместна как никогда. kati82 В целом, написано красиво, интересно, понятно и легко. Единственное, на мой взгляд, текст пересыщен цитатами. Да и эти подтемы «о фильме», «о главном», как по мне, лишние. Без них текст бы смотрелся единым целым, а так будто нарезкой.

Привет. Однажды ты думаешь "почему бы и нет", а вскоре уже в водовороте каких-то дел. У меня всегда так. Поэтому я тут. Зовут меня Екатериной, но все кто могут дико извращаются с моим именем. Поэтому в принципе приемлю любое обращение. Я красный концептуальный квадрат, стесняющаяся инициатива, шифрующий тунеядец. Я жительница прекрасного Минска, столицы Беларуси. Не любитель путешествий, ибо это очень уж муторно, но на другие города смотреть люблю. Поэтому иногда выбираюсь в районный городок побродить на день или больше. Студент-журналист, который кроме своего основного профиля (аудиовизуальные СМИ) хочет попробовать огромное количество разных профессий. Например, официант, или организатор торжеств, или (голубая мечта всей жизни) актёр дубляжа. Хорошо умею работать голосом. Много лет занималась с ним, укрепляла, ставила. Надеюсь, что найду работу, где смогу применить это умение. Немного умею координировать и организовывать людей. А, ещё я умею замечать разные вещи. Например, всякие интересности на улицах: забавную рекламу, странные вывески, необычные окна, в общем всё, что многие пропускают, потому что идут к цели, а не просто так. Я не умею делать огромное количество вещей. Первым в списке поставлю, наверное, писать рецензии на фильмы. Но я пытаюсь, учусь и тренируюсь. Кроме этого ещё фотографировать, снимать социальные ролики, монтировать видео, летать, плавать, играть на ударных и синтезаторе, писать электронную музыку, знать английский и тд. и тп Очень люблю фильмы, в которых раскрывается истинный характер человека, например, в экстренной ситуации. Мне такое нравится и в жизни. Среди жанров нравится научная фантастика, всяческие разновидности утопий и антиутопий. А вообще всеядна, главное - интересный сюжет. Получилось всё случайно. Смотрела сериал и плевалась во все стороны. Зашла на КП, увидела тонну положительных отзывов и решила высказать свой отношений в надежде найти единомышленников. И пошло-поехало. Иногда хочется кричать "Как? Куда? Зачем?", когда смотришь фильм, вот я кричу по мере сил. Иногда мне кажется, что мои тексты напоминают диалог, отчаянную попытку обсудить фильм, задать кому-то вопрос "А как тебе тот момент?", "А что ты думаешь об этом герое?", "А как бы ты поступил?" Хочется поспорить с кем-то или просто согласиться. КП подарил мне людей, которые приходили в личку и писали согласны или нет с моей оценкой фильма. И это бесценно: отклик на твою мысль, её обсуждение и просто общение. Сейчас пытаюсь пойти куда-то дальше КП, пишу для местной газеты рецензии. Им вроде нравятся. От чемпионата жду объективной критики, оценки и взгляда со стороны. Чего в принципе и дождалась. Полученная критика оставила меня в замешательстве, но я готова работать над собой. И если есть люди, желающие помочь новичку в деле кинокритики, то я с удовольствием выслушаю замечания и комментарии, а также задам много вопросов. Музыка всегда со мной, её много, в плейлисте часто что-то меняется. Сейчас, например, люблю это: Вот она я.

Movie Viewer Очень мало информации о впечатлении автора от фильма, больше описаний сюжета, который можно прочесть и самостоятельно. Много воды, красивых фраз, которые никак не описывают качество фильма. Довольно сложные конструкции, некоторые предложения можно было бы немного сократить или разбить на два. Peppermint Butler Автор явно не знает правило 1 мысль = 1 предложение. В итоге предложение не кончается, в него напихана куча мыслей, оно длится чуть ли не абзац, повествование сумбурно. Автор не умеет выражать свои мысли. В некоторых местах сложно понять что он вообще имеет ввиду. Явная альтернативность знаков препинания и правил орфографии не упрощает понимание текста. В рецензии много информации, не относящейся к фильму никак, например, подробное описание десятка фильмов со схожей тематикой. Вполне не плохо разобран фильм, но продраться сквозь дебри скомканных мыслей автора нереально. Seniorita Cinema Написано очень легко. Отдельный плюс за то, что не переписан сюжет с КП, но описаны ощущения от фильма и то, что всегда волнует зрителя: красиво ли сняли, не скучно ли смотреть и можно ли посмеяться. Но чуть шаблонно, что ли. Да и появляется ощущение, что текст – сплошное восхищение режиссёром, хотя если постараться мнение о данном фильме можно выцепить. Андрей Александрович Уже первый абзац вызвал восторг своей гармоничностью и стилем написания. Приятно поражает лексический запас автора. Он виртуозно управляется с текстом, каждое слова там, где оно и должно было быть. Будто бы автор плетёт кружево из умных слов, в которое заворачивает читателя как в уютное покрывало, признавая его равным себе по уму. И даже довольно большой объём текста не становится проблемой. Далее видно, что автор прекрасно разбирается в том, что говорит (тут я имею ввиду исторические факты данной эпохи). И даже имея противоположное мнение о фильме, начинаешь проникаться чужим мнением. Чёткий и целостный текст. От начала до конца будто одна великолепно продуманная мысль, которую легко понять. Хириоли Этот текст – замечательный рассказ о смысле бытия, великолепная ролка от имени героя фильма, просто прекрасное художественное произведение, но точно никак не рецензия. За время её прочтения я так и не поняла о чём фильм, что в нём происходит, насколько сложно его смотреть. Да и об отношении автора к фильму можно узнать разве по цвету рецензии, а о понимании причин такого отношения речи даже и быть не может. The Tourist Вполне детально, проработано. Всего в меру: в меру описаний сюжета, в меру своего мнения, в меру впечатлений. Вот только написано как-то без огонька. Суховато, будто рецензия писалась на заказ, автору нужно было похвалить фильм, который оказался обычным. Mary I Tudor Ещё одно превосходное художественное произведение, приятное для прочтения, оставляющее какое-то тепло в душе. Но этот текст даёт нужное представление о фильме, о его сюжете, о героях, о впечатлениях, какой и должна быть рецензия. okunev_sergey Интересно. Это ключевое слово. Часто длинные рецензии скучны, не можешь их никак дочитать, отвлекаешься. А тут нет, держит. Держат факты, которые автор, будто бы предвидя, подсовывает как раз в тот момент, когда читатель уже заозирался по сторонам. Держат сравнения режиссёрских работ, плюсы и минусы каждой. Непринуждённый тон повествования только помогает при прочтении, будто бы друг даёт тебе совет сходить на фильм. Ну разве можно отказать? Lance Fury Сразу же возникает ощущение, что автор считает себя звездой кинокритики, говорит с этакой бывалостью, за которые скрывается обычная шаблонность. Будто бы смотрит с высока, будто самоуверенный ценитель, поправляющий монокль. Это отталкивает. Если же попытаться не обращать внимания на это и посмотреть объективно, то рецензия кажется затянутой. Сократить бы начало, которое только косвенно связано в самой 5-ой частью. Так же «порадовала» оценка актёрскому составу: все они прекрасны, звёзды мировой величины, но я, пожалуй, опишу двух и хватит с вас на этом. И даже не слова про Фергюсон. Как же так? Memphis0087 Рецензия в целом довольно хорошая: объективная, цельная, интересная. Но не могу ни придраться к перегруженным предложениям, тавтологиям, незначительным стилистическим ошибкам. За всё это цепляется глаз, буквально вырывая из атмосферы рецензии. А она у неё есть: такая живая, активная, напоминает звуки тамтама. Но ощущение, будто текст, перед тем как выложить, не вычитали.

http://www.kinopoisk.ru/user/4776292/comment/2239483/