Mr Strangeman (Повелитель бури)
Мысль автора скачет по абзацам со странной траекторией, следить за ней неудобно. Впечатление от композиции, прямо скажем -- не очень, но его сглаживает ясный язык изложения. Кто-то может назвать такой слог суховатым, но мне, особенно после прочтения множества хитровывернутых, явно конкурсных текстов, кажется довольно свежим и дружелюбным к мозгу читающего. Автор собой не любуется, да и фильмом тоже. Есть впечатление венегрето-солянки в плане содержания (закинем всего понемножку). Вроде дернули за кучу ниточек, а до конца так ни одной и не размотали. Получается не сказать чтобы вкусно, но пища для размышлений на зуб попадается. Описание ГГ интригует к просмотру.
хорошо
July_Altarf (Умница Уилл Хантинг)
Спокойная (если не сказать вялая), беспрестрасная рецензия, по настроению скорее похожа на серую, чем на зеленую, что вызывает у читателя легкое недоумение. Критика деликатно и ненавязчиво подается в виде "имхо", а не безаппеляционного факта (это хорошо), но в какой-то момент рецензия мутирует в эссе и автора в тексте становится слишком много (это хорошо не очень). Понравилась аналогия "романы\сборники афоризмов" — очень четко и концентрированно передает авторское впечатление от фильма. Поминание Станиславского в контексте "не верю" старенький журналистский паразит, режет глаз на фоне в общем хорошего, доступного языка. Тем не менее, чувствуется, что рецензия была из разряда обязательных и написание её стало для July_Altarf таким же сомнительным удовольвием как и просмотр фильма. А когда автора не цепляет, читателя не цепляет тоже.
прилично
Paranoik-kinofan (Вечное сияние чистого разума)
По моему скромному мнению текст имеющий все права претендовать на номинацию "красота слова". При всем изобилии этих красивостей читается легко и стремительно, без спотыканий зрачков об строчки. Похоже на художественное эссе куда больше, чем , собственно, на рецензию, но это тексту только в плюс. Для фильма с такой сильной визуальной составляющей столь выразительная манера выбрана идеально. Искренне понравилось.
очень круто атмосферность красота слова
fuliver (Энни Холл)
Перед текстами с "бэкграундом" лично мне устоять трудно, а здесь автор в первом же абзаце дает понять: "спокойно, я знаю о чем говорю". И не обманывает, Энни Холл не голым лежит на его столе, а аккуратненько прикрыт-припудрен контекстом творчества Аллена вообще. Мне, как зрителю для которого В.А. темная лошадка, рецензии с аналитической составляющей кажутся более интересными и презентабельными. Композиция стройная: взяли за ручку читателя и повели с начала и до конца, идти хорошо, уютно, текст вызывает доверие, а авторский интерес к теме если и не заразителен, то во всяком случае ненавязчиво приятен. Качественная работа.
очень хорошо аналитика
Fynikyle (Красота по-американски)
Рецензия подпорчена объемом и подробностями, разбор главных героев и их проблем по косточкам читался с большим скрипом, было в нём что-то отталкивающее, как соседские сплетни, ей-богу. За язык минус, слазила бы за примерами шероховатостей, но боюсь снова утону в буквах. А вот завершающая часть про цвета пошла на ура, именно благодаря ей, пожалуй, хочется фильм увидеть. И все-таки рецензия должна интриговать, кино ведь смотрят, а не читают.
не очень
Ghost Rider1991 (Подозрительные лица)
То ли фильм для меня, то ли автор такой хороший рекламщик, но "Подозрительные лица" уже в моих планах на вечер. Для любителей лихо закрученного кино рецензия полезна, Ghost Rider1991 помахал всеми нужными флажками, так ссскзать, (детали, кино не на один раз при общей его легкости, колоритные персонажи и т.д.). Спасибо за наводку, что называется. Но текст как таковой слабоват, к концу пошли самоповторы, предпоследний абзац знакомства с главными героями лучше бы смотрелся в интро в более сжатом виде, а последний вообще долой. В куске о Кайзере Созе словила дежавю, показалось что читаю рецензию на "Револьвер" Ричи, но это уже так, оффтопом.
не очень
glaswen (Маленькая мисс Счастье)
Рецензия так запала в душу, что я аж пошла читать остальное творчество автора. Скажите честно, вы были пьяны? Или это шутка такая? Или младший брат писал за вас? Что с вами случилось? Все что вы писали до выглядит намного лучше. Там у вас свои мысли и даже иногда в очень своих словах, местами даже остроумно, а тут... Короче, господа, это явная провокация или пособие на тему как писать не надо. Если пошутили, то смело в номинацию тонкого юмора. Но рецензии-то у нас оцениваются без оглядки на прошлые заслуги, так что извиняйте . Даже если в рецензии и затаился где-то смысл, то его заклевали многочисленные опечатки и косноязычные фразы. Автора странно швыряет от патетичных "воистину" и "видит Бог", к канцелярским "как говорилось ранее и теперь уточнятся", "данный конкретный фильм", а от них к взаимоисключающим параграфам, эпитеты (чудесный, замечательный милый, добрый) так и вязнут на зубах. В общем, хочется на цитаты разорвать, и это, как вы понимаете, не комплимент...
Таки что-то здесь не чисто...
очень плохо юмор
gone_boating (Король говорит!)
Я сейчас фильм посмотрела или рецензию прочитала? Это я и к тому что много, и к тому что красочно и живо. Сначала внутренне вздрогнула, глядя на неслабый объем, а прочлось на удивление легко. Пример того, как при хорошем языке можно и размахнуться. Аналитическая составляющая любезно ввела в курс дела, написана она живо и личностно, так что зевков не вызывает, ну а дальше поехали ровно и с ветерком, без кочек. Читается а) приятно, б) познавательно, в) эмоционально. Единственное, кульминацию фильма стоило все-таки оставить фильму, но я и сама погрешила намедни пафосом в финале биографической рецензии, так что вас понять могу. Качественная, цельная работа.
очень хорошо
Hakasims (Гражданин Кейн)
Рецензия очень симпатично завернута этаким калачиком, но завернуть его, признаться, можно было бы и ровнее, дело в том, что где-то в середине текст провисает, а читательское внимание, уже раздразненное таким мощным стартом, слабеет. Выделенные жирным темы интриги чтению тоже не добавляют. Правда на разборе с\ц-ветовых особенностей фильма рецензия снова шагает бодро. За начало вам рисую атмосферность, а за смелость выбора (сама как-то хотела замахнуться на Кейна, да передумала) ставлю
хорошо атмосферность
Господам организаторам:
Mr Strangeman - хорошо
July_Altarf - прилично
Paranoik-kinofan - очень круто красота слова атмосферность
fuliver - очень хорошо аналитика
Fynikyle - не очень
Ghost Rider1991 - не очень
glaswen- очень плохо юмор
gone_boating - очень хорошо
Hakasims - хорошо атмосферность
Мой профиль на КП: In_Distraction