Lady in Red

Трилогия His Dark Materials у меня на особом почете, поэтому фильм расценивался в соответствующем сравнении. Самое интересное, что и фильм-то и не такой уж совсем и плохой, только вот книге он проигрывает (как и большинство экранизаций за некоторыми малюсенькими исключениями), причем проигрывает неслабо. Естественно, в первую очередь, он выезжает на первоисточнике и громких именах актеров, к которым никаких претензий, в принципе, нет. Да и откуда они могут взяться, если каждому герою выделили от силы 6-7 минут времени? Но что-то лестное все же ляпнуть хочется. Кидман – отличная мс. Колтер, не могу сказать, что даже и помыслить не могу на ее месте кого-то другого, но фильм своим присутствием г-жа Николь определенно украсила. Крейг, Ева и Сэм Эллиот - им тоже легкий поклон, но, опять же, их было МАЛО, слишком мало! Все экранное время практически целиком и полностью досталось главному действ. персонажу, она же Дакота Блю Ричардс. Вот тут я сворачиваю губы в трубочку. Нет, девчушка конечно очень милая, неплохо бы ее еще где-нибудь увидеть на экране, да и роль она воплотила более-менее терпимо, несмотря на то, что местами явно переигрывала (что не могло не действовать на нервы), но не это главное. Ну, не такой должна быть Лира Белаква! Нет в Дакоте такого очарования, как в книжной Лире, ей с трудом веришь, и за исключением мелких моментов не чувствуется характера, присущего книж.персонажу. Да, это все конечно хорошо, но это только актеры, то есть, очень даже не «только», но они здесь не самое основное. Основное – сам сюжет, который кощунственным образом перекромсали. Вообще, у повествования нет динамики, которая заставляла бы теребить рукав свитера, нет какой-то целостности, весь фильм напоминает прайс-лист короткометражек связанных одним общим лицом, т.е. Лирой. К тому же, все приходящие (а через две минуты быстро уходящие) герои действуют по одной заданной схеме – появляются, здороваются, дают какой-то сиюминутный совет и уползают за экран. Но самое обидное, нет духа книги, нет той атмосферы далекого нереального мира с невероятно реальной жестокостью (я и сама не поняла, что сказала, но ощущения от книги примерно такие). Теперь плюсы. Во-первых – деймоны. Это, наверное, чуть ли не самая гениальная идея Пулмана за все его произведение, если вычесть еще некоторые немаловажные детали, но это здесь не совсем к месту. Помнится, только-только после прочтения трилогии, пребывая в легком приступе эйфории, мне долго мерещились на улицах рядом с прохожими всякие собачки/кошечки/птички/мышки. Но думать, что деймоны всего только перечисленными зверьками и являются, ака домашний питомец без поводка, не совсем правильно, т.к. животное – только оболочка, внутри которого настоящее, почти живое второе «Я». И убийство или любое насилие и истязательство над деймоном, автоматически значит насилие над человеком. В фильме это метко подметили, сразу вспоминается момент, когда у золотой обезьяны зажимает руку в оконной раме, боль сразу же отражается и на Колтер. Были и еще случаи, только я что-то уже и не припомню. Только куда дели деймона Серафины Пеккала (фамилия не склоняется), вроде на сайте видела обоину с её гусем, и помнится, в «Сиянии» он играл не последнюю роль, но видимо в фильме на него чего-то зажали, то ли экранного времени, то ли бюджетных средств, то ли и того и другого. И к слову, деймон-зайчиха Ли Скорсби получилась немного убогой, видимо и на нее поскупились, я поначалу вообще и не смекнула что это за зверь такой, только потом меня посетила мысля «а, это наверное Эстер…». Но, в общем, придраться больше не к чему, все остальные животные нарисованы идеально, Йорек, ясен перец, вне конкуренции, медведь просто великолепен, особенно в своей броне и особенно на постерах. Правда, медвежья битва меня не особо впечатлила, оно-то конечно зрелищно, и все бы ничего, но этот выпад Йофура (в миру Рагнара): Как-то чересчур пафосно это вышло. Ну так вот, я заканчиваю, остальное – или хорошо, или неплохо. А что там еще осталось? Тоже вопрос. Пейзажи очень красивы, этого не скроешь, спецэффекты тоже на должном уровне, музыку впритык не помню… А вообще, несмотря на все это, я бы не отказалась лицезреть продолжение, «Чудесный нож» - самая лучшая книга из трех, очень жаль если она так и потонет, что скорее всего и произойдет, если у WB вдруг не случится приступ великодушия.

Актриса очень средненькая, если не сказать больше, помню эту «Бедную Настю», тоже мыльница та еще была, да и роль почетная, ничего не скажешь, весь сериал эта Настя только и делала, что голосом умирающего лебедя что-то щебетала. Помню ее в «Двух звездах», чего там скрывать, певица она еще хуже чем актриса, конечно, видно что пыталась что-то там спеть, но… странно что еще так долго продержалась в проекте вместе с Пресняковым… Видела ее еще в каком-то сериале, правда видела мельком, и о чем он и кого она там играла он в упор не припомню, «Чемпион» он, кажется, назывался. А внешность – миленькая такая, но ничего особенного, у меня таких миленьких знакомых вагон и два прицепа.

Я, собсно, немного другое имела в виду Если посмотреть на ситуацию с этой стороны – то да, тут вы правы, он все еще хотел спасти Пенни, но героем он себя уже вовсе не считал, и уничтожения зла больше не желал, ведь зла-то как такового и не было (как оказалось). Вольт просто хотел и вряд ли уже всерьез верил в свой «Супергавк». Увидев, он лишь ускорил процесс, вспомнив для этого навыки, полученные в сериале – т.е. стойку, глубокий вдох и т.д. Очень сомневаюсь, что пёс ожидал впоследствии увидеть мощную волну вибрации крушащую стену и освобождающую им путь наружу, он просто звал на помощь и надеялся эту помощь получить, имхо.

Жуткое зрелище, завтрак чуть обратно по пищеводу не вернулся. С какой-то радости Женя и Надя разошлись, еще и детей от бывших невесты/жениха обрели, хотя если на секундочку подключить логику, то и моей собаке было ясно, что в первой (и для меня единственной) «Иронии судьбы» герои остаются вместе, и на этом большая жирная точка. А теперь я как-то теряюсь в догадках, в чем вообще смысл первого кина. Лукашин побегал-полетал из Москвы в Ленинград, нашел свою единственную, но ничего не вышло и они разбежались, только нам это показать забыли. Скажем так, шутку я не оценила. Недофильм короче, пересматривать не буду даже под прицелом 45-го калибра, полезней будет постараться забыть эти сумасшедшие фантазии как результат буйной встречи Нового Года. Какой тогда смысл вообще был это продолжение снимать, если его сюжет вертится в первую очередь возле раскрутки Билайна и новогодних приключений Тойоты по улицам Петербурга? Скорее влиянию здравого смысла…

Ну почему же нет, возьмем хотя бы Вольта. Первично что для него представляло наивысшую ценность? его уникальные суперспособности, жизнь в вечной борьбе со злом, спасение Пенни и далее по списку. А в итоге? Приходит осознание того, что по-настоящему дорого не преследование и истребление врага, а время, проведенное рядом с хозяином и лучшими друзьями. То, что было важно вначале уже не кажется таким важным в конце, ведь собаке необязательно спасать мир, а достаточно быть... просто собакой, и планета от этого не развалится.

Ясно, спасибо. По поводу фильма: Очень красивая и, в некотором роде, трогательная история о любви… просто о любви «ласкового и нежного зверя» к обыкновенной «рядовой» девушке. Хотя, видать не такой уж и рядовой, раз стольких особей мужского пола разом притянула). Радует, однако, что книгу – весьма и весьма неплохую – вопреки обыкновениям не превратили в винегрет, и не сделали из нее какую-то левоватую ленту «по мотивам». В этот раз все гладенько и ровненько. Естественно, все держится на двух центральных персонажах, и без их участия не обходится практически ни один кадр, но в этом-то и плюс. Их диалоги, их отношения, как между собой, так и ко внешнему миру, вот это главное. Романтика! (с). Смотрится на одном дыхании. P.S. Руки уже чешутся, скорее бы добраться до «Новолуния»…

Сразу скажу: я в этой вампирской саге не дока, «Сумерки» быстренько прикупила и прочитала перед самым просмотром…и что, книга понравилась… очень даже понравилась, и фильм от нее между делом не сильно отстал, но первый вопрос, посетивший мой мозг, адресую его эрудитам: who is Джаспер? Нет, аналогии с книгой мне провести конечно не трудно, вот только насколько припоминаю, глаза мои явственно улавливали на страницах имя Кэри Хейл, откуда в фильме Джаспер? Или должно быть Джаспер, а наши транслэйтеры постарались и перевели как Кэри? У меня одной такая ерунда?

Мультик начинается бодро, после небольшого и ужасно милого вступления, девочка – на вид не старше 10-11 лет, и пес-супергерой удирают от целой артиллерии с вертолетами и спецагентами на мотоциклах. Девочка. Собака. Киллеры. Уже пробивает на ха-ха. Но если так призадуматься, то что предлагает нынешнее телевидение в виде однотипных мылорам с отсутствием какого-никакого сюжета и такого понятия, как последняя серия, есть ни что иное аналогичные сериалы, кроме всего прочего лишенные еще и всякой логики. Все это очень мило до поры до времени, но надоедает быстро. Конечно, в основе «Вольта» лежит уже привычное и много раз виденное и перетёртое «переосмысление ценностей» со всеми отсюда вытекающими. Где-то что-то в этом роде уже было. В тех же анимационных «Тачках», например. Банально донельзя. Но что-то в «Вольте» есть, и цепляет он не только чрезмерным обаянием ушастого супергероя (тут сказываются слабости собачника), или находчивостью Варежки, и даже не Рино. А самыми простыми и «земными» вещами как желание вернуться к хозяину, старательные упражнения по попрошайничеству – глаза вверх, ухо вниз… нет, лучше оба уха вниз, - поливания друг друга из шланга, язык высунутый в открытое окно. Почти как в старых диснеевских мультфильмах.. Весь фильм троица куда-то идет и идет, пересекая половину территорий Америки, а Вольт тем временем забывает о своем фальшивом геройском амплуа и возвращается, наконец, к своей Пенни. А потом… что потом… все вместе они покидают Голливудские холмы и идут во двор, играть во фрисби… а что еще для счастья нужно? П.С. Что ж это за порода-то у Вольта? Никогда такой не встречала, гибрид что ли. Но какой милый, ужасно хотелось его потискать)).

В общем, ценой бешеных усилий заволокли меня все-таки в кинотеатр. И все, как ни странно, оказалось не так плохо, получше первой части, да и попраздничнее что ли. Трейлер СЛФ-2 чуточку погневал, но потом все выровнялось и вернулось праздничное настроение. Юмор конечно не блещет оригинальностью, но справедливости ради стоит признать, что были пара моментов над которыми «ржали в голос» (с). Детки – чудо, даже не бесили весь сеанс, видно конечно, что очень старались, но сыграли вполне на уровне. Кстати девочку я уже вроде где-то видела, где только, вспомнить задачка потруднее оказалась, ну да ладно. Куценко тоже молодца, повеселил больше всех наверное, а вот Кристину даже и не помню как-то. Бегущие по снегу собачки в конце растрогали душу, хочу себе такую свору и желательно домик в Подмосковье, как у глав.героев. Да, и еще, этот пожар в конце, как обычно не удержались и замахнулись на мини-блокбастер, не знаю не знаю, многовато там все же огня было. Что имеем в итоге? Фильм ни разу не высокоинтеллектуальный и вряд ли сможет на что-то серьезное претендовать, но главное и зрители в большинстве довольны, и творцам есть на что Новый Год отпраздновать. Вполне себе неплохое отдыхательно-развлекательное кино, если некуда себя деть в выходной праздничный вечер, вы по адресу.

Ну, а выйдет через полгода "Вверх", и окажется он (просто предположение) лучше Валл-И. Что тогда? "Вверх" станет самым лучшим м/ф среди всех времен и народов? Или вы ручаетесь что лучше Валл-И человечество… эх, ладно, всё человечество брать не будем, - что Дисней-Пиксар уже никогда не снимут м/ф лучше Валл-И? Тогда я буду оберегать свою копию DVD как зеницу ока

Наполовину лайка, наполовину волк… © Наверное, самый мой любимый мультик после Lion King’a, во всяком случае на одном уровне с другими любимейшими диснеевскими хитами, такой трогательный и душевный, даже не верится что он Юниверсаловский, по всем параметрам доброты/обаяния/затрагивающей души даже самых черствых циников истории определенное детище бессмертного Уолта. Каждый кадр на слезу прошибает, ничего не могу с собой поделать, в некоторых моментах вообще завыть хочется в один голос с Балто и остальными волками. Момент с белой волчицей чуть ли не дрожь вызывает, вроде и ничего такого, скажем, те же больные дифтерией дети вроде как и то должны вызывать больше жалости, но как это красиво нарисовано, под какую музыку! Дядя Борис – это кадр, маленький клоун в перьях среди арктических льдов как-то уж очень ловко разряжает обстановку, Мак и Лак ему в помощь, кстати всегда было интересно, как это полярные медведи и не умеют плавать, не помню, было этому какое-то объяснение или нет? И еще Дженна разумеется (кстати, если она лайка, почему шкура красная?), но тут вот всю прелесть (это всех персонажей касается) можно ощутить лишь в оригинале, с озвучкой Бейкона и Фонды, неплохая все-таки штука эти старые видеокассеты, качество на них конечно ни черту, и за микрофоном вечно какой-то простуженный сидел, но хоть не мешал слушать настоящие голоса, и музыку, самое главное – музыку и песни, уже за это большое человеческое спасибо. Короче, великолепный мультфильм и все тут. Очень хорошо помню цитату «Собаке одной этот путь не под силу, но может быть, он под силу волку?..», надолго она видимо запала мне в память, особого драматизма придает отпечаток «реальности событий», и эта прогулка у памятника в NYC, верно все-таки говорят, что человеку лучшего друга чем собака, пусть она даже и наполовину волк, искать не переискать.

Просто ради любопытства, но где, товарищ, вы увидели в мультах Пиксар традиционный экшен (ну разве что Суперсемейка) и, тем более, болтовню? (и тем более глупую)

Но если бы было «Молния», непросвещенные, коих наверняка великое множество, шагали бы в кино с четким представлением того, что пёсик – девочка Но вообще-то вы правы, Молния – коротко и ясно, хотя Вольт тоже не самый худший вариант, т.к. сразу ассоциации с 220 вольт, т.е. силами тоже немалыми