plantasy 2.0

SumarokovNC-17 (Локис) Автор здесь проделал титанический труд и рецензия больше похожа на научную работу, только объектом изучения стал фильм, о котором я вообще не слышал, но многое теперь узнал, так как введение и последующий анализ с рассуждениями и выводами читались местами и трудновато, заставляя мозг работать, но очень интересно. О сюжете маловато и атмосферы недостаточно, на зато какой слог и предложения! Бог объёма, но не всегда оправданного. Реальный Маньяк-графоман. Мокрый асфальт (Страшные сказки (сериал)) Сперма богословов – это конечно жестоко. Очень сочный текст, сперва хлещущий своей дерзостью, потом смягчающийся и, наверно, именно этим кажущийся бесконечным, но читать интересно, за исключением моментов когда внезапно появляются персонажи. Удачные первый и последний абзацы делают текст законченным, но как говорят, используя заезженную фразу: «трейлер лучше фильма», то здесь, мне кажется, рецензия лучше сериала. Он действительно достоин такого текста? Paranoik-kinofan (Технолайз (сериал)) Очень лаконичная по написанию и изложению мыслей рецензия. Точная и выверенная, рассказывающее-рассуждающая рецензия, и заодно так аккуратно обозначающая не только смысловую подоплёку сериала, но и главных героев, их взаимоотношения. Красивый текст, заинтересовавший в просмотре сериала. aftsa (Советник) Шаткий текст, но обильно и приятно рассуждающий, но затрагивающий основы сюжета фильма лишь вначале одного из абзацев. С одной стороны, текст похож на сам фильм, с другой стороны – многовато впечатленческой беллетристики, которая, правда, читается весьма легко. Во многом согласен с автором по фильму и ходу мыслей, но оформить бы текст более лаконично и сбито, да и цитата в конце, слишком объёмна. lehmr (Сфера колдовства) Правильная рецензия. Написанная так, словно знающая и предугадывающая мысли читающего. Сначала фильм представляется как рассказ о главном герое, наблюдающим за миром, потом текст резко меняет сторону и смотрит под совершенно другим углом, давая здоровую оплеуху и подтверждая цвет рецензии, аргументируя и давая достаточно хорошее представление о фильме. Смотреть не захотелось, ибо что-то подобное уже видел, не понравилось. А текст – наоборот, увлёк. kinozlodey-ru (Неизвестная тварь) Интересная концепция (если таковая вообще была), выбранная автором, постепенно знакомит с фильмом, порционно выдавая всё новые и новые нюансы, и в самом конце текста, практически даёт понять как будет выглядеть фильм. Мне, знакомому с «Левиафаном» и Уэллером, пришлось одобрительно кивать во время прочтения, почему-то вспоминая «Арахнофобию» Маршалла или эпизод «Голубки» Зюскинда. Слаженная, гармоничная рецензия, с юморком. Stalk-74 (Чёрная берёза) Кто в картине главный герой, понять сразу не получилось возможным. Либо такой текст, либо мне надо было идти на завод, но атмосфера фильма почувствовалась благодаря описанию, не обделённому обрисовкой той самой Антонины с личным впечатлением автора, и упоминанием режиссёра и некоторых сцен картины. Всё очень просто, грустно, но вполне сбалансировано о войне и о кинокартине. Eriksh (Нечистая сила) Очень понравился изысканный и юморной слог в первой половине рецензии, сменившийся более стандартным, при описании смысловой подоплёки фильма во второй половине текста. Это даже хорошо, ведь получается, что автор и картина «поменялись местами», говоря о нём с тонким и даже местами чёрненьким юмором, казалось фильм не настолько оригинален и весел, а потом наоборот, всё серьёзно, но смешно до расстройства в понимании показанной действительности. С таким текстом, автор вряд ли зануда. Fenolftalein (Покойся с миром) Тут складывается ощущение, что подобное начало сегодня уже читал. Либо просто похоже по стилю речи, либо действительно – это становится модно. Этакий юморной текст с применением непопулярных, но метких слов и словообразований. В остальном рецензия очень складна и читабельна, правда переполнена многочисленными примерами с беспощадным применением не относящихся к картине фамилий и разнообразных деятелей, что перегружает немного. В целом, понравилось, правда к концу чтения, запамятовал что за фильм. J2J3 (Покойся с миром) Честная рецензия. И дело тут не в том, что она просто отрицательная, а в том, что автор спокойно и размеренно, без литья какой-либо воды любой плотности, рассказывает непосредственно о фильме и впечатлениях. За слогом не гонится, что даёт возможность читать без напряга и прекрасно внимать, но в то же время использует очень аккуратные примеры и даже одну отсылку к фильму и Иствудом. Сомнительно скромный объём для автора, но ничуть не утративший лёгкость и информативность.

ArmiturA (Люми) Текст не перенасыщен излишествами как в плане описания подробностей или предысторий с героями, это хорошо. Даёт общее представление о фильме и отношение к нему самого автора. Оптимальный объём текста не утомляет и читается легко. Понравился небольшой экскурс во времена СССР и заключение о перерождении недожанра. Кирий (Убойные каникулы) Имитация прямой речи - довольно оригинальный способ рецензирования, но главное не переборщить, как тут, местами. Мне, как человеку, высоко оценившему этот фильм, читалось легко, представляя героя от лица которого идёт повествование. Но это больше похоже на некий спин-офф фильма, так как о нём мало что можно выудить из текста. Оригинально-неинформативно. Dsholgin (Волк с Уолл-Стрит) Интересный текст с уверенным языком, читался который с особым удовольствием. Прямолинейный, с авторским взглядом и без лишней воды, даже конструкцией своей копирующий сюжет фильма, переходя от одной темы к другой. По крайней мере, мне так показалось. Лишь начало подкачало. ashwell (Яркая звезда) Такое ощущение, что автор расщепил фильм на мелкие кусочки и изъял саму истину в личном понимании. Этот эффект достигается не только разделением текса стихами, что как то сомнительно выглядит, а завершением, где просто в лоб, фильм представляется таким, каким его увидел только автор рецензии. Это необычно и сильно. Для многих других зрителей, картина явно предстала с другой стороны. По самой картине совершенно неинформативно, но смысл истории с позиции рецензента – более чем понятен. S@li-X (Человек с земли) Второй абзац следовало бы разбить надвое, читалось бы ещё удобнее. Не хватает уточнения по поводу места действия и между кем происходит диалог, в остальном – полновесное описание ощущений от просмотра фильма и его впечатлений в итоге заинтересовывает. Последний маленький абзац стоило бы написать несколько по-другому, доля правды в шутке наводит на разочаровывающую мысль. Настя Плетнёва (Уоллес и Громит: Проклятие кролика-оборотня) Упоминание о саде, в котором произрастают овощные и ягодные культуры, определённо греет душу, ибо дача у самого недалеко. Переход от этого к самому мультфильму достаточно мягок, и желание изничтожить «очаровательных, пушистых созданий» забавляет. Интересные факты о мультфильме и актёрах, которых, уверен, большинство просто не услышит, а вот концовка будто обрезана. Общие предложения слишком скоро заканчивают раскачавшийся текст. Злая Белоснежка (Белоснежка и семь гномов) Чувствуется любовь автора к мультфильму, и вообще удивляет что можно столько написать на измученный годами анимационный фильм, используя при этом общеизвестные факты и личные воспоминания с чувствами и т.п. Понравился третий и пятый абзац, так как самые информативные, по крайней мере для меня, не увлекающегося Диснеем. В общем – довольно слаженный текст, аргументированный чувственно. Адекватное название, адекватная оценка. Kira XS (Я был хозяином замка) Погружающая в себя рецензия, читающаяся легко, ибо плавные переходы от синопсиса к вопросам поведения героев, поиски причин и в итоге, к художественному оформлению картины – дают если не полное, но достаточно хорошее представление о фильме. От автора после прочтения запомнились лишь пара претензий, по поводу повествования и съёмки, что оправдывает серость текста. Вроде всё на месте, но фильм видимо был совсем «серым». kinozlodey-ru (Чистильщик) Замечательный текст, наполненный всевозможными фразообразованиями и намеренными заменами слов, очевидно подражая самому фильму. Хороший объём с красивым слогом читается очень вдумчиво и в то же время легко, видимо в ожидании очередной «тонкой» фразы. Есть персонажи и актёры их играющие, сравнения и сугубо личное мнение, в конце становится немного странно из-за такой довольно низкой , судя по тексту, оценкой. Понравилось. codww5 (Людовик XI: Разбитая власть) Занимательный текст, местами страдающий от не совсем нужных скобок при уточнениях или описаниях. Это слегка запутывает, но общее впечатление от написанной рецензии положительное. Смысловые абзацы радуют, правда хотелось бы немного больше о технических характеристиках фильма (это мне, похоже как любителю сладкого визуала требуется), хотя следовало бы указать, что это всё-таки телефильм. Irineia (Сумма всех моих частей) Неимоверно глубокая рецензия, практически целый анализ фильма со множеством рассуждений и выводов, которые иногда переварить сложно, но очень хочется, так как написано очень эмоционально, пусть и чуток обрывисто. Возможно текст круче, чем сам фильм. Объёмно и глобально-глубоко. Судя по профилю, автор не особо жалует мейнстрим, а это интересно. nabludateli (Так не бывает) Разгон очень долгий. Издалека. О чём сама картина становится понятно только ближе к концу. Слишком много лишнего как мне кажется, но концовка понравилась. Фильм разбит и изничтожен, причём очень аккуратно, с истинной злостью. От просмотра отвратило окончательно, даже случайно.

Пришёл в Земли оборотней и заглянув в Новые норы, покупаю "Кровь и шоколад".

Kira XS (ВК: Братство кольца) Рецензия читается весьма легко и приятно, будто листаешь книжку. Фразы плавно переносят в себе мысли из одной в другую, отмечая всё самое основное и важное в картине, что, к сожалению, уже было отмечено чуть ли не всеми. Поэтому у текста нет своих ярких особенностей, хотя у автора очень складный и мягкий слог, подходящий больше для описания чего-либо. Аккуратно сделан переход от общих впечатлений от книги и фильма, человека, очевидно сначала прочитавшего первоисточник, а потом познакомившегося с экранизацией, к описанию именно «Братства кольца» с его героями, где порадовала отметка привычного «амплуа» Шона Бина. Ощущается любовь автора к Средиземью и рецензия выглядит как самоподтверждение своих чувств. Только вот последняя фраза, хоть и говорит о горькой актуальности написанного Толкином и снятого Джексоном, но всё-таки лишняя. RomzesXVI (Трансформеры) Рецензия подошла бы для журнала, обозревающего кинопродукцию прошлого, этак лет на семьдесят назад, поскольку текст повествует об общеизвестных фактах относительно блокбастера, практически не рассказывая об отношении к нему самого автора. Серая и вроде, всё ещё неопределённая, отстранённая от тех, кто ненавидит или обожает. Будто развёрнутая заметка о том, что есть такой фильм, ставший первым из бесчувственных и загромождённых графикой. Может текст должен был быть красным и более негативным? Кстати, мне кажется, некоторые абзацы стоило бы совместить, сформулировав в них мысли, разбросанные по тексту, да и сравнение фильма с катастрофой, тем более с «Войной миров» некорректно, так как «Трансформеры» не были катастрофой для человечества, а войной, в первую очередь, между собой. Королевство Бабочек (Гравитация) Структурно текст красив и разделён на смысловые части, что помогает быстрее его читать, но в итоге, написанное стало больше походить на поиски психологии убийцы в, например, «Техасской резне» где её кот наплакал. Так и здесь: «Гравитация» в первую очередь заявлена как триллер, а драма, как основа для человеческого реализма и романтизации с аккумуляцией страха перед космической катастрофой. Возможно автор просто не любит фантастику, поэтому рецензия не описывает визуальные достоинства фильма, а ведь они не на последнем месте. Человеку не смотревшему ленты Куарона, станет пусто после прочтения, так как он узнает об отсутствии драмы на борту, о плохом поведении космических пассажиров (аргументы против которых весьма правильны), но не узнает о первичных плюсах фильма. Хотя рецензия и выполняет своё предназначение - отталкивает от просмотра, но делает это слишком узко. kinozlodey-ru (300: Расцвет империи) Мне как зрителю, которому фильм Мурро понравился, читать отрицательную рецензию было совершенно непритязательно и даже интересно, благодаря такому хлёсткому и живому языку, наполненному осовремененными сравнениями и оборотами, вынуждающими усмехнуться над изъянами фильма. Много, но интересно и легко рассказывается о предшественнике, продолжении и его создателях с персонажами, правда осталось ощущение, будто автор изначально был негативно настроен к «Расцвету империи». Явными недочётами было частое упоминание Снайдера, хоть он и продюсер, а так же некоторые слова типа «фуфлыжные» или «шняга» немного выбивающиеся из общего заметного стиля, который очень понравился в основном благодаря юмору и последовательностью в описании. AbdulLah07 (Пластик) Общее представление о фильме рецензия безусловно даёт, но в итоге становится понятно, что автор, вопреки понравившемуся ему визуальному оформлению картины, невзлюбил её чуть меньше чем полностью. Более подходящим примером к «Пластику», наверно, стоило бы выбрать «Волка с Уолл Стрит», если автор его смотрел, ведь по теме он подходит намного больше, нежели «Реквием». Абсолютно такая же рецензия получилась бы на более «мягкое» «Элитное общество», прямолинейно и ругательно за появление фильма как такового. Создаётся ощущение, будто автор многое не упомянул именно по фильму, и не разобрав его хотя бы на пару частей, он остался в размышлениях об общей идейной ценности. Хотя, подобные тексты встречаются и в уважаемых интернет-изданиях, где им ничто не мешает попадаться на глаза будущим зрителям, читающим в итоге не о кино, а о пропаганде неправильных образов жизни. Sugareagle (Филадельфия) Хороший слог в начале и в конце рецензии, несколько сбивается в третьем абзаце, где слишком подробно обрисовывается синопсис фильма, а абзац со слов: «такие фильмы всегда чему-то учат…» совершенно не нужен, так как именно в таких фильмах, зритель должен сам делать выводы, пусть и в не особо глубоких смыслах картины. Текст прочитан на одном дыхании от заголовка до фразы «Но мы же с вами знаем, что это далеко не так, не правда ли?» где речь идёт о равенстве перед законом, намекая на то, что автор не особо согласен со своими выводами. Может, показалось, но говоря о том, что на особенности главного героя в фильме нет особого акцента, автор наоборот делает акцент, придавая большей актуальности для сегодняшнего дня. К месту упоминание о первом Оскаре Хэнкса, что лично меня ещё больше подталкивает к просмотру «Филадельфии». Да, я ещё не смотрел. Dio280 (Великолепный век (сериал)) Не только мама автора смотрит этот сериал. Моя тоже. Но мне не приходится испытывать ужасы сеансов с пятницы по понедельник, и копить негативные впечатления изо дня в день. У автора они вылились в весьма интересную рецензию, начинающуюся и завершающуюся (хоть и кусочком фразы о насильственном просмотре) домашним очагом. Вопреки этому, рецензия превратилась в занимательный экскурс по истории описанной в сериале, где сказано и о небольших достоинствах и о недостатках, которые подкреплены личным отношением к героям и судьбам, и к самой Османской империи со множеством имён и действий. Немного перенасыщено, но исторически занимательно. Заставляет верить. DEAD101 (Меланхолия) Подобно этому многослойному фильму Триера, рецензия разделена на части с именами героинь, поэтому весь текст похож на краткое содержание фильма, где почти всё разложено по полочкам, но упрощено донельзя. В виду того, что я так и не смог излить мысли после фильма, зарываясь в психологических хитросплетениях, здесь это упрощение совершенно не плохо, наоборот – даёт полное представление о том, что предстоит увидеть будущему зрителю. Но. Слишком частые упоминания режиссёра и того, что «он заявляет» или «показывает» в эти самые разобранные моменты, могут помешать воспринимать картину сугубо по-своему. Стоило бы избавиться от прямой речи, а в остальном…собрав эти стерильные кусочки, получилось бы ещё лучше. fuliver (Акулий торнадо) Занимательный текст, вдоволь смеющийся над фильмом и хоть как то пытающийся оправдать, осмыслить творение Асилиума. Кстати, стоило бы упомянуть величайшую студию, а то человек, несведущий в извращениях этой подпольной организации напорется на разочарование от неоправданных ожиданий крутого блокбастера. Незамысловатые выражения и юмор на уровне как раз таки Асилиума, делает рецензию такой же как фильм. Не в том понимании, что отстой, наоборот – лёгок, забавен, с попытками даже здраво оценить плюсы и минусы этого трэша, что означает – текст от автора, любящего не только мейнстрим. Интересно и живо. Но вот это: «сделать его таким, чтобы это было бы можно или хотелось сделать, чтобы его можно было принять не как отвратительную комедию…» здесь что-то не так. or-me (Красавица и чудовище) Рецензия на «Малифисенту» у автора получилась многим лучше, а здесь, вопреки достойному, но малость неразвёрнутому описанию визуальной красоты картины, создаётся ощущение обрывистости и небольшого беспорядка. Возможно не хватило чувства и расстановки, чтобы описать впечатления о фильме, где более гладко и продуманно можно было бы рассказать о недостатках сюжета, а пока рецензия смахивает на отзыв, в котором, кстати в точку сказано о вечерах и сказках перед сном. Этим картина тоже отличается от других, себе подобных, только одного предложения мало. PS: гремлины ушастые это ж пёсики заколдованные, для присутствия няшек в сказке, как же без них? gone_boating (Ode to Billy Joe) Язык рецензии специфичен как и, наверное, сама картина, он мгновенно погружает в настроение, оставшееся после просмотра, толком ничего не объясняя, лишь рассказав о происхождении картины, история которой, автору видимо очень понравилась и впечатлила. Но не фильм. После прочтения интересно узнать об этой истории больше, но если она передана только через этот фильм…тут появляются сомнения. Возможно он так же красив, но скучен, как рецензия? Такой язык как раз подходит для артхауса или почти безжанрового авторского кино, где важнее не картинка, а именно смысл, атмосфера, эмоции. Необычный, даже настроенческий текст. s_falafel (Ode to Billy Joe) Многабукаф. Этот рецензент умеет и любит писать. Великолепный слог и огромная информативность текста, аккуратно и размеренно читающаяся от одного абзаца к другому. Много места отведено анализу и даже идеологии времени, в котором происходят события, не забывая рассказать о главных героях, правда чуть больше, чем хотелось бы. Рецензия даёт практически стопроцентное представление о фильме, приводя примеры через красивые и сильные словесные обороты, раскрывая авторский талант, пользующийся и тонким юмором и рассуждениями. Жаль, что у автора пока мало рецензий.

Обучение - игрок. Проводника бы...