Cherrytie (Ливан)
Cherrytie пишет рецензию довольно простую для восприятия, при этом в тексте упоминаются и изюминки режиссерской работы, и качество актёрского исполнения, и даже неловкое сравнение данной картины с другими фильмами. Сравнение же неловкое потому, что перечисление названий фильмов становится уверенным свидетельством ваших познаний в кинематографе, только когда вы предлагаете схожесть тех или иных картин более подробно. Рецензия не лишена и собственного понимания фильма, что отражено в последнем абзаце.
Chester_Bennington (Перед дождем)
Автор проникся фильмом и приложил максимально усилий, чтобы читатель загорелся просмотром картины. Подобные рецензии также проливают свет на потёмки мыслей и чувств тех, кто уже знаком с лентой, но никак не может выразить словами всё, что испытывает. Грамотными и уместными метафорами, вкрапленной яркой цитатой из фильма автору удаётся передать своё чуткое отношение к происходящим в фильме событиям. Таким образом, сюжет фильма, его посыл, настроение раскрыты, более чем полноценно. Рискну сказать, что такую рецензию аналитический разбор только испортит – ведь успех режиссера и оператора проявляется в том энтузиазме, с которым автор подошел к написанию рецензии.
Christin D (Горбатая гора)
Тема выбранного автором фильма во все времена будет спорной… Кажется, автор не сумел до конца определиться со своей позицией в этом вопросе – этот фильм изменил ваше мировоззрение в корне или это кратковременное действие эйфории от гуманной истории любви? Сложно было распознать и то, с каким настроением автор подает свою рецензию. Здесь прослеживаются и пафосные возгласы, подразумевающие серьёзность вашего отношения, но и неоднократно вы сыплете фразами, вроде «прости, Господи», будто переписываетесь с хорошей подругой, а не пишете для десятка различных личностей. Иногда мелькала мысль, что автор собственноручно связала свои руки и ограничила себя в критике фильма только потому, что это признанный шедевр… Что-то я «напридиралась», а ведь рецензию прочитала на одном дыхании. :dgi:
cineaste (Три цвета: Синий)
Несмотря на красный цвет рецензии, она написана в мягком, назидательном духе. Особенно запомнилось выражение «нужно доверять зрителю» - подобные фразы отпечатываются надолго в памяти. Я с уверенностью утверждаю, что автор не зря проделал всю работу, не напрасно окунулся в этот фильм, хотя он и оставил в его душе отпечаток неудовлетворенности. Автор не навязывает своё мнение поклонникам данной картины, не ставит вопрос ребром, а лишь пытается доходчиво и обстоятельно объяснить причины своего неприятия.
Consulina (Розенкранц и Гильденштерн мертвы)
Еще одна жемчужина, затерявшаяся в заросшем поле многочисленных рецензий КП. Я лично благодарю Consulina за эту рецензию, потому что она ставит высокую планку для тех, кто только начинает писать рецензии – конечно, на КП собрались любители в своём роде, но даже в увлечениях нужно все доводить до логической завершенности. Автор прекрасно справилась со своей задачей достойно откомментировать картину Стоппарда. Индивидуальность же работы режиссера анализируется автором на протяжении всего рассуждения, но и не теряется общая нить мысли – она течет так естественно и непринужденно, что невольно зачитываешься и осознаешь, какое медовое получаешь удовольствие…
CrazyBaks (Где-то)
Посредственность рецензии соответствует оценке автора фильму. Можно смело убирать биографические сводки о режиссере в начале рецензии, заменив их особенными описательными предложениями, которые подчеркнули бы вашу индивидуальность, как автора. Анализ слишком поверхностный, чтобы называть эту рецензию исключительной. Задачей автора является рассказать читателю что-то такое, о чем он не знает о фильме до и после просмотра. Что-то, что увидел автор сам своими собственными глазами и расшифровал только так, и только потому, что это он, и это его мысли, а они могут быть полезными, так как таких больше ни у кого нет. Если же ваши мысли уже совпадают с чьими-то еще, вам не стоит писать их, а искать что-то другое – копать глубже.
Cuore (Рестлер)
Дух захватывает.
Сильные, меткие, острые фразы. Читаешь и знаешь: автор говорит четко и внятно, и он прекрасно понимает, насколько его серьёзность встряхнет умы других. Это круче всего, когда переплетается кино с жизнью. Когда ты уже и не знаешь, кино ты смотришь, или ты живешь, или все наоборот… Я читала и думала, что снова смотрю этот фильм, а потом мне вдруг показалось, что Рэнди сидит спиной ко мне прямо в моей комнате. Аплодисменты.
CynepKoT (Сицилийцы)
Буду откровенна. Для меня второй абзац оказался бесполезным. Автор лишь разматывает перед потенциальным зрителем клубок нити, расшифровывая ему сюжет, что в таких повествовательных фильмах без особенной интриги, мной воспринимается, как спойлер. Я не увидела четко поставленной автором цели и её выполнения. Если автор хотел передать настроение фильма, его атмосферу, то ему не хватило художественного умения передать тот итальянский дух, который присутствует в таких картинах. Если автор хотел проанализировать фильм, как объект изображения жизни, то стоило сравнить реальность того и другого, то есть справились ли со своей сьёмочная группа? Выстрелили Вы с энтузиазмом, но в моё сердце не попали.
Daria_boo (Возвращение)
Краткий экскурс по фильму. По сути, упомянуто обо всем – но как-то в спешке. Я даже разогнаться не успела… Интересно рассмотрен мотив фильма… Но остаётся какая-то недосказанность. Чего-то не хватает. Рассуждая о таком фильме, перу можно дать неописуемую волю фантазии. Автору стоило только рискнуть.
Cherrytie прилично
Chester_Bennington круто атмосферность
Christin D прилично
cineaste прилично
Consulina круто
CrazyBaks прилично
Cuore очень круто атмосферность оригинальность
CynepKoT хорошо
Daria_boo прилично