vfesz (Убить пересмешника)
А где? Можно много говорить, но лучше посмотреть. Так а зачем тогда наговорили на 4 абзаца текста? Трогательный пересказ идеи и философии заложенной в фильме – это важно, чтобы описать впечатления. Философски порассуждать о проблемах общества – ночные кухонные беседы. Но может быть при написании рецензии стоит оценивать фильм?
Грустный бэби (Офицеры)
Неожиданная критика с исторической точки зрения подкупает читать дальше. Фильм смотрел только в детстве, и тогда, что естественно, даже не задумывался о такой трактовке. Ирония просто тащит взгляд все ниже и ниже, заставляя верить. Но вот 2 половина явно слабее. Напоминает современные гонения на «Единую Россию», когда хочется придраться хоть к чему-то. И вот если бы не эта 2 половина, то быть бы тексту оригинальным и интригующим. А так, все попорчено.
Максим Черный (Город бога)
Страшно читать такие тексты, как будто автор сам пережил сюжет фильма. Здесь даже не требуются доказательства, читая описание и выводы автора даже мысли не возникает, не поверить ему. Казалось бы, не большой объем текста, а как будто прочитал целый роман.
Так все же фильм оригинален, или очень похож на названные?
F0_ox (1+1)
Ойкнул, когда открыл рецензию. Таких «малышей» давно не видел, иобычно они скатываются в 2 крайности: гениально и наоборот. В этот раз, к сожалению, этот самый «наоборот». Собственные впечатления – это важно, но не когда они выражаются только в «мне было не смешно» или «я считаю это не жизненным».
Четыре абзаца.
Один не о том.
Два о сюжете.
Три не смешно.
Четыре не жизненно…
я и не говорю что плохой, просто много очень)
)