Antimatter

А еще это основано на том,что кому-то не нужно было путать деконструкцию персонажа с его уничижением с элементами троллинга и т.п.,объясняя нынешнее состояние и положение Люка 2,5 хромыми сценками флэшбэков. Нет. Это я сказал ,что в логане такие расклады не были нежданчиком.В случае же с Люком,исходя из всей перечисленных выше нюансов,к его арке у многих возникло достаточно претензий,далеко не беспочвенных.И весь пример с Логаном в сравнение к Люку это пятое колесо от телеги,пустое сотрясание воздуха которое ничего не объясняет. Юли?) Пишешь так,как будто я начал отказываться от своих слов.На деле же,ты процитировал удобную для себя фразу,в отрыве от контекста всего абзаца,и построил на это цитате свой контраргумент.Это ли не передергивание в котором ты начал меня обвинять? Плюс ко всему приписываешь этому отрицательную оценку,которой здесь и близко нет. Как и в твоем случае,попытка выставить желаемое за действительное одними лишь своими "ятакщитаюияправ" ,а в сторону оппонента говорить обратное - хе,это всего лишь твое мнение.Я тебе писал про дисней в таком же ключе,ты ничего не возразил,а просто стрелки перевел на Лукаса. Ага,и тогда бы его уже обвинили в самоповторах и etc.Ты просто предлагаешь свою личную формулу "идеального" фильма,и выдаешь ее за панацею в этой ситуации. Потерял нить этой части беседы= проиграл в ней.Поздравляю. Лея уже не та.Хмммм,а это ведь многое объясняет(нет) В этом ролике и то больше смысловой нагрузки,чем в твоем ответе Не было.Ты тупо съехал на подмену тезисов.И стараешься не замечать различий,на которые тебе уже третий пост указывают. Может в твоем кругу общения это так и работает,что ты ставишь условия,и все под тебя подстраиваются,а потом так же легко меняешь эти условия,когда тебе это выгодно, - но это не тот случай. Особенно это заметно по тебе с твоими придирками к йоде-колобку и его сальтухам) годы прошли,а воз и ныне там.А есть вещи которые и с 10 просмотра кажутся теми ,чем казались и в певрый раз...и это нормально) Прикинь,да?Ладно,продолжай дальше мазаться размытыми фразами,выдавая их за истину в последней инстанции. See y around,kid

С того что ты описал эти факты ,ни холодно ни жарко не стало.Я по прежнему вижу существенную разницу между психотипами личности и характерами Лучка и Логана,и не вижу причин,чтобы приводить "отшельничество" одного в пример другому. Суть из за чего многие так бомбят,ибо музыкальной темой Лучка стало вот это Одно никак не отрицает другое.В конкретном предложении я просто сделал акцент на Рене.Там в полном абзаце у меня звучит такая же мысль,что Люк знает о том какая опасность грозит и остальным(и т.п) ,но сливает.Не вижу никаких "мимо". Твои выводы получается догмат? Да как же Диснею музыку заказывают .Они купили права у деда,и сами задали свой собственный вектор развития со всем известным посылом(насчет тех же ПТ,например).То что на них пошла волна хейта,- это уже вина сколько не Лукаса,а их собственная. Дисней дал,дисней взял))) - мне изгой с его последними 40 минутами очень ок зашли,например. Рука была примером того,как зрители обращают внимание на те или иные детали,с одной стороны если это секундный кадр,а с другой ,когда это продолжительная сцена.Можешь пролистать назад и посмотреть. А в приквелах выходит не настоящий?потому что графоний? Можешь не играть,а включить на ютубчике на минутку.Не надо ёрничать,речь там не только за игры идет,а за разный контент.Те же игрушки Йоды с лайтсэйбером,прекрасно размывают грань между Йодой онли консулом и скачущим колобком со светочашкой.Если у него есть LS,логично что он как-то должен его использовать?или это зажигалка для прикурить? Ага,охотно верю,только продолжая читать твои посты,я вижу все новые и новые примеры говно эпизодов из ПТ,и чуть ли не через раз это сопровождается твоей характеристикой "мега-тупое развитие".Что как бэ намекает,что суть тут просто "В том какое кино тебе нравится, а какое нет"(с)Танцор34 Ты уже завираешься,и крутишься как уж на сковородке.Ведь никаких,пусть не идентичных,но приблизительно похожих примеров,представлено не было.По той причине - что либо ты их не можешь сам откопать,либо таких не было в предыдущих трилогиях.Вторую сценку,опять же ,предусмотрительно обходишь стороной.И далее уже шагаешь по "правилам демагога" Причем ты должен был уже понять что речь идет не за последовтельность сцен,а за конкретную сцену и уместность тех или иных действий в ней.Но продолжаешь напирать на эту ерунду. И начинаешь как-то нелепо отмазвать пример с Люком и выброшеным мечом. И тут у меня две плохие новости.Первая,чтобы принять твою версию насчет боли у Люка,в этот момент зрителю(не такому прошаренному как ты), нужно включать комментарии режика, или пусть рядом с экраном загорается табло с надписью "тихо всем,этооооо боооооль Люкаааа,поймите и прочувствуйте это",потому что у меня на сеансе народ(не хором разве что) хорошо так под нее хохотнул,плюс там далее еще и милые порги не дают понизить градус камеди,а только усиливают его. И вторая плохая новость, что боль в данном случае можно было изобразить совершенно иначе,и без бросков через левое плечо - такой формат может подходить для мурвела и etc,но не для ЗВ.

Почему сразу боялся?Когда человек принимает то или иное решение,отказывается от своих неудачных идей,это не значит что он руководствуется только страхом перед кем-то.Я просто читал версию про "фанатынегодуэ",но нельзя сказать на 100% что и сам Лукас не подумал о том,что эти быстрые перемещения(и какие нибудь еще наработки) реально лишнее. Но даже если и боялся,то что с того? Дисней тоже боится своего зрителя,пытаясь объять чуть ли не все имеющиеся ЦА ,вписываясь в модные нынче Голливуде тренды,меняют режиков на своих проектах,и делают пересъемки после тестового прогона.И это далеко не все.Но тебе это ведь не мешает защищать эти новые творения до потери пульса? Рядовой зритель ,да.Эти фильмы смотрят не только фанбои,внезапно.Особенно вот эти новые части.Так что не вижу здесь никаких противоречий,и пример с рукой C3PO был в эту кассу.Смысл был в том как Лукас преподносил свою сцену,и как подал Джонсон свою. Ну и?чей вкус правильный?Олдфагов фанатиков выходит ,против которых ты и борешься?Но в данный момент мы будет фапать на старую куклу из чулана,потому что ее тебе выкатали в этой части ? Для меня смешной лягухой стал Палыч,с его фразой "унлимитед повер",чуть под стол в тот момент не упал. Вот именно,что это все субъективно,но читая твои посты,я видел не раз,что многим придиркам из ПТ ты придаешь окрас громадных косяков.Тем более,в настоящий момент,сколько времени уже прошло с тех пор, и вышло прилично всякого контента(те же игры) ,что давно уже стерлась та грань, где Йода онли мудрый консул,и он не может крутить сальто,потому что это будет нелепо.Так же сегодняшние хейтеры могут вырасти из каких-либо своих придирок к новым частям,но ты,видимо,с того первого просмотра ПТ так и не вырос ни на йоду йоту и повторяешь до сих пор-"Что за бред, мудрый консул крутит сальтухи - ржунимагу". Вроде бы я видел эту твою теорию насчет Оби и окна,то что он не должен был прыгать за дроидом и т.д.Только там не только твое альтернативное развитие событий можно нарисовать в сценарии.Мне кажется,это какая та твоя лично выдуманная теория и придирка,особо тобой любимая,и поэтому ты носишься с ней из темы в тему,как с чашей грааля.Испейте и узрите всю зашкварность ПТ. Мне фанатик один сказал,что сравнил бы все это вот с этим. [img=https://j.livelib.ru/boocover/1000495131/o/3bad/Pol_i_Uollis_Devids__Printsdzhedaj_Perchatka_Darta_Vejdera.jpeg] Хотя может обманул,я не проверял. и шо?дядя витя что ли?) хочешь картинку?(с) [img=https://pp.userapi.com/c841329/v841329162/4d667/yyCGm_NUNu4.jpg] [img=https://pp.userapi.com/c840420/v840420480/3660e/GQA-agw_0pk.jpg] ну и самое интересное лично для меня То есть конкретных примеров из предыдущих трилогих в противопостовлении озвученным сценам из tLJ не будет? В фильме Мементо зритель наблюдает историю,которая развивается из конца в начало,плюс флэшбеки.В киномыльцеигре Beyond в зрителя вообще кидают сцены в рандомном порядке.Это мешает усваивать информацию по факту?Вот именно,зритель видит порядок сцен, в которых день сменяется ночью,или вообще когда ему пишут внизу экрана,что прошло энное кол-во времени между событиями ,и разграничивает эмоциональные оттенки несвязанных событий на фоне этих сцен,и это его никак не напрягает. А в приведенных выше примерах,когда все происходящее это одна цельная картинка,одно событие с четко заданным настроением и эмоциональным посылом ,важно прежде всего в каком контексте тот или иной персонаж делает какое либо действие,или произносит какое либо слово/фразы и т.д.Тебе выкатили конкретный пример мультяшного гэга,который совершенно был неуместен в конкретном эпизоде,и попросили привести пример подобного из предыдущих трилогий,когда ты сказал,что такое сплошь и рядом было в ЗВ раньше.Будут такие примеры?

Нормальный такой камень(или булыжник) в огород идеи фикс- давайте спалим все прошлое к чертям. О,товарищ Постникофф в треде.Я вам тут https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6232200&postcount=17889 намедни покушать принес,вы же как никак, слив эксперт в теме,так что жду экспертной оценки.А то какой пассаж получается,то вы живете в теме,а то вопросы адресованные непосредственно вам не замечаете.

лично для меня,у старенькой игрушки 97 года больше от оригинального бегущего,чем у этого творения Вильнева Хотя фильм ругать совершенно не хочется,но больше из за уважения к Дэни, ибо все остальное(кроме Прибытия,мэйби)его творчество мне всегда заходило более чем отлично. Но вроде здесь в теме, как раз и звучала емкая мысль,хорошо описывающая послевкусие после сабжа ...суть была такая -что если фильм после просмотра рождает кучу вопросов в голове зрителя,причем на эти вопросы зритель либо не может себе ответить как бы он не ломал голову.Или отвечает,но с тяжкими умственными экзерсисами,т.е. занимается додумыванием за сценаристов ,значит с этим фильмом что-то не так

было написано. таких раньше вредителями называли. как будто их сейчас никак не называют. - либерасты одно из подходящих слов к такой позиции. если бы это относилось к тебе, часть моего поста не совсем логична тогда. т.к. ты сам написал можно было и уточнить.

позиция либерастов это всяких и т.п. обобщение и навешивание ярлыков удобная штука. объяснять мир на уровне "американцы тупые", "евреи хитрые", "русские алкоголики"... чертовски просто (с)

хм.насчет Франко вопросы насколько это его роль.хотя я фильмов с ним почти не смотрел, кроме ЧП и ТиЗ)

я лично ничего аморального в предмете беседы не увидел.мотивация Пьера понятна. здесь где-то писали ,что Алекс не права в своем поведении по отношению к бывшему(как будто надежду ему дает,или что то тип того), хотя это не показано в фильме(может быть я этого не увидел). этого тоже не увидел- да, не пыталась сильно воспрепятствовать разговору, но и то что сильно его поддерживала, этого не скажешь. Разговор начинает Пьер, после идет реплика Алексы:перестань зачем ты это говоришь. на что идет реплика :сама виновата ,согласилась поехать с мужчинами ,с которыми ты спала. а что же Маркус? бывший парень начинает такой разговор- но Маркус никаких попыток не принимает чтобы свести его на нет,ему в принципе даже это нравится. в этом весь его характер- дураковаляние до тех пор пока петух в опу не клюнул.

del