Я вот прочитал последние страниц 50 и у меня возник вопрос: Как вообще можно ругать "Последних джедаев" за "плоский сюжет" и при этом восхищаться ОТ? Которая в принципе обычная детская сказка, которую Лукас снимал без какого-либо глубокого смысла и потому в ней легко просчитывается финал, а сюжетных поворотов в разы меньше?
Нет, я понимаю, что какие-то темы в ПД откровенно "слили". Я понимаю, что какие-то сюжетные ветки недотянули. Бомбы в космосе - это вообще издевательство над законами физики... Но ОТ ведь как минимум не лучше.
Я не то чтобы критикую оригинальную трилогию. В начале 90-х, в детстве сам бегал в кино по пять - шесть раз на каждую часть ОТ. и тогда она смотрелась хорошо... но сейчас... Черно-белый мир, в котором злодеи злодействуют ради того, чтобы злодействовать, положительные персонажи идеализированы донельзя... Увы, на фоне их Кайло Рен действительно сложный и весьма глубокий персонаж (особенно с учетом деталей из восьмого эпизода). Говорят, что сейчас у Диснеевской саги логика страдает (в ПС страдает, да, но потому это и копирка с 4-го эпизода), а никто не вспоминает, как в ОТ эвоки каменными топорами перебили штурмовиков в приличных по меркам допотопной расы брониках? Здесь точно все логично? Крутой сюжетный поворот, по сути, лишь один, но зато да, он стал притчей во языцех. Говорят, что Дисней убил сагу. (В ПС убил потому что все повторял и копировал, в ПД потому что все новое). А вот интересно - если бы сняли фильм по подобию 40-летней давности, точно бы от него в нынешние 201х-е все были в таком же восторге как в 1980-е, когда этот фильм был этаким культурным явлением, первооткрывателем в свое жанре (может что-то и было раньше, но не такого масштаба) и по сути не имел конкурентов?
