Stajor

Ого, это еще обсуждают? Ну, видимо, в фильме и правда что-то есть. Но для меня, недалекого, для этого шедевра только одно слово - скука! Скукатища смертная! Кино ради кина и скуки! Скука ужасная! Не надо такое снимать, раздайте бюджет бедным

Забавно, если учесть, что оригинальная трилогия снималась под коксом. Оттого и прынцесса откинулась, едва разменяв шестой десяток.

Вот чего я не понимаю в современном кино подобного жанра, так это желание всё усложнять. Да, многое уже снято и есть риск повториться. Но неужели лучше на коленке нахреначить какую-то дичь и выдавать за оригинальный сценарий?

Когда в молодости смотрел, тоже смерть Пончо казалась неочевидной. Тут видимо монтажеры самую малость схалтурили. А может и не сняли толком. Надо было показать более явно. Но в целом это конечно мелочи.

К сожалению, это действительно распространенное мнение. А жаль. Кроме того, что Х2 просто отличный фильм, это еще и эталон правильного сиквела. Минимальная привязка к первой части, необходимая только для понимания о чем речь. Радикальная смена локаций и персонажей. Нет паразитирования или осквернения традиций, заложенных в оригинале. Ну и конечно, приличный каст и бюджет.

А вот и нет. Во второй части к этому подошли крайне серьезно. Да, есть, конечно, и обвесы, как на дезертигле ГГ, но в целом пушки подобраны со вкусом, и в основном это прототипы ныне реальных образцов. Об этом есть соответствующие обзоры. И именно такие "мелочи" отличают классику от проходняка.

Это вам скорее авторам топов надо предъявлять. а не зрителям или создателям фильмов. ТОПы - это тоже контент, причем заведомо провокационный, а значит выгодный создателям, которые в данном случае близки к паразитам, ибо греют руки на сталкивании лбами фанатов чужого контента. Поэтому не стоит всерьез воспринимать все эти ТОПы величайших.... где в одной куче драмы и комедии, да еще со времен немого кино.

Ну сюжет никогда не был сильной стороной жанра боевик, даже в эпоху его расцвета. Ваши замечания, при всей их справедливости, говорят о, как ни странно, высоком качестве сценария, ибо чтобы заметить все эти дыры, нужно хоть немного наморщить репу. Поставить себя на место персонажа, попытаться прикинуть варианты, и т.д. Но не для того мы смотрим боевики

Первый раз смотрел почти в детстве. Была настоящая жуть. Нанизывание глаза запомнилось навсегда. Кстати, по этому эпизоду мне как раз фильм и опознали на поиске. Пересмотрел в зрелом возрасте. И всё равно очень даже неплохо! Чаще, сами знаете, бывает наоборот.

Да, есть фильмы, которые производили впечатление в молодости, а сейчас их лучше не пересматривать, потому что окажется, что это параша. Но есть фильмы если уж не на все времена, то точно на несколько десятилетий. Вот например, фильм Хороший, Плохой, Злой, я полноценно посмотрел уже в зрелом возрасте. Никакой ностальгии и фильм на 20 лет старше меня. Очень понравилось, иногда пересматриваю.

Уровень харизмы не выдерживает никакого сравнения с героями 1-2 частей. Нагнетающий саундтрек не совместим с петросянством, которого на экране много. Я ничего против комедийных боевиков не имею, но при чем тут Хищник и жанр "ужасы"? Научиться надо было саспенсу, которого в этом фильме катастрофически не хватает. А именно саспенс сделал первые две части культовыми. На него в этих фильмах работало всё. И саунд, и харизма персонажей и локации. Без затяжных диалогов, за одну-две сцены прописывались драматичные персонажи, которых через годы помнишь по именам. А здесь только вроде наклюнулась какая-то драматическая завязка - сразу стоп, пятиминутка петросянства команды психов или пустопорожние размышления ученой. И в финале "что ты такое?". Не отсылка, а явная пародия.

Не понравилось. Само по себе может и неплохо, но у меня как-то не вяжется история о Хищнике со стилем команды А. ГГ тоже не понравился. Харизмы ноль. Болтовни много. Драматичный саундрек из первой части пихают к месту и не к месту. А ведь Блек снимался в первом Хищнике, жаль, что ничему не научился.

Бросил смотреть где-то в конце 1-го сезона. Вроде и неплохо, но как-то всё нудно и вторично.

Надеюсь, продлять не будут. История более-менее закруглена. Вообще со второго сезона мне шоу разонравилось. Лектер стал неумолимо превращаться в какую-то комбинацию Терминатора и профессора Мориарти. Он проводит в жизнь многолетние планы, при этом мгновенно и безошибочно вплетает в них экспромты. Ему всегда везет. В бою он несокрушим. Отдельно ненавижу его помощницу, свободно перемещающуюся по миру со снайперской винтовкой. Кроме лелеяния дьявольских замыслов, он успевает наслаждаться музыкой и кулинарией, при этом он вроде как еще работает психологом. И при этом он выкраивает время на такие масштабные проекты, типа проращивания дерева через человека или многолетние содержание пленных. В общем со сверхчеловечностью имхо переборщили. В фильмах Лектер был нечеловечески крут, но всё же уязвим. Это делало его более реальным, а значит более страшным. А тут и противостояния даже нет, как такового. Все какбы противники Лектера полные лохи по сравнению с ним. Он даже сдался сам (в отличие от фильмов, где его таки скрутили).

Истину глаголите! Если бы не Цой, эту парашу забыли бы, как и любую другую перестроечную муть.