kentavrius

Не собирался идти на этот фильм, т.к. суперспособности иксов выглядят слишком «халявскими», персонажи сказочными и потому далекими от реалий. Ты знаешь, что таких способностей у тебя никогда не будет, так что подражать им как Бетмену, пипцу или Старку смысла нет; а их суперкозыри побьют любого злодея и волноваться не о чем. Поэтому я не любитель вселенной Икс, но выдался свободный день, зашел в кинотеатр просто от нечего делать. Скажу сразу – кино понравилось гораздо больше «противостояния» не говоря уже о сюжетно абсурдном и невыносимо тягомотном БпС (с которого чуть впервые в жизни не ушёл до конца показа). Анализ сюжета, кастинга и т.д. делать не буду, тыщщи их, опишу основные впечатления. Существует крайне мало фильмов за главгероев которых я по-настоящему волновался, но тут к финалу я конкретно напрягся – бешеная мумия оказалась почти нерешаемой проблемой даже для всемогущих супергероев. Кому как, но финальная битва произвела на меня шоковое впечатление, когда отчаянные удары иксов оказывались бессильными перед тупой непрошибаемостью древнего монстра. Когда в таких ситуациях прежде безотказное оружие оказывается бессильным, а чувство уверенности сменяется на безнадежность, это реально деморализует кого угодно. Финальный взрыв феникса одна из самых эпичных сцен что я видел в кино. Мне показалось, что это была своего рода самоубийственная атака камикадзе, когда война уже проиграна и ничего больше сделать нельзя. К сожалению, в отличие от суперспособностей такие одновременно героические и драматические акты в реальной войне не редкость. Отдельно бомбануло от логики мумии которая, к сожалению, тоже встречается в реале у агрессивных дегенератов: А че они там понастроили, мне не нра, щас все им поломаю ибо могу. Блин, раз ты такой весь песочых дел мастер, иди в пустыню и строй свой лучший мир с блэкджеком и плюшками, так нет же, таких типков медом не корми, дай только ввалиться с динамитом в чужой монастырь на чужой праздник жизни. Аж трисет!!1! Короче кино оказалось актуальнее чем я предполагал. Размах погромов приближается к «2012» О_О Дико понравился Ртуть ибо спасал всех включая рыбок и няшного бобика с пиццей, вот это я понимаю пример для подражания. Вообще молодняк выглядел прекрасно: никаких внутренних разборок в стиле дом2, пустого дурачества – все ответственны, собраны, друг с другом ладят и эффективно взаимодействуют в команде. Просто 5! Что не понравилось: Показалось, что Апокалипсис для супердревнего существа слишком много суетится, болтает и шевелит мышцами морды. По идее он жил тысячи лет в застывшем как пирамида Хеопса мире когда почти ничего не менялось что в технологиях что в традициях, поэтому он должен больше величественно восседать пока рабы вокруг суетятся и лишь изредка ронять Откровения-Повеления. На людей он должен смотреть как на дым – стеклянным взглядом и насквозь. Но момент когда он увеличился и его гигантский силуэт надвигается на зрителя адски великолепен – кроме жути ощутил какое-то невыразимое омерзение, настолько чуждым нашему миру выглядело это существо в тот миг, уж не знаю это какой-то визуальный эффект или мое бурное воображение. Сентиментальная история озверения магнито показалась лишней и неубедительной. Ну прикопал бы копов в лесочке, семью бы новую завел и жил припеваючи, чего на весь мир то обижаться? Добрее надо быть. Мистик-Лоуренс в данной серии показалась почти бесполезной декорацией, пустой тратой экранного времени и денег продюсеров. Молния и та девчуля с малиновым штырем немножко поискрили, помахали для виду и сдулись, не успев оставить внятного впечатления. ...А еще при просмотре пришла мысль, что с ростом армии супергероев с дальнобойными возможностями, герои-рукопашники типа зверя, росомахи, пантеры, капитан-америки с братом стремительно морально устаревают и остаются «в деле» исключительно по воле продюсеров. Смотреть на их мордобитие все менее интересно и все труднее отделаться от вопроса что сделает великий Стив Роджерс если вместо зуботычины от очередного сказочного злодея он внезапно получит в свой голливудский фейс очередь из калаша от обыкновенного но меткого автоматчика :/ Посмотрим как Голливуд будет решать вопрос- игнором или оставит пенсионеров-рукопашников на подтанцовках у более продвинутых героев. 7.62 из 10

MARK ANTONII Ещё будет релиз на дисках а это прибыль сопоставимая с выручкой от проката + отчисления за ТВ и кабельные трансляции.

Фильмов с близким к идеалу балансом всех компонентов, ставшими прорывами мирового кинематографа вообще не так много. Кроме Т1 на ум приходят ЗВ, парк юрского периода, матрица1, Титаник и еще может быть неск десятков. Что ж теперь остальные тысячи фильмов объявить шлаком и не смотреть? Не знаю, лично я не смогу бесконечно пережевывать одну классику. Хочется просто отдыхать, смотреть этот волшебный голливудский иллюзион и получать удовольствие, игнорируя неизбежные косяки.

А вы где-нибудь видели доказательство ЗСЭ? Ссылку можно? Необязательно. Есть теория существования бесконечного множества потенциальных вселенных. (трансерфинг В.Зеланда например) По этой теории воздействие на любое событие (в т.ч. на прошлое) вызывает не изменение единственной вселенной(как по классике), а только переход актора-наблюдателя из одной вероятной вселенной в другую. Если актор изменил прошлое так, что последствия изменения меняют его прежнюю жизнь(например он отправляется в город где жил в детстве в то время когда учился в 5м классе, и ночью сжигает школу где учился с первого по 10й класс), у него будет 2 памяти о прошлом – без и после меняющего воздействия. Т.е. точно как показано у К.Риза в Т5.

Всем привет! Захотел с знакомыми ещё раз сходить на Т5, заехали в К/Т. Ага щаз. Билеты до завтрашнего вечера распроданы. ичх в день премьеры купил без проблем(мест 20 оставалось), а две недели спустя аншлаг. Хожу в кино постоянно – зал всегда заполнен на треть независимо от фильма. Даже на Мстителях2 было ползала... Впервые такое глянул сборы - по России всего впятеро меньше чем в штатах, это при наших-то зарплатах. Очевидно кина окупилась + впереди ещё выручка от продажи дисков. Значит продолжение неизбежно )

Соглашусь, в домашних условиях можно делать весьма серьезные девайсы. Самый безобидный пример – «Юный Техник» 1992 №11 B.Ткаченко. Строим лазер. МВ в Т5 очевидно состоит из вращающихся магнитных колец т.е. работает на электромагнитной интерференции. Сильно напоминает описание Филадельфийского эксперимента и телепорта Большакова, якобы созданного на экскаваторном заводе ещё в 1941(!)году.Телепортационный транспортер Причём пару лет назад в новостях промелькнуло сообщение о проекте НАСА -телепорт-джампер движитель для космического корабля. Была там схема похожая на Большковскую – большое кольцо к которому тонкими спицами прикреплена капсула расположенная вдоль оси кольца. Сама новость с эскизом быстро исчезла, остались только следы: Ученые NASA заявили, что разработали варп-двигатель, способный Катушки сделать несложно даже если они сверхпроводящие т.к. по улицам ездят цистерны с жидким азотом (Т2). Для питания на американском рынке есть куча электрогенераторов +можно зацепиться за мощную ЛЭП.

Что-то вспомнилось "Тони Старк собрал реактор сидя в яме. Из металлолома!!" Хотелось бы посмотреть на период от нападения Т1000 в лодке до Т5. Простор для приключений огромный.

перечитай ещё раз начало моего предыдущего поста: Я 43 на 21 делил - вышло 2+ Ошибку заметил и признал. Всё, торжествуй.

Kplay твоя правда айболит, с возрастом косяк вышел. Показалось Антагонисту 21. Впредь внимательней буду. не, мой рейтинг другой: Первое место Т1, второе Т5, третье Т2. Остальные разочаровали, особенно Т3, особенно Джон и Кетрин. что прогресс? надеюсь не будешь мне сейчас доказывать что в Т1 эффекты круче чем в Т5? Прикол в том что мне 43 а Генезис понравился более чем, при этом некоторые сильно моложе «с пеной у рта нападают на всё, что отличается от Кэма, Т1 и Т2» и считают Т5 днищем. А что у каждого свой кайф это правильно и хорошо. Одного не пойму – зачем тратить деньги и выискивать в фильме минусы, самому себе портить удовольствие. В любом кино можно блох наловить, но заплатив за билет лично я намеренно включаю благожелательную расфокусировку критичности чтоб ляпы не отвлекали. Если фильм не понравился от-и-до, почему бы его не забыть и заняться чем-нибудь более продуктивным, чем навязчивыми призывами осознать его УГшность? Это же бесполезно.

Любое мнение СУБЪЕКТа СУБЪЕКТивно. Объективна только реальность в которой юзеры imdb оценили фильм на 7.1. Ты в меньшинстве, смирись. И если ты не наврал про свой возраст в профиле я овер вдвое старше тебя. Так что детка, харе мне писать всякую ерунду, мне неинтересно с тобой общаться.

Ну всё правильно, ты же антагонист. Что мне прогресс тебе регресс. Что значит остановился? Я их перечислил в числе прочих параметров улучшающихся по мере развития киноиндустрии. И я сравнивал кинематографию 80-х и раньше с 2000-е по наше время – когда разница явная. Разница между нулевыми и настоящим временем конечно менее очевидна. А как иначе, на форумах так всегда было. Нравится новый фильм - фу школота. Нравится старый - фу старпёр. Если оба варианта не проходят начинается бесплатная диагностика заболеваний. :lol: Интерстеллар. ОМГ, уже почти забыл этот бесконечный ужас контентного вакуума. Не, давайте не будем про него. Ну его совсем Засело в голове страшное подозрение - а что если Сара с самого начала ложная/отвлекающая цель? И Джон Коннор -легенда Штаба Сопротивления? В конце концов о её супер-ценности Сара узнала только со слов Риза и поверила ему без доказательств. При таком раскладе Скайнет (умный но прямолинейный ) будет предсказуемо долбить в ложную цель без риска для Штаба, которому остается подкидывать в прошлое по защитнику. Если это так, многие вопросы – например кто послал в 70-е Папса – разрешаются автоматически. Заметил обсуждение на тему органики у киборгов и хранения пленных. На ум приходит такой факт, что тело в состоянии летаргического сна может лежать в тепле годами не загнивая. При этом пищеварительная, сердечная и дыхательная функции почти не работают – растительный режим. Так можно хранить любое количество пленных без еды и криотехники. Ещё есть такая штука как консерванты и антисептики – если ими накачать тело то даже его куски будут храниться в тепле столетиями, и если после такой обработки снять плоть со скелета и натянуть на робота получится классический киборг из Т1 - по сути анимированное чучело. Дёшево и сердито. И никаких хлопот с клонированием. П.С. Вот мы тут сидим, лясы точим а meanwhile…

Важный вопрос. Отвечаю подробно. Есть такая штука - прогресс. Это когда например компьютерные спецэффекты в 2010-х ЛУЧШЕ чем в 80-х - как бы кто ни любил фильмы 80х. Стрельба в Эквилибриуме лучше чем в вестернах. То же самое с повышением планки артистических стандартов. Раньше режиссеров вполне устраивали актеры с каким-то одним ярким свойством: Шварц-качок, Линда-драма, остальные параметры второстепенны. Теперь стараются чтобы в героях все было прекрасно - и актерское мастерство и фотогеничность и физ.кондиция. Ничего удивительного что герои старых лент проигрывают подрастающему поколению. Радоваться надо имхо. Теперь вы объясните что вы подразумевали под словами "двумерность" и "комиксовость" применительно к Саре из Т5? Я не собираюсь препираться, но интересно взглянуть на сабж с вашей стороны.

А вот какие! "New Mission. New Fate. Не принимайте так близко к сердцу мы же для удовольствия общаемся. И почему бы не поразмять мозги и не поболтать ерундой? swabseaМне тоже очень понравился. Дай 5!(с) Xenta Спасибо о прекрасная незнакомка. Многие думают так же но стесняются признаться что прежняя Сара новой в подмётки не годится.

Думаю, чтоб настоящий Джон не родился. Раз он робот, очевидно его маман - Фабрика Скайнетова Так же мог быть завербован, откормлен и доделан любой хмырь из Оклахомщины. Как Маркус. В этом случае кто маман для скайнета не имеет значения. В обоих вариантах он самозванец и Сара к нему отношения не имеет. Он из этой. Пытается восстановить контроль над ситуацией. Угу, персонажи расползаются по временным веткам как тараканы. И это не гуд. я так понял программа-максимум была втереться в доверие Саре(как Маркус в Т4) и подсунуть своего откормленного бычка (псевдо-Кайла) чтобы тот втирался с другого бока. Когда сорвалось, попытался грохнуть Сару. Все просто как гвоздь)) З.Ы.На самом деле есть еще одна крупная сюжетная вероятность, которая может влёгкую объяснить все парадоксы: настоящий Джон Коннор это вообще левый мужик, (возможно даже псевдоним целого штаба сопротивления), Сара к нему отношения не имеет и является ложной целью для Скайнета. Пока он «долго отчаянно и бестолково» долбится в пустышку, штаб подкидывает в прошлое защитников и спокойно проворачивает свои делишки. Не очень красиво, зато как удобно! Уверен, в Голливуде такой вариант рассматривают.

В принципе, новые компы без проблем конфигурируются под старые. Мясо на железе конечно классика, но что делать если противники без пяти минут будут уже голограммами как близнецы во второй матрице. Самолет на коне не догнать. А по мне так самый удачный персонаж. Женственней чем Сара из Т1 и убойней чем в Т2 где при всем бешенстве она не смогла завалить ботана Тайсона истратив целый магазин, поливая длинной очередью из идеальной позиции. Какая там сила. В Т5 без проблем и пафоса срубила терминатора одним выстрелом. Вообще, поле битвы расползается по локациям и временам, а все героические усилия не приносят победы – наоборот, враги становятся только совершенней и многочисленней. Уже можно говорить что вся эта бодяга выходит из под контроля и наши начинают проигрывать. Нужно что-то кардинальное -_- На ум приходит только супер-хакер из «День независимости» :/