Poets of the Fall

От себя поздравляю Машу с заслуженной победой. Каро и Артур вы также шикарны! Конкурс понравился доброй атмосферой, простотой и краткостью по времени. Саша все замечательно организовал! Вот побольше бы таких конкурсов. Саш, бери на заметку

Намудрила и ещё как. Короче с меня коммент в пользу Jezebel_k. И надо успеть, а ведь у меня через час экзамен

А ведь я действительно прочитала и оценила рецензию не на тот фильм( это знак!) и выслала оценку. Как же так?!

Всем спасибо за комменты. Леонику за добрые и приятные слова. Эларе за красивые эпитеты и то, что обратили внимание на " чудовищный шарм". Вы даже не представляете, как он колол и мои глаза тоже. Пребольшое спасибо Одинокому Рэнджеру за такой лестный комментарий. И за то, что посчитали рецензию трогательной. Мартине благодарность за конструктивную критику. В своё оправдание могу сказать только, что вторая часть получилась хуже потому как фильм по большей сути, мелодрама. И тут уж ничего особенного не напишешь. И ещё не поняла, почему " менее конкурсная"? Степану за проникновенный отзыв спасибо. За то, что прочувствовали все, что я хотела сказать читателю и за то, что правильно поняли. Мне было несказанно приятно читать ваши добрые слова по отношению к моему тексту и ко мне. Спасибо Шифти2342 за лестный комментарий. Я рада, что вам понравился мой текст и что я ответила на все необходимые вопросы Благодарю Ти-Рекса за то, что своим отзывом заставил несколько по иному посмотреть на свой текст. До ваших слов, я даже и не думала, что мой текст получился излишне восхищённым. Но вы правы, да только манера у меня такая - любить фильмы на которые пишу. Саше отдельное спасибо за замечательную идею конкурса. Ты молодчина!

Кирий Добротная, я бы даже сказала, правильная рецензия получилась у автора. Сначала небольшой экскурс, затем необходимый синопсис( быть может немного более объемный, чем нужно). Я по- крайней мере, всегда стараюсь по возможности его уменьшать( сама этим грешу), но, увы, не всегда получается. А ведь за объемный синопсис многие прям любят поругать. Но я не буду. Далее автор все ближе знакомит нас с лентой, не забывая про анализ. И вот, я уже сильно втянулась в чтение и сделала пометку на просмотр в дальнейшем, а ужа пора прощаться с рецензией. Больше всего, мне понравилась та теплота в словах автора, которая наиболее ярко проявилась в последнем абзаце. И тема надежды. Люблю жизнеутверждающие концовки. Приятная работа. nocive Автор очень тонко подметила главную особенность творчества Рязанова - некоторую, присущую его фильмам парадоксальность. И если меня как- то посещала эта мысль, то не успевала осмыслиться и закрепиться. Поэтому было приятно прочитать уже сформировавшуюся и достаточно точную мысль в тексте. И далее по тексту становится очевидно( автор сам озвучивает), что картина разобрана до мелочей и каждый эпизод наполнен смыслом. Сам же автор пишет о фильме с большой теплотой и любовью:" Это ода истинной наивности, которая происходит не от глупости, а от кристальной чистоты сердца ..." Мне очень понравилась рецензия, глубокий анализ, ещё больше - эмоциональная составляющая текста. gone_boating Невероятно грамотная и довольно энциклопедическая рецензия ( само собой, в хорошем смысле этого слова). Автор настолько в теме, что не упускает ничего: многочисленные экранизации, бродвейский мюзикл, балет и многое другое. Информация о режиссерах, актёрах, местах съёмок. У меня возник вопрос: всегда автор так монументален или дело только в Кармен? У меня, как у неподготовленного читателя от такого количества информации голова немного кругом. Это не рецензия, а полноценная художественная статья в журнал, без преувеличения. Никогда меня не привлекала Кармен. Ни литературное произведение( как бы я ни любила Мериме), ни экранизация, тем более, ни опера. Но вот то, как Галина преподнесла эту историю, заставило не на шутку заинтересоваться. sasha_shilina С автором ещё не знакома, поэтому рецензия вызвала живой интерес. С первого взгляда удивила серая подложка, а в конце оценка 8( захотелось узнать побольше о системе оценивания фильмов автором). В общем впечатление от рецензии двоякое. С одной стороны, автор любопытный: грамотный, не скучный, заинтересовывающий. Другой стороны, чувствуется некоторая скованность и схематичность работы. Весь текст механически слажен по единому сценарию: вводная часть, сюжет, анализ, актёры. Автор словно боится свернуть куда- нибудь не туда. Налицо стремление к некоторому контролю. Смутил второй абзац, который легко можно было убрать и последний - натянутый( вроде как нужно об этом написать, но не очень то и хочется). И ещё в тексте заметно дробление на множество небольших абзацев( раньше тоже так всегда делала). Вывод: мой совет автору( если позволите) - уйти от стереотипов, навязанных сайтом и аудиторией. Пишите свободнее, искреннее и не бойтесь. А вообще, очень достойная работа. Мне понравилось. Jezebel_k Сразу приз зрительских симпатий за самый оригинальный выбор фильма, из представленных на конкурсе. С самого первого абзаца я с головой окунулась в историю, рассказанную автором. На втором абзаце интерес усилился и я даже воскликнула: " Вау как круто!Хочу ещё, что же будет дальше?" Откуда автор столько знает о японской культуре? Я читала и понимала, что ни черта в этом не смыслю, а текст становится все более экзотически непонятным, но безумно красивым. Мистическим, сказочным, демоническим и немного страшным. В моей голове с трудом укладывается, как автор разглядел в чужой культуре символизм платьев героинь. Сразу видно, как автор не равнодушен не только к японскому кинематографу, но к его культуре. Восхитительная рецензия. Пока, что лучшая из прочитанных. igiss Довольно легкая и приятная рецензия, написанная симпатичным мне автором, чьи рецензии порой наталкивают на интересные размышления. Касательно только что прочитанной рецензии, много не скажу, ибо не смотрела ни одной части "Звездного пути", более того, тема абсолютно не моя. И все о чем пишет автор, словно на незнакомом языке. Скажу только, что читать мне было нескучно и легко( заслуга автора). А потому, откланяюсь до лучших времён. Stalk-74 Автору респект за самый неоригинальный выбор фильма. Я бы никогда не решилась бы написать что- либо на Титаник, ибо до меня уже постарались. Но автора это нисколько не смущает и это очень круто, пускай рецензия и не слишком свежая. Скажу только, что мне понравилось. Вышло очень атмосферно и ностальгически. На абзаце с Оскаром и Лео даже улыбнулась, хотя на сто процентов согласна с автором. Вот, что забавно, но я терпеть не могла Ди Каприо конца 90-х и весь этот ажиотаж вокруг него и бесконечные плакаты, что висели, казалось, на каждой стене моих подруг детства. И эта карамельная внешность, бесило все. Тогда я даже не могла подумать, что в будущем он станет одним из моих самых любимых актеров... Но даже тогда я понимала, что его Джек Доусон самый что ни на есть реальный и я верила каждому его слову и взгляду. Играл Лео уже тогда блестяще. NCi17aaMan И последняя в очереди, но не по значению, рецензия на неизвестный мне фильм. И сразу, ох, какая сильная и немного надрывная рецензия. Первый абзац сразу же настраивает на нужный лад, а Артур показывает себя как довольно неплохого психолога, чутко разбирающегося в людской психологии. Мысли очень интересные. Смешались такие понятия как Свобода и одиночество. Все мы стремимся в какой то степени к независимости, полной свободе, избегаем ответсвенности, иногда бунтуем против устоев общества. Так до конца не осознавая, что наши жалкие попытки - ничто. Общество, годами навязывая нам нормы поведения оказывается куда сильнее, дремлющего в нас духа свободы. Свободы, с которой мы зачастую не знаем что делать, потому обрывая все цепи, что нас держат, выбираем одиночество, как бегство от реальности. А возможно, все наоборот, наша свобода зачастую синоним, пугающей нас зависимости. Мы слишком привыкли быть жертвами. Потому, если хотите нас убить- просто предоставьте нас самим себе. Остальное мы сделаем сами. Артур, как всегда удивляет.

Извиняюсь что коротко. The Lone Ranger За что нравятся тексты этого автора, так это за сочетание доступности, незамутненности и хорошего( по- настоящему, достойного анализа. Автор заботится о своём читателе и раскладывает все по полочкам в меру эмоционально( это импонирует, мы понимаем, что за текстом скрывается реальный живой, чувствующий человек, который пропускает свои тексты через себя, потому как ни один текст не написан механически и без души). Рецензия читается очень легко и с удовольствием. Все классно( простите за мой обывательский) ровно до титров, т.е. до последнего абзаца, пока автор не делает достаточно поверхностный и противоречащий вывод о том, что морали как таковой и нет. Вот непонятно, потому как по ходу рецензии, несколько иное впечатление. То, что композиционно фильм не выстроен - это да, аргументы есть. Но почему автор не захотел сделать какие- то более определенные выводы?! И ещё не понравились сравнения в конце, даже чисто на визуальном уровне( ну их на фиг, излишне что ли). А так. Ставлю круто Soleyl Весьма и весьма. Особенно учитывая серую подложку, за что автору отдельный респект. Что сказать помимо того, что мне от души понравилась рецензия. А сколько в ней анализа и аргументов - не сосчитать. Сама подача рецензии благодаря некой уверенности автора располагает читателя. Написано легко и без изысков, ненужных отступлений, строго по существу. Эту рецензию от предыдущего текста отличает, прежде всего, авторская беспристрастность. Такие рецензии любят читать. Мнение у автора вроде есть, но оно ненавязчивое и создаёт сто процентное ощущение объективности. Понравилась мысль о том, что лента многослойная и может по разному трактоваться. Емкая и очень точная и высоко аналитичная рецензия. Понравилось.

Из зашифрованных текстов узнала только Чероки и Вэйни. У Чероки обстоятельный и крутой текст, впрочем как всегда. Безумно красивая рецензия получилась у Вэйни. Запомнились рецензии Миас и Одинокого Рейнджера. Текст Саши не оставил равнодушным.

Я одна из тех банальных барышень, которые скажут, что все были хороши и молодцы. Нет, серьёзно, каждая работа на этом этапе была по- своему крутой. Если в самом начале, признаюсь честно( и пусть меня закидают тухлыми помидорами и чем там обычно закидывают), было много авторов, которые писали так себе( никому не в обиду) , то топ 40( как я их называю) были хороши и каждый доказал, что он достоин. Вот, я например, пройдя, немало ни капли не расстроюсь, что не попала в топ 20( ну может чуть- чуть). Почему? Потому что я знаю, что соревновалась с очень классными и достойными ребятами и многое прошла. Серьёзно в ЧРКП 13 года, мой Макс балл не превышал 5 баллов. В этом году я стала чуть лучше. А потому я заранее благодарю ЧРКП 2015, всех оргов, всех людей, которые приложили к нему участие - все не просто молодцы, но и шикарны, ибо работа была проделана оч серьезная. Спасибо всем, кто научил меня писать чуть лучше. Огромное человеческое, спасибо.

Знала бы что мой комментарий вызовет такие грустные смайлики, ни в жизнь не стала бы писать такие гадости. Да вот только не в "Гэтсби" дело, тяжеловесно в этот раз вышло. Но. Если вас все в работе устраивает, то и ладненько И я поняла вашу) С точки зрения логики, пастушество и впрямь не профессия, другой вопрос, с точки зрения языка. Нам бы хотя бы филолога что ль какого- нибудь А уже если серьёзно, то не особо это и важно, просто мне так в глаза бросилось. Бывает.

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5361223&postcount=169 http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5361318&postcount=172

Ну, у меня тоже такая особенность, если вещь глубоко не моя, то и текста не получится крутого. Эту проблему я решаю тем, что чаще всего пишу исключительно на трогающие меня в фильме. И вот что интересно, что в рамках ЧРКП 2015 мне по жребию попались фильмы, которые на самом деле понравились. Приятное совпадение Что касается " представители разных занятий и сословий" попытаюсь объяснить. На мой взгляд, я не слишком уверена, чтобы настаивать, но мне кажется неправильным писать " представители разных занятий". Можно "представители разных сословий" и "представители разных профессий" и прочее. Мне кажется, что представители разных занятий - синтаксическая ошибка, но повторюсь, не уверена. По большому счёту, претензий к рецензии существенных и нет.

D: Wayneee Скажу только, что ничегошеньки в рецензии не поняла, но не факт, что по вине автора. Фильм, мягко говоря, мог быть и посуразней. А то каша на экране сопроводилась кашей в рецензии. Когда мало что понимаешь, и похвалить трудно. Но я все ж попробую. Нравится мне авторский слог и манера подачи, веет свежестью, незамусоленностью сознания, авторский потенциал налицо. Да вот только работа эта в разы хуже предыдущей, но так бывает, не все выстреливает. Годно, и ладно. Rigosha Невероятно атмосферная рецензия. Прям главная изюминка в некой художественной описательности. Красиво получилось. Если копнуть глубже становится очевидно, что автор долго возится с сюжетом, оттого и страдает аналитическая часть. Но когда рецензия создаёт настроение, вызывает мурашки, можно поступиться анализом. Лайк. ElaraSmith Про эту рецензию я автору уже пару слов сказала, потому буду повторяться. Автор, вы очень оригинальны и пишите так, как никто не напишет, а узнаваемый стиль- это дорогого стоит. Атмосферная и поэтичная рецензия( может и не рецензия) сродни свежему глотку среди прочих рецензий. Начало рецензии вообще класс) Заставило улыбнуться, почти себя узнала, а потом только поняла, я таки барышня 21 века. Ну что сказать, одна из лучших рецензий группы. И, конечно, лайк. - Antares - А эта рецензия уже не туда. Мало того, что я терпеть эту самую Алису не могу, так тут целый абзац будто экскурс в историю Диснея. Вот только зачем? Не нужно это, неа. И кстати, не только первый абзац, а вся рецензия от начала и до конца. Заинтересованному человеку может и понравится, другой, при необходимости прочитает все в википедии. А я просто не вижу в этом всем большого смысла. А потому, увы, мимо. Извините, автор.

Ок, спасибо) Интересная инфа.

Как такое может быть? В смысле, а что в Hellblazer персонаж не раскрыт? Почему тогда берут как источник Мура, а не автора основного комикса? Ссори, если глупые вопросы( я мало в комиксах смыслю).

Мне по кайфу твоя эмоциональность Это твоя фишка! Будь эмоциональным, пожалуйста.