Fisu

Это очень субъективное мнение. 5-7 эпизоды - это самые интересные эпизоды во всем сериале. Особенно 5-6 эпизоды, которые получились особенно безумными, сюрреалистичными, и загруженными информацией, что явно говорит о том что создатели сериала особенно старались и у них было вдохновение. И желание чтобы у зрителя что-то осталось в душе от просмотра сериала.

Я хотел бы еще обратить внимание на то что кроме серии книг "33 несчастья", по которой снят сериал, есть еще серия 4 книг которая называется "All the Wrong Questions" и которая еще не переведена на русский язык, но не потому что эта серия менее удачная - напротив я думаю что может мне она понравилась больше "33 несчастья". В этой серии книг Лемони Сникету 12 лет, он расследует злодейства кого-то похожего на графа Олафа, и события происходят до рождения Бодлеров. Поэтому Netflix могли бы еще снять сериал по "All the Wrong Questions" - при желании можно и на 2 сезона растянуть. Хотя я бы не хотел чтобы сериал снимали те же люди что снимают этот сериал которому посвящена эта тема форум, т.к. он получился довольно удачно относительно того насколько неудачно он мог бы получиться в другом случае, но он также получился очень разочаровывающим относительно того насколько удачным он мог бы получиться в другом случае и относительно фильма 2004 года. И хотя я сказал в начале темы что сериал очень неплохой, но это сказано было относительно чего. А так главными достоинствами сериала я считаю Малину Вайсман. Но вообще я расстроен на самом деле и считаю сериал убил мечту фанатов книг на более качественные экранизации - ближе к фильму 2004 года по качеству. Конечно создатели сериала пытались, но сериалу очень не хватает души и вкуса. Я как фанат книг совсем не смог проникнуться погрузиться в сериал - он просто скучный и это не вина книг, а вина неправильной подачи. Я думаю создатели сериала были не настоящими фанатами книги. Впрочем я думаю фильм 2004 года продолжит вдохновлять людей делающих кино и напоминать им об утерянном потенциале сериала 2017 года и книг. Просто не надо так помешиваться на том что бы все серии любой серии книги снимать с одними и теми же актерами. Фильмы продолжающий серию книг можно сниматься с разными детьми актерами в главной роли - и только ждать когда это наконец поймут.

Сэйди - не Сэди. Зачем убирать "й" из красивого имени. С "й" оно гораздо красивее звучит и в печати тоже не хуже смотрится. Вы меня удивляете - на всех сайтах использовали это неправильное написание.

Потому и из несуществующего что если не говорить об отсутствии детского кино - то его и не будет. Хотя мир меняется на смену одному поколению которому не интересно детское кино - придет другое которому оно будет интересно. Будем надеяться. Но это печально, потому что детское кино служит также моральным ориентиром примером для нации когда взрослые смотрят на детское кино и начинают понимать что значит хорошее кино и им становится стыдно за кино которое они вообще снимают. Я считаю: если в фильме в главной роли дети и детям фильм нравится просто сам по себе или этими детским ролями - значит он детский. Что значит суррогат? Конечно детские фильмы снимаются взрослыми людьми которые делают фильм на свой вкус, но дети - то же такие же люди как и мы взрослые - просто они еще не определились как им жить, на это требуется время. у нас кстати нет не только детского кино,но и кино для подростков, то есть для молодых людей от 14 до 17 лет.

Начал делать такую статистику основанную на IMDb с целью выяснить на каком языке снимают больше семейных фильмов. И удивился когда получилось что оказывается что мы получаемся не хуже англоязычного семейного кино и даже лучше таких богатых и больших стран как Германия и Франция. Пока что не все страны, но уже понятно что остальные европейские страны тоже будут не больше 10 процентов. В смысле это статистика процентного соотношения количества семейных фильмом от общего количества всех фильмов снимаемых на языке. Очень скучные посредственные результаты - никто особенно не выделяются - никто не любит снимать детское кино, хотя конечно гораздо правильнее делать статистику по количеству качественного дорогого семейного кино но это сложнее. Грустно. Все выравниваются по среднестатистическим 7% (интересно как получится с с жанрами ужасы и фантастика, мне кажется англоязычные должны будут лидировать здесь уже): всего на всех языках: 7% шведский 12% чешский 10 датский 9 норвежский 8 испанский 8 голландский 7 русский 7 английский 7 исландский 6 немецкий 4 финский 3 французский 3 a неплохое кино и у нас проскакивает как например Частное пионерское 1, 2, 3. В европейских странах тоже максимум 2-3 хороших фильма в в 2-3 года. Англоязычные тоже снимают хороших фильмов по пальцам пересчитать в год - в этом году хорошего кроме сериала 33 несчастья тоже как-будто ничего..

Моя мечта это чтобы кто-то снял весь съемочный процесс какого-нибудь фильма, как снимали все кадры фильма, чтобы я мог посмотреть со стороны как все снимали и как все было на самом деле, то есть чтобы на видео показали все кадры фильма вместе с режиссером, оператором в кадре, съемочной группой, зеленым экраном в кадре, без спец эффектов, с дальними планами декораций чтобы я видел какие сцены фильма были реальные места из реального мира, а какие просто декорации. Такой видео думаю дало бы очень хорошее представление о том как снимаются фильмы. Такая альтернативная версия фильма как-бы получилась бы для фанатов фильма которые хотели бы посмотреть как все снималось как все выглядело на съемочной площадке и просто для людей интересующихся как снимаются фильмы которые сами хотели бы стать режиссерами или актерами.И такой способ побыть на съемочной площадке во время съемок всех кадров фильмов, всего фильма - экскурсия. А документальные фильмы мне не очень интересны, потому что только чуть чуть показывают кадров как снимали фильм, почти ничего не показывают, только тратят время людей, хотя все равно нужно будет попробовать их посмотреть раз ничего лучшего нет.

Нужно наверно еще эту тему поизучать т.к все мной любимые и также многие просто уважаемые аниме в этой теме были упомянуты, плюс даже открыл для себя "Охота на призраков" 2007 год, благодаря этой теме, которое тоже теперь входит в число моих любимых аниме. Все аниме с рисовкой как у Хаяо Миядзаки и аниме его самого конечно и не нуждаются в упоминаниях - они и так все и всем известны, но если есть что-то что думаете скорее всего любители серьезного аниме могут не знать - то не забудьте посоветовать конечно. От себе могу упомянуть это аниме которое кажется не было здесь упомянуто, но является одним из мох любимых: Яйцо ангела https://www.kinopoisk.ru/film/51384/

Сделайте уже что-нибудь чтобы можно было менять имя профиля больше чем один раз и вообще сколько угодно. И сделайте уже чтобы при удалении себя с сайта пользователь мог снова перерегистрироваться под своим старым именем как было если передумал вместо КП говорящего что имя уже занято, а лучше уже дайте людям возможность восстанавливать свои профили если они удалились и передумали. Хотя я считаю что может КП и не нужны пользователи и может и не нужно делать из кинобазы соц. сеть, а просто добавлять на сайт фильмы и сортировать их по жанрам, ценности, и все, или ограничить деятельность пользователей только помощью по сайту, а не отзывами, оценками, папками, чтобы были только пользователи заинтересованные в развитии сайта, а пользователей не помогающих добавлять новые фильмы и инфу - удалять, т.к. большинство на сайте не помогают сайту, а только ставят несколько оценок одним и тем же фильмам и создают полупустые папки с одними и теми же фильмам.

Комеди, это не новость, список фильмов это я о результатах поиска. Т.к. каждый раз скроллю по результатам поиска надеясь что найду интересный постер, мне приходится скроллить через много результатов без постера, что как я сказал что бесполезно, т.к. я по постерам выбираю в результатах фильмы. Хотя у меня была лучшая идея которую я здесь уже говорил сортировать результаты по проценту заполненности страниц фильмов, например, есть постер 50 процентов, есть кадры 10 процентов, есть трейлер 10 процентов, есть описание 10 процентов, есть дата выхода фильма 10 процентов, есть бюджет 10 процентов. Так можно оценивать ценность фильма и никто не сможет накручивать как с оценками позиции фильмов в результатах и сайт может остаться юзабельным даже если все пользователи с него решат удалиться, т.к. сейчас результаты поиска зависят только на пользователях голосующих что меня бы беспокоило если бы я был главным руководителем КП. Еще я думаю что отключить отзывы помогло бы переключить пользователей КП на более полезные деятельности чем заполнять КП лишним текстом. Лучше бы подробные описания к фильма писали как на Википедии. На главной страницы КП нужно разместить список самых часто оцениваемых фильмов за текущий год. Цель КП подсказать людям что смотреть. А смотреть то что сейчас самое популярное это то что люди хотят смотреть. Я не думаю что новости нужны. Хотя не обращайте на меня внимания я знаю второй абзац этого сообщения сомнительный.

Конечно делает. Мне кажется они работают не хуже чем раньше, а может и в два раза лучше. Не знаю те же люди или новые. Если посмотрите в расширенный поиск то увидите что за 2016 год на КиноПоиск было добавлено 26,599 фильмов, что очень впечатляющая цифра. Конечно с каждый годом в мире снимают больше и больше фильмов, но приведенная мной цифра - это в два раза больше чем фильмов на КП за 2010 год.

Я считаю что на КиноПоиске нужно сделать счетчик просмотров папок пользователей. Лично мне эта функция настолько важна что я даже из-за этого переехал на IMDb как главный активный аккаунт. Хотя несмотря на то что добавляю в папки фильмы я на IMDb, но ищу фильмы я все-таки на КиноПоиске т.к. на КиноПоиске у большего количества фильмов присутствуют постеры, т.к. при выборе фильмов для просмотра я ориентируюсь на постеры в результатах поиска. Однако что касается папок мне важно знать количество просмотров, потому что мне важно знать сколько раз мои папки смотрели, просто важно и также важно потому что смысл моего присутствия на киносайтах это популяризация моих любимых фильмов, а не удобство вести собственные коллекции. Собственные коллекции мне не сложно и на своем компьютере составлять. Хотя может и выкину из головы эту идею об обязательно счетчике просмотров для папок и вернусь на КП полностью. Просто я как-то думаю может мою папку миллион раз посмотрели уже а я об этом не знаю. Хотя с другой стороны если поставить счетчики, но люди будут специально заходить на сайт чтобы увеличить количество просмотров своим папкам и это будет лишняя нагрузка на сервера КП, но опять же с другой стороны больше раз будет просмотрена реклама КП и они больше денег получат, но опять де не думаю что пользователи будут этим злоупотреблять, потому что какой им смысл от этого, их папка не будет это этого занимать более высокие позиции с списках. И мое другое предложение это в сделать возможность сортировки фильмов по наличию постера в результатах поисках по жанрам у фильмов, чтобы сначала шли фильмы с постерами, а потом фильмы без постера в результатах поиска. Т.к. нет смысла смотреть иначе если нет постера список фильмов.

Кстати последнее время у меня ютуб глючит и подсовывает мне новую тестовую версию оформления сайта, а когда я хочу вернуться к классическому оформлению, оно хоть и становится прежним, но все равно элементы нового оформления остаются. Так вот я хотел сказать такое ощущение что в Яндексе возможно вдохновлялись этой новой тестовой версией ютуба разрабатывая новое оформление для КиноПоиска - оба оформления довольно похожи. Хотя я с этой новой версией ютуба может и смирился бы если, но меня слишком раздражает идея ставить буквы m и k вместо ноликов в количестве просмотров, хотя все равно оформление слишком медленное, белое, громоздкое, не экономит пространство, и просто нет никаких преимуществ перед старым оформлением. Зачем создавать людям неудобство что меняя на новое если и старое всех устраивало и если если в этом новом дизайне не было ничего революционного. Я вообще за революции т.к. считаю мир должен двигаться вперед и совершенствоваться, т.к. совершенствоваться куда есть, но ни новые тестовые оформления ни КП ни ютуба не несут ничего революционного. Вот что нужно сделать мне кажется так это тэги, чтобы люди могли ставить теги на свои видео, чтобы облегчить друг другу поиск интересного им контента.

Да, хотя они и не могли сделать иначе имея перед собой пример фильма 2004 года и являясь теми же людьми что работали над первой экранизацией, но мне кажется большей мрачности тревожности и меньшей юмористичности было бы точнее, хотя это даже пошло на пользу сериалу, т.к. юмористичность создает впечатление что все таки дешевость и не такая проработанность сериала в сравнении с фильмом это специальная задумка стиль и в то же время эта юмористичность не лишает сериал должного уровня грустности и сентиментальности. Но неважно - все равно отлично - все равно очень нравится - с удовольствием буду позже в этом году второй раз пересматривать первый сезон и потом еще много раз в будущем. Не могу даже представить сколько трудов вложено в сериал - 8 часов почти - который сделали всего лишь за сколько - один год? Полагаю второй сезон ожидать - зимой летом 2018, и последний третий - зимой летом 2019. Актрисе играющей Вайолет Малинe Вайсман будет в сезоне 3 будет 15 и актеру играющему Клауса наверное 14, поэтому я думаю актеры почти не изменятся. И я надеюсь в этом году сериал наберет наибольшее количество оценок и станет истинным лидером семейного кино этого года. Мне кажется пока что не видно должного интереса к сериалу у русской публики, но думаю все еще не совсем поняли что сериал вышел и когда где как его смотреть. Все-таки сериалы не показывают в кинотеатрах, DVD еще не вышел, и единственная существующая озвучка - далека от идеала, но еще только начало года и у сериала еще много времени набрать большую аудиторию на КП в этому году и думаю пик интереса еще будет просто позже зимой или весной. Мне кажется имена режиссеров сериала, с достойными фильмами в послужном списке, уже знак качества. Кроме того на самом деле выбор главных героев очень удачен. Я сначала думал что Эмили Браунинг все равно лучшая Вайолет, но сейчас просмотрев последнюю серию сезона я не так уверен в этом и все больше думаю что Малина Вайсман в действительности на самом деле лучшая и более точная Вайолет, и что это было понятно еще с момента как нам стало известно Малина будет играть Вайолет. Хотя когда я читал книжки даже после фильма Вайолет мне представлялась другой - больше как Вайолет на обложках серии книжек.

Я считаю то, что сериал получился хороший - уже сейчас, на 3 день после премьеры, хорошо отображают оценки 7 на КП и 8 на IMDb - обе для меня хорошие оценки. Я не считаю 6 хорошей оценкой, но 7 - хорошая, 8 - тем более. Но учитывая что на КП в сравнении пока слишком мало проголосовали, я считаю что на КП скоро оценка тоже поднимется до 8. Хотя лично я сам ставлю 10 или 9, потому что это сериал по моей одной из моих любимых книг и фильмов - по другому я не мог, тем более когда сериал действительно хорош. Но 7 и 8 может все таки будут более точными оценками. Я же в категорию 10 ставлю что-то что по каким-то причинам важно для меня, даже если это что-то не является истинной 10. Кстати если сделать еще одно сравнение у экранизации 2004 года оценка на IMDb - даже 6, на КП более справедлива - 7. Конечно 2004 фильм для меня даже и без того что снят по книге, просто как фильм - 10, но может фильм получился для многих более темным и необычны плюс многие были недовольны что сделали один фильм сразу по 3 книгам мне кажется.

cepumini, да, Джим Керри больше подходил потому что он создавал образ больше пугающего графа Олафа каким он должен быть и он и ростом казался больше в сравнении с детьми, а новый граф Олаф он не такой пугающий и ему не хватает харизмы. А вот выборы актеров на роли Вайолет и Клаус удачны и хороши в принципе. Еще мне кажется сериал был бы лучше если бы они не делали постоянные вставки с Лемони Сникетом. Они отвлекают и мешают погрузиться в сюжет, фильм, то есть зрителя как-будто несколько раз за серию пробуждают и говорят "не забывайте, вы смотрите фильм и это не происходит сейчас в реальности" и это придает сериалу излишнюю нереалистичность и театральность. В книге тоже было подобное, но книга это книга, и в книге это не так было заметно и не выкидывало так из погружения в мир главных героев. Но в любом случае сериал в принципе хороший хоть и не такой шикарный как экранизация 2004 года, и я рад что они его сняли, потому что это значит что детское кино в голливуде не умирает и они по прежнему продолжают экранизировать лучшую детскую литературу. Хотя с каждым годом я все больше беспокоюсь что мы живем во все более взрослом и циничном мире, где люди все меньше хотят снимать детское кино и детей-актеров.