TomFan

Спасибо большое

я знаю, как должны выглядеть эти кнопки, но их не вижу на странице написания сообщения. просто не хочется каждый раз лезть на страницу с vB-кодами.

1) как удалить свой пост? даже в расширенном режиме нет такой возможности... 2) почему у меня в расширенном режиме не отображаются кнопки вставки изображений, ссылок, спойлеров и т.д? ни одной кнопки нету. или их там и не должно быть?

Об этом фильме хочется говорить только хорошее, потому что в первую очередь достойны уважения замысел Роберта Редфорда и его творческая смелость. В фильме нет лихо зарученного сюжета, интриг и разоблачений. Показаны лишь люди, разные люди: политик, журналист, профессор, студент, солдаты. У всех свои принципы и убеждения, которые они готовы отстаивать до последнего. Разговоры о политике, ошибках прошлого и общественной сознательности длятся весь фильм, давая повод скучающим и мало чем интересущимся подросткам продолжать бездумно жевать попкорн. А меж тем Редфорд снял добротное кино о своей стране, в котором поднял серьезные вопросы, однако ответов на них не дал. Он лишь подкинул пищу для ума, заинтересовал проблемой и оставил зрителя на едине со своими мыслями, закончив картину на полуслове, словно это короткометражка. Возможно, фильм бы и не зацепил, не будь в нем таких замечательных актеров. Том Круз стопроцентно на свем месте. Ничего выдающегося в плане актерской игры не показал, да этого и не требовалось. Нужно было сыграть типичного политика, он это и сделал. Сенатор Ирвинг - один из тысяч политических дельцов, "искренне" радеющих за свою страну, что не мешает им делать имя и деньги на крови граждан своего государства. Про Редфорда ничего особо скзать не могу. Что у него, что у Круза роли мало эмоциональные и в большей степени функциональные. На фоне них раскрываются персонажи Мэрил Стрип и актера, сыгравшего собеседника профессора Мэйли. А вот о Мэрил Стрип хочется сказать особо. Когда практически все экранное время занято диалогами, начинаешь обращать внимание на детали акетерской игры. И вот тут я был поражен, насколько тонко она сыграла свою роль. Выражения лица, немного нервные движения, эмоциональные всплески, которые выглядят более, чем естественно. Была бы моя воля, не задумываясь вручил бы ей Оскара за эту роль. По-моему, ее исполнение в этом фильме гениально. Успеха у широкой публики этот фильм иметь не будет, ну да и ладно. Умные люди его оценят, в чем я стопроцентно уверен. А большего и не нужно.

По дороге из кинотеатра до дома я все думал, что же конкретно мне понравилось в этом фильме. Огромное впечатление от увиденного спокойно уживалось с полным отсутствием определенности в мыслях. Нет этой определенности и сейчас. Однако, значительно позже, когда уже занимался другими делами, я на мгновение вернулся мыслями к фильму, перед глазами возникла заключительная сцена (та, что перед самыми финальными титрами) и меня как-будто током ударило. В тот момент пришло что-то вроде озарения, и появилось осознание того, наколько это кино потрясающее. Но смысл фильма далеко не в его последней сцене и даже не в той детективной составляющей, развязка которой, по мнению прокатчиков, должна была повергнуть зрителя в шок. Это не тот фильм, о котором можно судить по первому впечатлению. Он заставлят думать, анализировать поступки героев, ставить себя на их место, постепенно осознавать всю грандиозность замысла и восхищаться мастерским воплощением этого замысла на экране. В одном из неблагополучных районов пропадает четырехлетняя Аманда. Дело считается безнадежным и прогнозы полиции самые пессимистичные, однако детективы Патрик Кензи (Аффлек) и Анджела Дженнаро (Монаган) берутся провести расследование. Следствие проведет их по самому дну общества, заставит переступить черз себя и навегда изменит их представление о жизни. Разгадка будет найдена. И она вправду будет неожиданной. Но гораздо более сильное впечатление вы получите не от этого финального поворота сюжета, а потом, когда мысленно поставите себя на место героя Кейси Аффлека и попытаетесь ответить себе на вопрос, который был перед ним поставлен, и с ужасом поймете, что не знаете на него ответа. А вообще, после этого фильма становится грустно. Грустно от того, что увиденное на экране далеко не вымысел, а самая натоящая жизнь, которая окружает нас на каждом шагу. Только мы ее не замечаем. Или не хотим замечать. Это уж кому как нравится. В заключении хотел бы обязательно отметить великоепную игру Эда Харриса, ставшую для меня настоящим откровением, и Моргана Фримана, который как всегда на высоте. Ну и про удивительно органичную музыку Гарри Грегсон-Уильямса не стоит забывать. Прощай, Детка, Прощай на данный момент лучший фильм года в жанре драмы.

Удивительно правдивое, умное и тонкое кино получилось у Вольфгана Бекера. Не навязывая никаких взглядов, не делая суждений, оставляя за кадром личное отношение к событиям 1989 года, он сумел передать только саму суть произошедшего, сконцнтрироваться на наиболее значимых деталях. А что является более значимым для человека, чем его идеалы? Ничто пожалуй... Лечь спать и уснуть, будучи в одном государстве, а порснуться в другом - это не сказка. Это реальность, с которой столкнулись не только жители Германии, когда Берлинская стена перестала разделять страну на восток и запад. Советский Союз перестал существовать так же мгновенно, как и ФРГ с ГДР. Можно сколько угодно спорить, являлся ли коммунизм действительно спасением для общества или не являлся. Бесспорно лишь то, что у огромного множества людей в одно мгновение ушла почва из под ног. Их идеалы, ценности и убеждения были развеяны по ветру. Стали никому не нужны. Нынешнему поколению, возможно, не понять всей трагедии произошедшего. Но стоит хотя бы попытаться, так как это наше прошлое. Прошлое, ошибки которого лучше не повторять... Герой фильма Алекс (Даниэль Брюль) вынужден ухаживать за больной матерью. Что, вроде бы, особенного? Ситуацию осложняет то, что она впала в кому до крушения Берлинской стены, а очнулась уже после. Коммунистические взгляды матери Алекса составляли основу ее мировоззрения. Поэтому Алекс решает не сообщать ей новостей о крахе теории "развитого социализма" и попытаться всеми силами создать для мамы иллюзию того, что ничего вокруг не изменилось, и продлить ей жизнь... пусть даже ценой создания в отдельно взятой комнате уже не существующего государства. Не думаю, что такой сюжет должен показаться не имеющим права на существование. Стоит только задуматься, на что готов пойти каждый из нас ради матери. Поэтому при виде трогательной заботы Алекса щемит сердце, а весь хаос перемен, творящийся вокруг, кажется глупостью, шуткой и бессмыслицей. Начинаясь, как комедия, фильм постепенно перерастает в сильнейшую драму. Драму нескольких поколений, искаверканных жизней и крушения надежд. А после просмотра остается ощущение грусти. Но не светлой грусти, а, скорее, безысходности, от которой можно только разводить руками и вздыхать, сдерживая наворачивающиеся слезы. И долго еще не проходит ностальгия по времени, когда немецкая семья во время загородной поездки могла, искренне радуясь, напевать песенку про "серенького козлика" или "чижика, собаку, и волка-забияку...", и всех вокруг объединяла общая идея достижения лучшей жизни. Как не странно, это утопическое время было. И пусть оно существовало лишь в умах. Это все же лучше, чем то, что мы имеем сейчас...

Кому нравится музыка Ханса Циммера и кто хочет регулярно скачивать его саундтреки - пишите в личку. Дам адрес сообщетва в жж, где я выкладываю музыку Циммера

Сами же себе и отвечаете. Это по вашему не достает. А по-моему Монти Пайтон похуже будет. У него довольно специфический, порой грубый и неприятный, юмор. Но вцелом мне нравится. Не считаю, что МП можо приводить, как образец в плане юмора. Хотя, дело вкуса конечно. И его наличия.

Да не о шутке с испачканной рукой речь. Под тонкостью юмора я имел в виду, когда смешат диалогами, чего в СнП полным-полно. Конечно, и сортирного прямолинейного юмора там хватает, но рвотного рефлекса он не вызывает. А добиься этого - великая заслуга. Да вы хотя бы сравните с недавним Удачи, Чак!. Там же блевать хочется от такого "юмора".

согласен с Kabal. приведенные примеры и рядом со Смертью На Похоронах не стояли. тупенькие комедии такие...

не-а. не убеждаете. таким макаром можно хоть 100 фильмов привести в пример, где видимо вы молитесь на Полный Облом, коли постоянно к нему возвращаетесь в своих постах. мыслите шире. не ограничивайте себя Полным Обломом

Ну это уже просто смешно и нелепо )) Назовите тогда для справки хотя бы несколько картин, с которых Фрэнк Оз так беспардонно содрал шутки для свего фильма. Даже интересно Нет. Не во вторичности и банальности. Это про какой-то другой фильм вы говорите. Опять же, оставьте ваше субъективное ИМХО и привидите пару примеров фильмов, по отношению к которым Смерть На Похоронах выглядит вторичной картиной. p.s.: а может и делает! прокатчики ориентируются на основную массу, которая к хорошему юмору не приучена. им лишь бы бездумно поржать. это кино определенно не для Бивисов и Барби, которые составляют большую часть посетителей кинотеатров в наше время.

Скорее всего некоторые шутки до вас просто не дошли. Даром что ли это кино пустили в ограниченном прокате? Знали прокатчики, что не будет она иметь успеха у массового зрителя.

Я сам люблю и Шона и Облом, но это более прямолинейные комедии, которые явным образом подсказывают зрителю, где смеяться. Иногда оригинальный сюжет и не нужен. Важно, как его приподнести. А юмор в фильме классический и поэтому ничего нового в нем и нет. Тут либо вы его понимаете, либо нет. Конечно, есть в нем и довольно прямолинейные моменты, однако есть и столько тонких, скрытых подтекстов на уровне диалогов, движений, мимики, что получаешь настоящее удовольствие от того, что удалось их разглядеть. В этом и есть прелесть Смерти. В отличие от американцев, англичане могут завернуть любую пошлость в дизайнерскую упаковку. Что, собссно, и сделано в Смерти На Похоронах. Даже самые пошлые шутки смотреть не противно. А вот американцы сделали бы так, что неприменно появились бы рвотные позывы.

Вот именно, что ИМХО! Фильм завоевал приз зрительских симпатий на фестивале комедийного искусства в Аспене, Колорадо. Просто, наверно, вам ближе стиллер-сэндлеровские комедии, которые действительно можно назвать шедеврами Впечатления от этого фильма разделились потому, что одни понимают тонкий английский юмор (и им фильм понравился), а другим подавай "Очень эпическое кино".