Sorta Fairytale

Есть нехилые сомнения, что столь долгий конкурс студенту медицинского не по зубам.

С искренним ощущением неловкости и незнанием текущего положения дел, скажите, господа: в чем у вас нынче можно поучаствовать? :-)

Фильм то неплохой в плане хоррора - да, пугает, особенно все эти видеопленки. Нооо... сюжет... Белки, которые топочут на чердаке? Расклеивание записок с надписями "Кто оставил коробку с видеозаписями на моем чердаке?" и "Где девочка?"... Высшая степень идиотизма.

Недобрая Сорта продакшн. 1 Дэуль. Армитура С рейтингом текста обставить все естественно не получилось - очень, простите за ненормативную лексику, артхаусно смотрятся размышления о влажных подростковых мечтах по соседству с образцово-приличными, классическими фразами, стыренными из школьного сочинения по литературе : "Пол Томас Андерсон — замечательный режиссер сложносочиненных, но при этом отнюдь не громоздких фильмов. Его работы, как правило, отличаются <...>" (Александр Пушкин - замечательный поэт, автор многогранных, но при этом отнюдь не пафосных стихов. Его работы, как правило, отличаются...). Я к тому, что если еще в самом начале текста появляется некое эротическое зерно и задается "влажное настроение" (дабы соответствовать R), то нужно суметь настроение это сохранить и пронести через всю рецензию, в том числе, рассказывая о режиссере, синопсисе и худ.особенностях кина. Так что работу можно условно делить на две части: Армитура пишет искренне и Армитура притворяется. Первое глазу приятнее. Анализ ленты, конечно, не захватывает, как остросюжетный детектив, но читать интересно: для меня "самый сок" начался с четвертого абзаца, там здорово, ровно, по делу и безо всякого притворства. X-Histerica Придираясь к синопсису, могу сказать, что очень не люблю, когда о сюжете рассказывают через призму "он-..., она-...", ибо это уже набило оскомину и действительно крайне банально. А жирное пятно банальности подчас трудно прикрыть даже современными суперсловечками вроде "отапгрейдила лицо" или прокачала мозг". Вообще, сдается мне, что в первом абзаце подразумевался ироничный пересказ сюжета, но получилось немного по-детски наивно. Тайлер Дерден был явно лишний и всплыл совершенно внезапно, и, хотя параллели с Бойцовским Клубом можно заочно считать модной фишкой, здесь это ни к селу ни к городу, а так, красоты ради. Анализом тут, кстати, тоже не пахнет, магическим образмо вся рецензия - просто рассказ о фильме, абсолютно беспристрастный, и, дочитав до конца, сложно вообще понять хорошее было кино или плохое. Из очевидных плюсов есть один огромный и крайне значимый: приятный слог, легкая манера написания. Пусть местами не смешно там, где должно быть смешно, пусть местами искренне хочется перекроить предложение, но читается на одном дыхании. Дуэль 2 Eriksh Тут, видимо, впечатлить должна была атмосфера постоянной бойни. Впечатлило. В голове прямо застряли всякие слова а-ля "звери", "вспарывают", "чугунным лбом", "убийства", "грязное дело"... За атмосферностью потерялся анализ. За ней же потерялся и сам фильм, и интерес читателя к фильму, и интерес автора к фильму. Читается тяжело. Во-первых, за счет вышеупомянутых угнетающих убийств и кровопролитий, на которые сделано дофига и больше акцентов, во-вторых, за счет постоянно повторяющихся сложновыговариваемых имен, которые мой примитивный моск путает и не воспринимает. К тому же слишком уж много попыток пересказать происходящее на экране и слишком мало спокойного отстраненного восприятия ленты. Irineia Ад. Но красиво. "рисует куриной костью винные письмена на мятой простыне" Аддд. Но нет, правда, красиво. Хотя мозг буквально закипает от предложений, перегруженных всяческими эпитетами, кровавыми росчерками и прочими делами. Тут почти к каждому существительному обязательно привинчено многоэтажное прилагательное-характеристика, так что, дочитав предложение, имеешь в голове супер яркий образ, но понятия не имеешь, о чем только что прочитал. Видишь цвет, но не видишь предмет. При всей любви к словесным красотам, нужно уметь упрощать. Выбирать только лучшие эпитеты и оставлять их - остальные бессовестно уничтожать, дабы не насиловать читателя. В общем-то весь текст хочется сократить. Значительно. На треть. И тогда получится нечто, очень близкое к шедевру. А вообще парадокс, но мне правда нравится. Как будто меня чем-то накурили, гг. Дуэль 3 Paranoik-kinofan В синопсисе хочется утопиться. Настолько там все замудрено и замтуманено, что Сайлент Хилл просто отдыхает, местным монстрам впору прятаться не по полуразрушенным церквям, а за этими гигантскими словесами. И на этом фоне внезапно годный, образный, бойкий второй абзац, где все понятно, никаких туманов и сразу же интересно. И анализ вроде глубокий, и мысли высказаны весьма-весьма годные, но текст убивает концентрация сложных предложений. В этом случае их нужно хотя бы стараться чередовать с простыми. Убирать лишние осложнения. Множественные деепричастные обороты не тождественны множественным читательским оргазмам. Чеширский пес Я сначала думала, что это прием такой хитроделанный, мол, вроде бы авторская биография вместо рецензии, а на самом деле - нет! - ценная инфа о фильме. А оказалось, что это автор хитроделанный, и это авторская биография вместо ценной инфы о фильме. Рассказа о ленте постреон весьма сумбурно, по принципу задушевного разговора за чашкой чая или стаканом чего покрепче, на манер "Серега, ща расскажу, какой кин засмотрел третьего дня...". Собсна, такая манера мне симпатична. Как и всякие там разные параллели, сравнения... И вроде бы по-умному все и без усложнений. Но биография была лишняя. Либо неправильно подана. Бю. Дуэль 4 s_pumpkin Моя религия отрицает возможность употребления более двух имен в одном недлинном предложении, разделенных небольшим количеством слов и смыслов. Так что ты оскорбляешь мою религию с первого же предложения. На самом же деле, мне просто практически не к чему придраться, а я ищу. Потому как круто. Вроде тоже мудрено написано, но круто, и читается с большим удовольствием. Плюс выбор фильма и цвета рецензии крайне удачно гармонируют с заданным рейтингом, как Моника Белуччи гармонирует с анальным изнасилованием. Изнасилованием, которое я так и не посмотрела. И даже после такой классной рецензии не посмотрю, хотя отрицательные отзывы всегда пробуждали противоречивое желание заценить фильм. Nathalie Ko Я, короче, сначала ничего не поняла. Кроме того, что выбрала неправильную скорость чтения. Надо медленнее. Потом я тоже ничего не поняла, леший приди по мою душу. Надо не медленнее, надо по слогам. О, так нормально. Начинать, наверное, надо было с третьего абзаца, чтобы врубиться, о чем речь идет в двух предыдущих. В итоге я поняла только, что текст был написан с кучей всяких фишечек и примбасиков, а о фильме уяснила крайне мало. Вернее испытала острое желание почитать что-то о фильме из иного источника, чтобы точно разобраться. Здесь ярый субъектив - я по вполне естественным причинам могла в чем-то недоразобраться в виду своей недалекости, но раньше тексты автора мною читались как-то... проще? Дуэль 5 Lamora Нет, вы меня все-таки простите великодушно. Но и здесь из синопсиса я поняла крайне, крайне мало. Текст такой бодрый, с шутками-прибаутками, красивыми сравнениями, сложными конструкциями, но абсолютно утерянным смыслом. Вот увы. Прочитал и забыл. Snark_X Концепт, спору нет, интересный. Просто он не для меня. Для меня все то, что не курсивом. Потому что там ясно, четко и по делу о фильме. Без прикрас, без взлетов и падений, без интересных находок. Просто о фильме. И немного скучновато.

Зашла почитать и не поняла самого главного: какие могут быть претензии к конкурсу Лемра, который еще даже не начался??? Если бы сейчас у конкурса была основная тема, то ее пришлось бы весьма жестко контролировать по той причине хотя бы, что народ не станет долго обсуждать организационные моменты, с которыми все кристалльно ясно, а постепенно перейдет на флуд, который, собственно, и царит пока что в соцгруппах. Текстов пока нет, списков фильмов тоже нет... Пока что ничего нет, кроме желания трепаться и веселиться, но всему же свое время)) Хотя бы до начала конкурса себя проконтролировать можно, а там найдется место и время для вееслья

Почему сразу кровища ради кровищи? Кинг на протяжении всего романа нагнетал, накалял атмосферу, пытался оказать некоторое давление на читателя. Так вот, ощущение этого самого давления можно передать с помощью разных символов - литры крови, льющиеся стремительным потоком, создают впечатление, что зритель загнан в ловушку, опять же, давят на психику. Мне кажется, тут важно понимать, что восприятие книги у всех разное, Кинга вообще нельзя трактовать однозначно. А Кубрик сам по себе личность неординарная, и то, что он увидел "Сияние" совсем под другим углом, - вполне естественно. Как и то, что Кубрик вырезал Кинговские подтексты и мини-истории, глубокие смыслы и психологизм. Это на бумаге достаточно просто совместить самокопание и жуть, а экранное время вот весьма ограничено. Приходится расставлять приоритеты. Произведения Кинга и так всю жизнь кастрировали на большом экране, что их и портило, а здесь относительно сохранена по крайней мере нужная атмосфера. И лучше уж так, чем ни рыба ни мясо.

Вы как-то странно сравнили... Все ж таки мутная история про "людей из тени" всяко хуже Астрала, хуже даже отвратительного второго Астрала. Из предложенного списка большинство фильмов хороши своей атмосферой либо сюжетом, но по-настоящему пугают немногие. "1408", например, по общим меркам ни разу не страшный, но на середине ленты прямо жуть берет, хочется всеми возможными силами вытащить героя из комнаты. В свое время страшными казались "Зеркала" - не из-за челюсти, а из-за самой идеи, что опасно в чем-либо отражаться.

Я много разного о "Гравитации" слышала, но ни разу никто стропы с пуповиной не сравнивал. ИМХО, поиск смысла там, где его нет (занавески в произведении синие не потому, что у автора депрессия, а потому что они просто, елки-иголки, синие). Вся философия фильма уместилась в историю про красные башмаки и завывание Сандры на луну, а стропы это просто стропы.

У нас когда начались заморозки отключилось электричество, с которым, аналогично, связаны вода и отопление. Мы и так по дому ходим в кофтах и шерстяных носках, а тут...ууу :3 Зима экстремальная просто

Лемр глаголет истину.

Кот, так значит так. Опять же - я прекрасно помню, что когда мне до ужаса хотелось уйти, я явно не стала бы останавливаться, даже если бы меня в тот момент кто-то активно начал уговаривать потерпеть и расслабиться. Если ты считаешь, что эта мера необходима, значит она действительно необходима.

Не знаю, имеет ли смысл лезть (да и вообще не люблю уговаривать), но Кота была бы рада видеть на этом конкурсе только потому, что он сам признался, что его творческий потенциал не иссяк. Контакты с форумом можно свести к минимальным. А твои товарищи по команде будут очень рады прочесть работу и почувствовать твою поддержку. Лично я буду рада. Хотя бы потому, что когда я приходила в раздел, то ты для меня был одним из кумиров и образцов для подражания, так что сыграть вместе - это здорово. Не стоит все принимать так близко к сердцу. Чем больше тебя пытаются уколоть, тем меньше показывай, что тебе до этого есть дело. А то ты так что с форумом, что без форума себя доведешь до преждевременной печальки. Я, между прочим, за какой-то срок общения с тобой успела тебя узнать с разных сторон, что-то удивило приятно, что-то нет, но, заметь, ни разу тебя не унижала и не пинала. И, думаю, я не исключение. Если тебе здесь кто-то неприятен, то это не значит, что весь раздел - зло.

Идея хороша, но нет гарантии, что сработает. Мне кажется, здесь не настолько злые и незаинтересованные люди, которые не комментируют только потому, что им недостаточно плюшек в награду. Тут скорее дело в том, что все действительно поголовно устали. И если какие-то бонусы и разнообразят жизнь на время, то усталость потом все равно вернется. Во всяком случае, такое настроение чувствую я.