CinemaManiac

первая часть была просто мельтешением пикселей, вторая вообще ужас, так что снять хуже было трудно. Эта часть пожалуй лучшая в серии, но видимо просто падать уже было некуда

может этот http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/36542/

Дрожь земли http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/18440/

взаимоисключающие параграфы обычный вестерн - это когда Джон Уейн настреляв десяток индейцев уезжает в закат Мертвец все же довольно неглупый фильм, медитативный (особенно с таким саундтреком). То что некоторые находят в нем кучу смыслов это подтверждает

Южный парк

еще кстати Хоббита снимают на супер камеры (с большим кол-ом кадров в сек) поэтому его будут рекламировать как новый технологический прорыв (см. Аватар), если к тем порам успеют переоборудовать кинотеатры и 3D все еще будет популярно то теоретически можно подумать о преодолении фильмом 2 млрд

Когда стоял вопрос о перезапуске супермена WB сразу решили что фильм надо снимать в стилистике темного рыцаря, как что Нолан явно будет не последним человеком в данном проекте может Снайдеру и доверяют, но выдали б ему более 150 млн просто так когда он не окупил 80 про хоббита скажу, что книжка не такая культовая как Властелин колец в мире больше соберет хоббит в США бетмен

Ясное дело что снимать в основном будет Снайдер, но после провала Запрещенного приема и не слишком удачных Ночных стражей, он явно будет под контролем продюсеров, к тому же изначально планировалось что снимать будет Нолан, а Снайдер пришел в проект из-за его занятости на бетмене Насчет фан базы Хоббита и Бетмена спорить не буду (основную кассу делают не фанаты), но то что воспоминания у людей о темном рыцаре свежее чем о властелине колец, и высокие рейтинги ТР в США в пользу Бетмена. К тому же он выходит летом Но то что оба фильма соберут больше милиарда никто не спорит, вопрос скорее кто больше

Бетмен думаю наберет точно (если вторая собрала то третья при таком рейтинге ожидания должна набрать быстро). Я бы сказал что у Хоббита даже меньше шансов Не стоит сбрасывать со счетов Мстителей, пока по отдельности фильмы идут довольно неплохо Да и для Человека из Стали сценарий писал Нолан, он же продюсер, так что думаю не даст Снайдеру так изголяться как в Запрещенном приеме, поэтому сборы могут быть большими

почитав сообщения подумал вот о чем: "что в нем особенного", "за что ему дали столько премий", "видел кучу фильмов лучше", "почему это шедевр" и т. п. - это комментарии к любому популярному фильму. При этом наверняка хоть один фильм из Топ250 каждый человек назовет свои любимым (одним из любимых), а ведь про него тоже кто-то задает такие вопросы нет фильмов которые нравятся всем, а те фильмы которые любите вы тоже кто-то терпеть не может

да Yorick развернутое мнение, интересно было почитать. кое с чем согласен тут с тобой кстати несогласен Ларс фон Триер (один из любимых режиссеров арт-хаусников) который говорил что сюжет и персонажи важнее техники (что отразил в манифесте догма-95) какое бы критики не придумали определение АХ, режиссеры обязательно снимут что-нибудь под него не подпадающее, как что определения ему видимо нет - это просто полет фантазии и полная свобода творчества

кстати к независимому кино можно отнести например Сумерки (так как первую часть снимала небольшая на тот момент компания Summit за небольшие деньги) и еще кучу сопливых мелодрам и комедий, снятых без участия больших студий а в целом да сам термин арт-хаус произошел от названия мелких кинотеатров, просто сейчас с развитием интернета доступ к таким фильмам существенно расширился и аудитория выросла в разы и если к самому угарному трешаку прикрепить слово арт-хаус он тут же перейдет в разряд интеллектуального кино которое просто не все понимают большие кинотеатры не показывают процентов 70 из выходящих фильмов (а в США кроме своих фильмов вообще ничего не показывают скорее всего, как что для них тогда все европейское и азиатское кино - арт-хаус)

большинство зрителей его полюбило из-за прикольных диалогов и харизматичных героев, а не как нестандартный криминальный фильм

фильм снят за довольно большие деньги, значит эти деньги хотели отбить. поэтому в фильме присутствуют сцены которые явно расчитаны на привлечение зрителя (погоня с топором например, напряженная атмосфера) фильмы кубрика вообще сложно четко отнести к арт-хаусу или мейнстриму не зря многие из них в момент выхода не находили понимания, а впоследствии становились культовыми если фильм не арт-хаус не значит что он плохой, 90% артхауса - бред сумашедших режиссеров пытающихся донести свои нестандартный взгляд, при этом получается откровенный треш

отличительные черты, такие как соц реализм и т д, это просто примеры. тут более важно использование нестандартных решений (а не шаблонных как в блокбастерах) которые широкий зретиль (да и узкий иногда тоже) может не понять.