Всем - доброго времени суток!
Спасибо за прочтение моего текста на фильм "Чистое искусство". Было очень любопытно все это прочесть. Очень приятно, что мнения неоднозначные, очень приятно, что заметили сознательные шероховатости. ОГРОМНОЕ СПАСИБО. Не так давно прибыл из гиперсолнечного Казахстана, поэтому сегодня все наверстаю. Еще раз спасибо. Было приятно, потому что этот текст не выделяю для себя как программный.
Искренне Ваш, дорогие друзья, kicking
Денис Федорук (Черные праздники)
Хороший аргументированный текст со всеми признаками правильно выстроенной рецензии и четкой авторской позицией. Изобилие "нишевой" лексики приносит сомнительную пользу для среднестатистического читателя. Ленивый - от такого обзора может отшатнуться, а любопытный с удовольствием обогатит лексикон. Замечательно, что автор думает при помощи таких слов и аргументированно откапывает пару-тройку жемчужных зерен в этом рискованном киноальманахе.
Надежда Верещагина (Разрушение)
С удовольствием все прочитал. Художественно, четко и лично. Импонируют скрытые вопросы автора в тексте и прорывающийся местами телеграфный стиль. Но отзыву не хватает хлесткой, ярко выраженной авторской позиции, если судить по большому гамбургскому счету. Отличный текст на хороший фильм для одного просмотра.
Дикий Пушистик (Славные парни)
Оммаж винтажности, успешно эксплуатирующий наработанные клише, но дающий фильму четкую оценку. Текст написан по правильной классической схеме хорошим слогом. После такого текста хочется слезы лить, что фильм никогда не издадут в VHS-формате. Апелляция к польскому триллеру 1991 года смотрится, тем не менее, диковато на мой взгляд, но подчеркивает эрудицию и насмотренность автора. Легкий, душевный и, в то же время, критичный текст.
Mark Amir (Славные парни)
Долгозапряженное, информационно-избыточное и длинноабзацное чтиво. Уж извините, но львотолстовство на пользу тексту не идет. Глаза местами начинают захлебываться. Несомненный плюс - все о Шейне Блэке. Такое просвещение приносит тексту пользу. В остальном - тяжеловатый для простого поверхностного прочтения текст. Но в написании - безусловный стиль.
katya_brusnikina (Все, что у меня есть)
Интригующее начало "Фильм с тонкой душевной организацией на достаточно провокационную тему" тонет в (сознательном?) потрясающей длинноты следующем абзаце. В нем-то и смешались пересказ сюжета, аналитика и прочие "лезбиянки". Заслуживает уважения внимание автора к разбору фильма ЛГБТ-тематики и его анализ художественного в нем. Было интересно читать. Остальное - только детали...
Леоник (Человек — швейцарский нож)
Хороший текст с отличным критическим вектором и желанием обосновать свое мнение глубокими аргументами. Пересказ в первом абзаце не есть хорошо, но эрудиция, позиция и желание найти фрейдистскую психологическую основу в картине далее очень нравятся и заставляют читать текст внимательно. В финальном абзаце - то, с чего и можно было бы начать текст.
Nightmare163 (Варкрафт)
Образец настоящей страсти по блокбастеру в тексте. Правильность названия определяет правильность текстового посыла. Оправданный пафос повествования о фильме. Тот случай, когда увлеченность автора материалом сплавляется с анализом и гонит на просмотр в кинотеатр.
oscar75 (Алиса в Зазеркалье)
Импонирует желание автора разобраться в простеньком диснеевском фильме. Тем не менее, тексту с хорошими, верными мыслями не хватает повествовательной динамики, чтобы схватить читателя за горло. Для рецензии не хватает внутреннего каркаса, на котором можно разместить авторские мысли.
NotAHero (Черепашки-ниндзя 2)
Все ценное в фильме автор подметил. Ценного - на 11 абзацев. Многовато, на мой взгляд, для такого поверхностного блокбастера, хотя пусть лучше больше будет, чем совсем ничего. Автор увлечен, в теме, видит детали и разницу между экранизациями, дотошно все описывает. И это замечательно.
Egorche23 (Angry Birds в кино)
Отличный первый абзац про три категории с аналитикой рецензируемого продукта. Беспристрастные обоснованные оценки. Понимание специфики материала. Одно "но" - автор живописует и, в то же время, пытается подумать за преимущественно возрастного зрителя. Эта дидактичность слишком выпирает. Взрослые дяди и тети обычно вменяемы во время просмотра семейной анимации и сами способны принять решение о том, что им понравилось.