Миас, за год, который прошел с момента знакомства с её работами, еще больше наточила прытко пишущее перо, и теперь остро и хлестко проходится по "классике". Но не все то классика, что "Золотые серьги", и прощать промахи создателям автор явно не намерена. Анализ ладно сплетен с фирменным юмором и нотой иронии, а о фильме представление получаешь полное, во всяком случае пробовать самому лезть в мутные воды и вымывать из песка пресловутое золото не хочется.
Олесенька Живущая
Честно говоря, чтобы разобраться с словесной хохломой, которую рисует автор и понять все мысли, текущие по рецензии, пришлось лезть на страничку фильма и читать другие отзывы. Картина, рисуется штрихами, но ложатся они на холст то резко и отрывисто, то плавно, истончаясь перед тем, как художник оторвет кисть от полотна. Нет гармонии, не удалось выдержать единую линию, единый стиль. Слова то режут остро, то растекаются в разные стороны, теряя связующую нить. Образов и контрастов навалено в кучу, как на распродаже "все по 100", есть интересные и яркие, есть те, что не несут смысловой нагрузки, скорее выступают элементом декора, а есть откровенный хлам, над языком стоит поработать.
Graf maX
Владение занятной фактологией налицо, однако убедить меня вам не удалось. В отличие от предыдущих работ, где о материале я могла судить лишь из написанного, рецензируемую вами ленту я видела. Развернутый комментарий моего несогласия на странице рецензии, но здесь судить принято не мнение, а мастерство, умение передать эффект от фильма, переплетая личное с беспристрастным, в качестве которого выступает аналитика. У вас аналитика сводится к восторгу "как все прекрасно", но почему это прекрасно? Не понятно.
Тикирикитави
Автор берет беспринципным юморком про сиськи =) Да, задорно и весело и, вместе с тем, совковая лопата не дремала, пытаясь выудить из кровавых лопастей озера что-то кроме треша. Метафизика с металирикой и побольше иронии. Рецензия интересная и написана доступно как для не смотревших неофитов, непосвященных в перипетии трех рядов заточенных разделочных аппаратов, фигурирующих где-либо ранее, так и для ценителей подобного муви.
Мари Тюдор
Написанная по заветам классиков рецензия: тут про синопсис, тут про актеров, немного о ежеминутных взрывах и что-то навеянное, наверное, о семье. Отражает, видимо, вашу точку зрения, от которой и танцуется. Но есть потенциал для роста, есть необходимость чуть более развернутой аргументации всех высказанных "за" и "потрясающе", есть предложение одолжить у Тикирикитави совковую лопату и копнуть чуть глубже той поверхности, по которой скользила ваша мысль, и еще осмелюсь порекомендовать вам поработать над стилем, потому что вы то дистанцируетесь от читателя, то по-братски шлепаете его по плечу.
Дио 280
Слов много, начало настраивает на сказочный, былинный даже лад, а потом начинается неведомое внезапно и повсюду. Мысли и широкие, и глубокие, и нравственные аспекты, и моральные, и проблема выбора, но собственно ясно и понятно мне стало только одно - без просмотра понятнее не станет. Переход от одного стиля к другому делает работу композиционно разваливающейся на две неравные части, что не в плюс, ну и зрителю незнакомому (да еще и такому непонятливому, как я) этот многословный текст мало о чем расскажет, кроме того, что автору фильм понравился.
Chester_Bennington
Легкий текст. Тема серьезная, драматическая, о войне, и не какой-нибудь, а о ТОЙ-Самой, но Честер подобен канатоходцу с букетом разноцветных воздушных шаров - лавирует, удивляет подбором средств языковой выразительности, заставляет улыбаться и кивать, потому что написано не в бровь, а в глаз, все недостатки на ладони. Рецензия, в отличие от материала, и идейно богата, и написана здорово.
Ромашка
Для рецензии здесь есть многое - размышление о причинах феномена, исследование творчества Клуни в разрезе картины и очень увлекательный взгляд на фильм как на бойцовский ринг, ведь действительно это имеет место быть. За то, что вы сумели обратить внимание на подоплеку и композиционные моменты, которые не были замечены мной, как зрителем при просмотре, уже можно сказать спасибо рецензии, поддержав ее кнопкой "Да". Вот только описание гения каждого актера в отдельности добавляет лишь объем, так как оценка качества актерской игры - дело неблагодарное и ужасно субъективное.
Чероки
Автор, умело играющий словами так, что это редко выглядит притянутым за уши "чтобы было", отрисовывает такой фонтан брызг из мыслей, поднятых и всколыхнутых фильмом, что непременно хочется бросить все и сесть за просмотр, дабы составить собственное впечатление.
Галина Гужвина
Больше похоже на исследовательскую статью, на очерк или выдержку из диссертации, но эта академичность не давит, а скорее открывает глаза и указывает, куда посмотреть, чтобы увидеть то, что увидел автор, и понять те мысли и выводы, к которым автор же после просмотренного пришел. :idea:
Iv1oWitch
Давно не бывала в разделе, но помню автора в качестве участника НД. Прогресс налицо! И стиль, и единый текст, тем не менее разворачиваемый к зрителю то одной гранью, то другой. Анализ через кризис, через события, через героев, здорово привлеченные к ассоциативному ряду о великой депрессии персонажи других фильмов, но вот концовка на общем уровне выглядит как яма на дороге, которую замечаешь в последний момент, ладно бы неожиданно, но удивление-то неприятное.
Фуливер
Вот вроде все на своих местах, все в наличии, но что-то не то... Не зацепило, наверное, потому и комментарий получается вымученным, ведь придраться особо не к чему. Видимо, материал подкачал, потому и не цепляет, сама же работа крепкая, но больше добротный средняк, чем восхитительный аттракцион, что на фоне коллег несколько портит общее впечатление от текста.