Мне кажется ты путаешь хоррор со слешером. Кровища не пугает. Кровавые сцены могут вызвать неприятные ощущения, но для запугивание она не подходит от слова "совсем".
Не совсем понимаю причем к разговором о хоррорах "Дюнкерк", но если рассуждать о рейтинге картины Нолана, то там PG-13 уместен и он работает. То есть, вот я пару дней назад писал о военном фильме Гибсона, то если сравнивать эти две картины, то у Нолана с его PG-13 получилось лучше передать "ужасы войны" (честно говоря, не нравится мне этот оборот, но вменяемого синонима подобрать не могу) потому что Кристофер давит атмосферой, а Мэл с его R устроил мультик. Да кроваво, да жестоко, но ты не воспринимаешь это буквально, для тебя это просто cg-кровь, не более.
То есть я не говорю, что Гибсону тоже нужно было снимать в PG-13, нет. Просто ему нужно было "подключить" атмосферу, тогда это работало бы иначе.
И, возвращаясь к работе Красински и рейтингу, тут работа с этой пресловутой атмосферой (текст прямо "масло маслянное" получается) прежде всего. А что для этого будет использоваться: картинка, музыка - не важно.
Вот к примеру "It follows". Мрачная картинка под вот этот
и уже sold out. Никакой кровищи не нужно.
p.s. Хотя все-таки соглашусь, что PG-13 немного сковывает руки, так как MPAA может влепить за чересчур гнетущие кадры даже без одной капли крови.