EnotSty

*тут опять должен быть офигевший смайлик*

Какая еще слава? Сложившаяся ситуация никакого отношения к "славе" не имеет. Она похожа на то, как группа людей стоит и общается компанией, а один из отзывает в сторонку то одного, то другого, одному ("без передачи", но громким шепотом) говорит об общающихся поотдаль одно, другому (повысив голос, чтобы точно услышали, мол РАЗ УЖ ПОДСЛУШИВАЕТЕ, ТАК ПОДСЛУШИВАЙТЕ) - другое. А когда ему говорят, что в этой ситуации есть что-то неправильное, заявляет, что не может просто подойти к компании и сказать то, что имеет сказать, потому что "не хочет славы".

Мне не дано понять, правда-правда.

Вам тоже всех благ и успехов. но, думаю, научившись ходить прямыми путями, вы добьетесь их быстрее.

нету никакого противоречия. Ибо. Если бы хотел славы то пришёл бы на форум если бы не хотел славы то написал бы скажем через мыльник.

Как я понял сообщения зашли в тупик... Что же... успехов в ЧРКП и да прибудет с вами великая сила а то что чата нет это хорошо а вот то что... ну да ладно. Ещё раз успеха и прошу прощения за неудобства...

Честное слово, вы противоречивы донельзя. То "у меня все открыто", то "любители почитать чужое". Либо одно, либо другое, должна же присутствовать логика в действиях. А у вас получается "и скрывать не хочу - пусть читают, и на форуме писать не хочу, не жажду публичности". Лично мне сейчас крайне неприятно, что вы используете диалог со мной для того, чтобы "передавать приветы" кому-то еще и заявить что-то там по поводу чего-то там. Хотите заявить - велкам во флудилку. Но не так. Тем более, что и в словах ваших последовательности нет: то вы прямо говорите, что народ троллил, хаял и комментировал по принципу "все козлы!", то уже никого ни в чем не обвиняете. С моей точки зрения, каждый человек имеет право на свое мнение, совпадающее с моим или нет - не важно. Но говорить одним одно, другим другое, да еще в публичном месте, где можно прочитать и сравнить обе версии - это какая-то забавная смесь неискренности и наивности.

В сущности, упрекать вас я не имею права: это значило бы лезть не в свое дело. Но человек я экстравертный и прямой: если что-то думаю - то и говорю прямо (что в личке, что в публичке, что на форуме - одно и то же), если хочу что-то опровергнуть - дык и опровергаю, а не хожу по углам. И эти игры в квазикоммуникацию, да еще и с вовлечением меня в них и передаванием приветов, мне невыразимо претят.

Нет, чата у КП, слава Богу, нет.

И снова я. Мне тут написали, что есть любители почитать чужое и замутили там где-то холиварчик по этому поводу. Глянул по диагонали. Пара комментов. Раз уж это всё читают именно в личке то пусть это прочтут именно ЗДЕСЬ. Я ОФИЦИАЛЬНО НИКОГО И НИ В ЧЁМ НЕ ОБВИНЯЮ. НЕ СЧИТАЮ СОБАКАМИ ИЛИ ЕЩЁ КЕМ. во вторых. если бы я хотел официального признания и алчел именно публичности то и написал бы об этом на форуме. Но у меня такого в мыслях не было. А потому кто увидел того чего я не писал тот пусть идёт лесом или пишет в личку. На форуме есть что пообсуждать и по полезнее.

Кардинал - человек который может совершить новое открытие, прорыв, но при этом часто не может довести это до финиша. То есть получаем того родоначальника скажем жанра которого за частую потом будут вспоминать только узкие спецы по истории вопроса.

Фиксаторы или фиксированные люди. Это те самые трудяги, которые терпеливо и скрупулёзно доводят до ума. Ну то есть если кардинал поставил хижину и форт и двинул далее то фиксатор поставит например амбар, построит дом и так далее. Может и не ново но полезно и функционально.

Мутабль это тот кто берёт уже созданное кардиналом и допиленное фиксатором и пытается за счёт например скрещивания бульдога с носорогом получить нечто новое НО НЕ РАДИКАЛЬНО новое. скажем он может добавить к амбару и дому кинозал. Ничего нового ничего кардинального и функциональность сомнительна, но ...

Джаббер это что-то типа аськи только там идёт не один на один а конференция. То есть люди общаются в прмом эфире. ну что-то типа чата, только существенно более функционально Ну хоть чат то у кинопоиска есть?

Ох, у меня такое ощущение, что мы с вами говорим на разных русских языках ) Понятия не имею, что такое фиксатор и мутабельность. И относительно джаббера ответить не могу. потому что не знаю, что это такое тоже.

Касательно того, чтобо допиливать старое, привнося частичку нового - это хорошая мысль. Но она предполагает очень хорошее знание старого и изучение причин его недопиленности. Иначе это с 90 % вероятностью новый шаг на старые грабли.

ну велосипед хехех так велосипед

Сейчас разгребусь со своими жилищными и прочими проблемами и посмотрим чего да как. На самом деле на кинопоиске не столько смотрю на синопсисы и сами фильмы сколько люблю читать комменты и наиболее интересных аффтаров записываю в друзья. Так что почему бы и нет.

В социальных сетях, кроме профессиональных не значусь. А ко всяческим фконтактам отношусь агрессивно негативно. Возможно потому, что профессионалы они такие профессионалы, вот и получается что открытая переписка за частую весьма эффективный способ и метод.

Что касаемо игры. НУ тут вы прямо-таки чуть ли не дословно цитируете Лайнуса Торвальдса. Точнее финал его книги джутс фор фан. За что честь вам и хвала. ну или там респект и уважуха.

Что касаемо того. что всё уже было... само собою что всё было. Зачем изобретать новое когда можно просто взять и допиливать старое привнося в него частичку нового. Говоря психологическим языком - я не кардинал. Это слишком радикально. Я не фиксатор. Это скушно. Я ближе к мутабельности. Но это само собою субъективно.

У меня вопрос. есть ли у кинопоиска джаббер? если есть. то можно ли узнать его адрес. Если нет, то может вы знате джаббер кого либо ещё, хотя я знаю что идеология кинопоиска настроена против конкурентов. если нет, то может обратиться к администраторам кинопоиска для создания джаббера. На мой взгляд большинство флудеров там бы себя очень при очень при очень реализовали.

Дело не в том, хочет ли человек что-то скрыть. Дело в том, что это чужая переписка. Наверное, я просто не избалованный соцсетями человек, для меня все эти "стены" непривычны и неприятны, общаюсь преимущественно личными сообщениями, делая исключения только в тех случаях, когда их посылать не позволяет функционал форума, или когда переписка начата в публичных не мной.

Задания довольно интересные, м.б. будет толк, хотя с моей стороны это кажется больше похожим на игру. Вообще, я предложила бы желающим поработать отборщиками на ЕКР: там суть в том, что читаешь все рецензии профиля конкретного фильма и выбираешь лучшие - и наука отборщикам, и практическая польза от деятельности. Но времени это занимает очень много, так что вряд ли вариант.

Вообще (тут не хочу обидеть ни в коем случае) Вы в целом ряде моментов изобретаете велосипед. Проект по улучшению синопсисов весьма активен и открыт для всех, дала бы ссылку, но пойдете ли по ней? советы по выбору произвольной рецензии... но ведь ЧРКП-помощь их всем желающим давала. В смысле туда можно было обратиться со ссылками и вопросом "какой из этих текстов более конкурентоспособен". Некоторые авторы так и сделали.

ну как бы мой проект расчитан на три четыре круга не более.

Предполагаю набрать человек 5/6 пока есть трое. далее даю задания типа "Найди две три лучшие красные, серые, зелёные рецензии и объясни почему."

Другой тип задания. Берём какой-то фильм который рецензент почему-то понял как-то не так как все. Собственно задание написать "нестандартную рецензию" суть не в троллинге фанатов той или иной точки зрения, вот скажем "Люся и секс" я понял не стандартно о чём и написал в рецензии. чем вызвал коротенький но яркий холиварчик.

ещё задание. У многих фильмов есть описание. Чаще всего это либо спойлер либо общие фразы годные для любого подобного фильма. Задача. Придумать своё описание но чтобы не скушно (ставка конечно на юмор, но не обязательно).

Ещё идея. поработать с коротким метром. Там масса интересных вещей.

Почему так. Ну например многие не умеют толково выбрать тексты для произвольной части. Мне например нравился текст про новейшие приключения Аленки и Еремы. Но мне другие говорили что выбери лучше то или это. В основном тескты которые мне не очень нравились но с конкурсной точки зрения они наверное были бы выйграшнее

Другая цель. Поработать с нестандартом и неформатом. Многим нужно просто первый раз, но повода нет да и боязнь быть непонятым. Скажем у меня есть знакомые которые не любят Историю игрушек три. Меня она не просто не зацепила а взбесила. рецензия пока не выкладывается. Многие тоже не выкладывают именно из-за причины потенциальных минусов и прессования со стороны фанов.

Ну и так далее. Что касаемо чужих переписок. Повторяю что лично я человек принципиально открытый. То что я хочу скрыть я пишу в так сказать реальную личку (мыльник аська скайпа).

Повторюсь, что с уважением отношусь к трудоголикам, так что предложения закрываются (смайлик)

Отвечаю. 1. Надеюсь все эти сообщения видны не только между вами и мною, но и между мною и Кристиной. Гляньте, вдруг интересные идеи. Я их не выкладываю ибо не уверен в их функциональности.

2.По вашим ссылкам не ходил. Извините. Просто у меня юсбимодема Мееегафона на совершено аццком тарифе и я уже без 10 килобайте в минусе так что только самое необходимое не сегодня завтра пополнюсь.

3.То что я вылетел это даже кстати. Сейчас идёт дикая возня с ипотекой которую беру на драконовских условиях, так что решил, что ЧРКП некая лотерея. Прохожу чисто - играю дальше. Не прохожу (как получилось) или доп. тур значит знак. Пора заниматься домом.

4.Кстати у меня некоторые спрашивали, почему я выбрал для произвольных текстов не самые выйграшные тексты. Тут такая тактика. Выбираю текст которые произвольно наберёт что-то типа 3 или 4. Значит конкурсный надо писать очень классный. если не смогу то и в финале мне пока делать нечего. Если смогу значит и в финале тоже что-то глядишь перепадёт. То есть по сути взять самого себя на слабо. В предварительном туре прокатило. В первом - нет. Значит на будущий год надо будет над конкурсной рецензией сидеть ещё основательнее, а произвольный текст снова будет "проходной".

>>>А неведомые "другие таланты" уже не интересуют? )

<<<Слава, меня много чего интересует, но вот сейчас решу проблемы с домом и тогда... Кстати на КП большинство моих друзей это те кого я записал в друзья именно по причине их нестандартных или там ещё каких ярких рецензий. Исключение соотечественники ну или те кто выбрал меня сам.

>>>Две основные причины: отсутствие весомого стимула для участия

<<<а как же пресловутый фан?

>>>Как профессиональный литературный редактор - одобряю и желаю удачи,

<<<правда правда спасибо спасибо надеюсь у меня получиться ну а не получиться... ну значит бритва Оккама сработала

>>>у меня 11-14-часовый рабочий день с чемпионатом + параллельные проекты

<<<трудоголик?

>>> Что такое "СПОшник" и "GPL" я просто не в курсе, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу.

<<<это связано с миром линукса. открытых исходников и прочего. Можете глянуть в какой-нить википедии битву "собор и базар". Ну если немного вульгарно и упрощённо то это что-то типа игры в открытую. В первом туре я активно переписывался со своими оппонентами. кто-то откликнулся кто-то нет. кто-то подхватил темп, кто-то покрутил пальцем мол зачем это мне.

>>>То, что насчет Чемпионата лично у вас сложилось не соответствующее действительности мнение, я поняла.

<<<Слава. пожалуйста. ну пожалуйста. Первое мнение это не всегда самое верное. к тому же согласен что клеить утверждения не зная кухни это как-то гетзефактно. В любом случае неоднократно в личку и куда угодно хотя и высказывал ряд претензий но в целом и сам намерен в будущем принимать участие в конкурсах если конечно будет приглашение (не люблю напрашиваться) и другим буду советовать. а эмоции. Да. наверное иной раз проявляю слабость, но при этом стараюсь не лезть ни во флуж ни во флейм ни в троллинг. Хотя не очень уверен что получается.

>>>У меня есть слегка подзаброшенный видеоблог про вехи раннего кинематографа. Главная беда это мои слабые познания в иностранном и не всегда хватает литературных талантов для русского текста. вот собственно об этом и речь. Помощь в переводе ну или хотя найти кого кто мог бы помочь с переводом. Взять того же Лепренса. На русском про него почти ничего нет. Плато - та же ситуация. Д`Арси вообще пичаль. Счас вот вожусь с Синстенденом. По русски полный нуль... Но раз у вас такой график... то не буду отвлекать. Главное быть в ритме тогда можно и все 24 часа быть бодрым

<<<

стартуем в смысле организуемся. подбираем кадры, определяемся с формой. и потом проект не альтернатива чемпионату. и он вообще может не мешать ему. Пока набралось три человека ещё три ну или хотя бы два... Вообще-то на кинопоиск пришло три письма но они почему-то не отображаются возможно там что есть. далее оговорим что да как. В любом случае проект не чемпионатистый. Пока предполагаю 7 туров. Задания типа "Найди у других две лучших красный, серых зелёных рецензий" или "Рецензия на короткий метр до 10 минут" ну или вот ещё у каждого фильма есть какое-то описание. придумать своё чтобы было интересно (подразумевается юмор, но не обязательно), или вот ещё "Нестандартное понимание". Есть фильмы которые уже жёванные пережёванные, но вдруг вы его увидели не так как большинство других. Ну вот например как я с "Люся и секс". Я ту рецензию писал не ради троллинга. а действительно так увидел. Возможно у вас что-то тоже есть.

Теперь на всякий случай отвечаю на вопросы типа "А зачем"

Вопросы типа "Лучшая рецензия". Не все конкурсанты адекватно выбирали фильма для произвольной формы. Например мне казалось, что рецензия на Новейшие приключения Аленки и Еремы клёвая, а оказалось нет. Тот же Германн написал что надо было выбирать другие. Те рецензии мне не очень нравились но подумав согласился, что технически те рецензии наверное лучше.

Ну и так далее. То есть задачки всё же не столько для ЧСВ сколько именно помощь в рамках абстрактного конкурса... Пока так.

Если пройдёте дальше - шлите конкурсную работу ДО публикации. Если успею - гляну вдруг какие мысли возникнут

Но ведь вам никто не мешает. Такое в давние времена (еще до меня) уже было, но заглохло, ибо народ, как и всегда, немножко поигрался и потерял интерес. Уже при мне было еще раз в несколько другом формате. Тоже пользовалось интересом очень недолго, потом вяло влачило существование, потом заглохло. Две основные причины: отсутствие весомого стимула для участия (просто получение комментов им недолго является, ведь всегда можно попросить друзей высказаться в личке по поводу нового неконкурсного текста без всяких там проектов, обычно народ так и делает) + междусобойный узкий характер. Когда комментируют одни и те же маленькой компанией, уже на пятый-шестой раз примерно знаешь, что тебе скажут, и даже почему.

Впрочем, это мой опыт и мои соображения, они не обладают объективной "стофунтовой" данностью. Можно сделать аналогичный проект - в соцгруппе ли, на КП ли, в скайпе ли - конкретно под людей, которые вам интересны, и которые не будут вас, как вы выразились "хаять". Взаимная польза от этого на первое время безусловно будет, потому что здесь присутствует то зерно, без которого творческий рост крайне затруднителен - живой контакт с читателем (пусть и не тем "широким" читателем контакт с которым был бы наиболее показателен). Как профессиональный литературный редактор - одобряю и желаю удачи, как модератор конкурсного раздела нечего не имею ни за, ни против, ибо это - ваше дело, конкурсов КП никак не касающееся и к моей епархии даже косвенно не относящееся.

Что до прочего, то мне отнюдь не кажется, что вы "злобный злобарь" (тут должен быть офигевший смайлик) или что-то в этом роде. Вообще не думаю, что хоть кому-то так кажется, поэтому несколько удивлена попытками оправдаться. Что именно руководит вашими действиями я как-то не задумывалась, как и собственно о ваших действиях как таковых. В предыдущем предложении нет намерения обидеть или поддеть, это просто констатация факта: у меня 11-14-часовый рабочий день с чемпионатом + параллельные проекты, отслеживать при этом, кто из конкурсантов чего сказал, сделал и подумал у меня нет ни времени, ни душевных сил, ни в общем-то и необходимости. В тех случаях, когда информация доходит и ситуация меня как-то касается (как это было с Кристиной) я могу что-то сказать/сделать, но специально мониторить - увольте. Что такое "СПОшник" и "GPL" я просто не в курсе, поэтому ничего по этому поводу сказать не могу.

То, что насчет Чемпионата лично у вас сложилось не соответствующее действительности мнение, я поняла. Но переубеждать не буду, если вы реально увидели и троллинг, и "все козлы" - нечего и пытаться, вы все равно останетесь при своем мнении. Укажу только на два момента (и, Бога ради, не сочтите это за начало спора, на полемики у меня нет времени, согласитесь или не согласитесь - ваше дело). Во-первых - в качестве объективного факта - специфика комментирования обусловлена не Чемпионатом, а составом его участников. Из без малого 30 человек, комментировавших вашу группу, только пятеро раньше играли с нами и имеют какой-то опыт комментирования. Остальные пришли и учатся. Написать полезный комментарий не легче, чем полезную рецензию, здесь тоже нужен и опыт, и талант. Пока в основном это просто честные мнения по поводу, не претендующие на что-либо еще, но ценные именно своей честностью и непредвзятостью: народ еще не знаком толком друг с другом, нет причин лукавить и говорить не то, что думаешь. Голосования за лучших комментаторов как раз и призваны со временем мотивировать на написание более обдуманных и полезных (и в идеале - не менее честных) комментариев. Во-вторых - тут уже личное мнение - споры о критике имеют место годами, и лично я (как автор, не как комментатор) придерживаюсь по этому вопросу того мнения, что "добрые" комментаторы ласкали мне слух и тешили душу, но именно "злые" научили пристойно писать, что самый лучший стимул для творческого развития - это вызов, сочетание "сильные соперники+неудобный фильм+нелицеприятная критика". Понятное дело, в Чемпионате мы эту схему не продвигаем, ибо она не для всех. Но субъективно это именно так.

Не знаю, кто и что говорит о "моих других талантах". Про сотрудничество готова послушать, интересно.