DIMALIBRA

Не буду долго умничать... Но "Свободное падение" снова заставило говорить о немецком кино. И этот фильм достоин форумов и обсуждений.

Для начала приношу свои извинения - не могу просто так ставить откровенно заниженные баллы, не сказав, что в этой сильной группе гораздо более достойных, чем на то есть соответствующие оценки. И именно не завышать мне пришлось, а занижать... Jeane Air: Планета Ка-Пэкс Текст есть, а зацепиться не за что... Разве только - за различного рода ошибки в этом самом тексте. 1/5 Romios: Время Мне жаль.. правда. Тем более, что с мнением автора рецензии о самом фильме полностью согласен. Тем не менее, рецензия не может претендовать на высокий бал ввиду сильнейшей конкуренции. 1/5 Den is: Шапито-шоу: Уважение и сотрудничество Начало длинное, интерес вызывающее. К концу - скучнее. Мало о сюжете, много о том, что вокруг фильма. Но в целом - не есть плохо. 2/5 wolfgang66: Семейный портрет в интерьере Сложно удержаться от серьёзного рассмотрения данного текста, ибо это не просто неожиданное обращение к неизвестной почитательнице высокого кино. Это, с крещендным наростанием, слишком пафосно-драматичный текст, уносящий нас от анализа кино. Текст, убивающий всякую возможность высокого балла. 2/5 flametongue: Человек, который изменил все Лаконично и очень даже приятно. Однако, опять таки, в данной группе эта рецензия не конкурентоспособна. 3/5 Rigosha: Щелкунчик и крысиный король Очень много вопросов, хотя они и не требуют ответов в данном случае. Анализ всё таки имеет место. Как и забавная шутка про курсы актёрского мастерства. 3/5 Кирий: 1+1 Приятный, очень симпатичный текст. Вполне подробно, но без дотошного копания. Справедливая оценка фильма. 4/5 cherocky: Фотоувеличение Работа проделана большая - и анализ есть, и историческая справка из разных категорий. И всё таки, ну простите, есть, что сократить. 4/5 Ирод: Старикам тут не место Увидев объём этой рецензии, я испугался. Но с большим удовольствием прочёл текст, в котором такое препарирование фильма вызывает большой интерес и внушает уважение к мнению автора рецензии. 5/5 Федор Попадюк: Жилец На одном дыхании! С юмором, умно и легко написанная рецензия. Искренне получил удовольствие. Однозначно - 5/5

viktory_0209. "Хористы". Мне очень понравилось. Честно скажу - многое и сам бы озвучил именно так, подобным же образом, если бы взялся за написание рецензии этого кино. 5/5 Polidevk. "Каждое воскресенье". Местами даже более, чем подробно. И пунктов, на которые разложен анализ фильма, побольше, чем в большинстве рецензий данной группы. Яркий финал. Возможно, поэтому и ставлю 5/5 Janchick. "Унесённые ветром" Не уверен в справедливости расставленных "да" и "нет", но в общем всё, что стоило упомянуть - упомянуто. Плюс - экскурс в историю создания "У.В.". 4/5 wolfgang66. "Восхождение". Не сколько отзыв о кино, сколько обращение к потенциальному зрителю. Не сколько анализ фильма в целом, сколько примеры о его частностях. Местами несколько пафосно, но всё же трогает. 4/5 Hruk. "Бегущий по лезвию". С любовью о дорогом. Автор рецензии не просто любит этот фильм, но и ностальгирует по умных экшн-работам. И ему веришь. 3/5 Midav2099. "Схватка". Сложно, мудрённо, слегка высокомерно, но не без юмора. Но и не трогает. 3/5 Заведующий всем. "Пуля". Почти ничего о самом фильме, но об основных героях - тезисно и вполне внятно. Остальное можно додумать, но это не правильно. 2/5 desp-j. "Хроника". Развёрнуто, с отношением, с попыткой анализа съёмочного процесса. Но терминология хромает на обе ноги. 2/5 The Tourist. "Артист". Сладко. И это отпугивает. Слова слиплись от приторности. И, как по мне, о собаке можно было и побольше написать. 1/5 ginger-cat, "Паника в Нидл-парке". Автор и правда смотрит (смотрела) этот фильм каждый день, как пишет в рецензии???... Тогда её текст слишком скуден, прозрачен, хоть и с присутствием некой познавательной странички об оригинальном названии комментируемого кино. 1/5

Я, DIMALIBRA, хочу участвовать в ЧРКП-2012 и обязуюсь соблюдать правила. Пригласительный № 106.