Джеки

Эдди Редмэйн взял SAG, думаю что теперь и OSCAR в кармане, поскольку за 20 лет только 4 раза расходились мнения с ним(2001,2002,2003,2004) с 2005 все получившие гильдию совпадают с победителем на Оскаре. Обидно за Китона, но также приятна победа Рейдмэна. В этом году мужская категория определенно сильная(в отличии от женской "для меня" где мне импонируют всего два образа). Маленький факт - если Оскар возьмет Китон то войдет в десятку (на 2 месте после Фонды) старейших обладателей сей награды, а если Рейдмэн то в аналогичную только молодых(на 8 месте).

Народ, поделитесь мнением "Охотник на лис", ухватит хоть что-то? А то как не посмотри в любой категории(в которой номинирован) не могу сказать что уверен в его победе. Жаль будет если уйдет ни с чем.

Номинанты http://www.imdb.com/awards-central/awards/independent-spirit-awards/?ref_=hm_isa_hd

Причем здесь опрос? Я написал про форум посвященный "Оскар 2015" претендентов море, но столь большое внимание только одному "Интерстеллару" удивляет.

[b]Blackm0re И да, мощно тему Оскара подмял под себя один фильм.[/b] Согласен, 24 категории(в каждой по 5 номинантов) приоритет попадания туда фильма или актера огромен, но все обсуждают действительно только один фильм, не понимаю.

Кто нибудь в курсе в этом году на Первом покажут прямую трансляцию или опять "урезанный"повтор на следующий день?

Пусть и поздно но по поводу того что мол Лоуренс все воздадут вдвое за этот Оскар, и то что ее называют критики новой Стрип, потому как в сои 23 она имеет 1 Оскар и 2 номинации и что в возрасте госпожи Срип у нее будет больше наград чем у нее. Так вот до Лоуренс уже били актеры удостоившиеся 3 номинаций и 1 Оскара это Тереза Райт в 1943 и сделала она это в 24, подумаешь на год меньше, и после этого у нее больше небыло такого успеха поэтому не факт что Лоуренс не погаснет через 2-3 года. А если вспомнить то Кетрин Хепберн тоже получила своего третьего Оскара в 61 гот а четвертый только 13 лет спустя в 74(факт в том что за этот период у нее не одной номинации не было)а с регулярностью выдвижения Стрип в номинанты то шансы у нее тоже велики заполучить еще одного болвана, поживем увидим.

Оскар Люпите объясняется очень просто, то что она афроамериканка. Второй раз ее не номинируют в отличии от Лоуренс,Робертс, или Хокинс. А она ведь только шестая кто получил Оскара, в этой категории. Вот и поощрили молодое дарование.

И по поводу ДиКаприо. Вот серьезно не надоело ныть что у него нет Оскара(хотя по мне он его заслужил еще за "Кровавый алмаз"). Он один из самых талантливых актеров своего поколения многие могут позавидовать его карьере. И по чесноку то в мужской категории больше всего выигрывают по статистике от 35 до 48 так что у него еще куча времени выиграть не один а может и два Оскара. А то не хочется что бы его наградили за роль так себе как например с Сандрой(за "Невидимую сторону" ее зря дали а вот в "Гравитации" у нее роль достойнее). И если посмотреть на его номинации то там в основном автобиографические портреты, а вот по настоящему литературный персонаж как в "Джанго" остался незамеченным, что считаю несправедливо.

Привет. Может и не в тему но почитал тут коменты что, мол церемония предсказуемая скучная. Как по мне так там много прикольный простых (не напридуманных) фишек было: -то например как ведущая контактировала непосредственно со зрителями, шутила, поткалывала. - прекрасные музыкальные номера - и мне показалось или церемония действительно прошла быстро, обычно иногда ведущие так затягивают свои речи(как Билли Кристал в 2012, ждал пока до зала дойдут что он только что сморозил) Так вот по поводу предсказуемости, а вы господа не сотрите Глобу, Бафту, И все остальные гильдии(актеры,прод.,сценар.,режис.) тогда может быть и небудет так предсказуемо, о странно выходит фильм берет все награды как лучшая картина, а потом на Оскаре когда побеждает, обвиняют в предсказуемости. Странное отношение получается.

Забавный факт про Эми Адамс и Дженнифер Лоуренс заключается в том что обе номинированы два года подряд только в разных категориях. 2013-Лоуренс главная роль, Адамс второй план. 2014-Л.-второй план, А.-главный.

Ну они также выражают свое мнение как и мы кто, за что возьмет. Хотя в прошлом году помню как обсуждали награду за женскую роль и как раз говорили по Эмманюэль Рива, что Оскар она заслужила, а Шолохов взял и Ляпнул что у нее уже есть Оскар(хоть это и была ее первая номинация). Поэтому они тоже могут делать ошибки.

По поводу ведущих то да в прошлом году это был худший их состав, единственный кто там был по делу это Шолохов и Мцитуридзе, остальные же много трепа про наряды и прочую чушь, а о главном (т.е. кино) вообще ничего конкретного. На мой взгляд самые лучшие трансляции по первому были в (2009-2010-2012), там и фильмы обсуждали и интересные факты рассказывали. Самый лучший состав ведущих на мой скромный взгляд это Шолохов, Берман, Жандарёв и Мцитуридзе.

ORANGE'71 Обыкновенное подмечалово я не имел ввиду что борьба будет между ними, просто забавное совпадение. Не академики распределяют, а создатели фильма. Вот этого я не знаю, хотя наверно так оно и есть, что то же понятно вспомнить хотя бы Харви Вайнш. когда тот объяснил почему Беренис Бежо выдвинули на Оскар не за главную роль а за второй план.

ORANGE'71 Сравнили награду за лидинг и награду за суппортинг... Я тоже не понимаю почему все пишут раз у Бланшетт есть Оскар то не нужно ей еще одного давать. Друзья давайте действительно не будем сравнивать Главную роль и роль второго плана. Хотя распределение на главные и второстепенные роли у Академиков явно проблемы, хоть я и понимаю почему они так делают. И еще не помню кто но в 2012 все писали мол что у Стрип всего два Оскара один из который за роль второго плана что для актрисы ее уровня смешно, так почему вы считаете что Бланшетт не заслуживает Оскар за главную роль, а должна довольствоваться одним за второй план.