NaZ LemberG

С шестым предложением согласен полностью, - да, налажал! На счет следующей остановки в моей рецензии я вообще не вижу смысла. Предложение выглядит так: Марк Форстер снял кино высшего класса, а здешний уровень динамичности порядком выше франшизы «Обитель зла» или того же «Рассвета мертвецов» режиссера Зака Снайдера. Я начал речь о динамичности, таким образом и бросил два примера зомбо-фильмов, где также присутствует апокалипсис и все дела, но только "Война Z" на фоне их выглядит более динамичнее, вот и все.

=Кот= Замечательная рецензия, одна из немногих, которые я прочитал с большим удовольствием. Хорошее начало с маленьким кусочком сравнений и примеров. Второй абзац понравился еще больше, а третий и четвертый еще больше. В целом, весь текст очень хорош, минусов я не увидел. ArmiturA Весь текст варился в котле лаконичности и интересных мыслях. Рецензия не габаритная, но мне кажется, что автор в нее вместил все и всех. Очень приятный и крепкий текст. WizeThinker Написано очень круто, думаю, спорить со мной никто не будет. Только, на мой взгляд, автор слишком глубоко окунулся в атмосферу Балабановского фильма "Брат". Читать было сложно, но интересно. P.S я еще не привык к таким текстам) Spin ice Здесь уже текст оказался проще, но в интересности никак не уступает предыдущему автору, просто здесь другой стиль, более понятен для меня. Когда начал читать второй абзац, то уже подумал, что автор наверно сейчас увлечется синопсисом, который протянется аж до последней точки всего второго абзаца, но этого не случилось. Вместо мной ожидаемого синопсиса, автор грамотно начал играться со сравнениями, наводил примеры, высказывал свое мнение. TrollingStone Не сказал бы, что в глаза лезли нейтральные впечатления, скорее всего нейтрально-положительные. Чувствуется. что автор с этим фильмом на "ТЫ", что знает о нем все и даже сможет с легкостью процитировать главного героя, ну, это мне так почему-то показалось. Легкая рецензия, завернутая в интересную авторскую обертку .больше сказать нечего. caory Еще одна рецензия элитного происхождения. Все красиво и довольно интересно изложено, все гармонично и лаконично. Каори написала отличнейший текст с кучей метафор, полностью раскрыла смысловые опоры на которых держался весь фильм. irina15 Вроде бы написано неплохо, а читать было не интересно. Когда читал, то жутко устал. Впечатления от текста 50-50. Последние два абзаца мне более-менее понравились, а вот все, что было вначале и в середине, навеивало сон.

ArmiturA Интересная и и довольно таки неплохая рецензия. Жаль только, что автор о евреях не вспомнил, ведь как-никак, но еврейский народ в фильме был главной звездой. От информативного начала , автор плавно перешел к рассказу о преимуществах картины. Легкая и очень приятная рецензия! И, кстати, продолжение вряд ли будет! Cherrytie Маленькая, уютная рецензия, но эта скромность многое оставило в тени, сюжет в том числе. Скромно, не по Богатому, но здесь шоТа да есть=) oscar75 Кто-то выше написал, что в Оскара всегда один и тот же стиль написания рецензия. Я с ним вполне согласен. Тексты Оскара всегда по завязку информативны, сюжетноописуемые с маленькой дозой своих мыслей. Мне нравятся тексты данного автора, ведь только у его работах я могу разглядеть преимущества или недостатки фильма. В данном случае, Оскар хорошо подошел к критике и очень грамотно ее расписал. Хороший текст. Djerronimo Люблю когда авторы начинают писать свои тексты с описания синопсиса своими словами, здесь было именно так. Автор удачно сбалансировал свою. рецензию, описывая плюсы и минусы картины. Интересный текст. CynepKoT Отличное начало, первому абзацу 5+. Как бы это странно не звучало, но я согласен с каждым словом автора, особенно с той частью рецензии, когда он четко дает понять, что Смиты сняли фильмец для себя , что Смит старший без мыла просовывает своего отпрыска в кинобизнес, понемножку делая его все популярнее и популярнее. Рецензия очень хорошая, красный цвет полностью оправдан. Paranoik-kinofan Очень понравилось красивое лирическое вступление. Фильма я не видел, а рецензия меня с ним не смогла познакомить, но все это мелочи, так как мне чертовски понравились мысли автора. UndeR Взгляд на рецензию как на пять небольших авторских отсеков, придало мне с самого начала некое чувство легкости, с которым я прочитал данную работу. Все лаконично и очень грамотно изложено. Рецензия понравилась очень. anvyder Безусловно, что рецензия понравилась .по-другому и быть не может, ведь старания автора ощущаются еще до чтения самого текста. Мне нравится авторский стиль повествования. Режиссер, главные герои, конкретные сцены, приглянувшиеся автору, - все это описано очень грамотно и интересно. Споткнулся на словах "фрейдистские" и "Сабурбия"

Поручик, в том то и дело, что я не имел ввиду, что жмурки - это копированное чтиво или попытка его переплюнуть. Жмурки - это кино с похожим стилем! Если говорить о фильме «Жмурки» как о криминальной комедии, то здесь явственно лезут в глаза очертания картины «Криминальное чтиво», но ежели смотреть на Балабановское детище и видеть в нем обычную малосольную чернуху, где по сути — смотреть не на что, кроме, разве что сильно струевых брызгов крови и противных стонов жертв, измазанных во внутренности своих уже бывших подельников, то можно смело открыть двери и сказать: «Бешеные псы», добро пожаловать, мы про Вас как раз упоминали. Чем это не обоснование? Я начал текст со сравнений, я же их и обосновал! Ыыыы)) Смешно! Да, мне нравится чтиво. Да, мне нравятся "Жмурки". Вы так говорите, будто я сразу после написания жмурок, зашел на страничку чтива и поставил этом фильму такую же оценку как жмуркам, чтобы убедительнее смотрелись мои параллели)

Вы не увидели параллели с чтивом и с псами, а я увидел, и написал об этом! Если Вам эти сравнения показались неуместными, так это не значит, что я не прав, и что все это выдумал ради "ПрИкОлА".

Какой фильм, такая и рецензия. Когда нужно было начинать писать текст, я уже знал в каком стиле буду его писать. Это черная криминальная комедия, где стены забрызганны кровью, а на экране все время присутствует быдло. Как я должен был писать??? Грузить текст заумными метафорами? Искать глубинный смысл? Понятное дело, что после красивой и милой рецензии Падмини на фильм "Река", мой текст показался Вам быдло-рецензией, где присутствует много откровенных "пацанских" слов.

Свет, спасибо за комментарий! Чем лаконичнее мысль, тем она ценнее. © Caory Это я запомню!!!

Лексические нарушения - это часть моих текстов. Нет, конечно, что все эти неровности меня крайне не радуют, но я стараюсь писать максимально грамотно=) Очень не люблю заумных рецензий, поэтому всегда пишу просто, понятно и с капелькой веселья ( ну это, конечно, если фильм подходящий). В общем, спасибо за теплые слова)

Все эти чертовы эмоции. В следующие разы попытаюсь их немножко приглушить) Спасибо за развернутый с картинкой комментарий=) Извините, я как бы знал, что это как бы спойлер, но не упомянуть этот момент не смог, так как это действительно большой плюс всего фильма=)

я в Игре !

Сегодня ходил на "Мировую войну Z". Под впечатлением) С хорошим настроением решил написать рецензию, думаю ближе к ночи закончу ее. Так что, я на подходе, чтобы и в этом месяце принять участие в конкурсе.

Оранж, земляк, с победой тебя=) Ты крут!

Лена, а почему мою просьбу проигнорила??(

Здравствуйте! Вот в этой рецензии внесите, пожалуйста, несколько поправок: 1. Заголовок поменяйте на: "Отстой, признанный Каннами". 2. 3 абзац, 2 предложение: Сюжет рассказывает о Кертисе, о его семье и о его роботе. Роботе справьте на работе

Мне нравится)