Consulina

Идея. Взять пять/шесть людей с кино поиска или просто людей и писать рецензии и комментировать их либо через личку, либо на форуме КП в какой-нибудь укромной ветке, или на каком-нибудь никому не известном сайте. На крайняк этот сайтик можно сварганить за 5 минут. Зачем это…. а затем, что многие могут писать, но не хватает какого-то опыта. Ну, например, совета какого или там вектора развития. Вот написал скажем человек интересную идею, а развить не смог. На ЧРКП критика сводиться зачастую либо к тому что «все козлы!!!» ну или «всё плохо» в редких случаях «в этом что-то есть». А вот если не просто хаять, а к примеру сказать «тут хорошо, тут не очень, тут вообще плохо, вот если бы…» То есть не гнуть раскачку негатива и не порываться зелёной чешуёй тролля, а сделать что-то типа обмена опытом…

Короче идейка есть… вы как?

Нет. Сейчас, конечно, можно долго плеваться. Но не буду. ничего особо жуткого в фильме не вижу. с точки зрения кинематографии ценности никакой, просто оказался в нужное время в нужном месте. с бешеными фанатками спорить бесполезно.

Книги бездарны. Кабачок может оказаться заложником одной роли, хотя в принципе неплохой актер. Стюарт просто раздражает. Лотнер - милый мальчик-качок.

Единственные 2 плюса в 1-2 части - Эшли Грин и Рашель Лефевр ( в 1-2, т.к. в последней Рашель не было)

О..ну видимо постер был впечатляющим..)

Глупо все это) Просто предпочитаю не общаться с такими людьми.)

(P.S. К теме Дали..пару раз слышала "А..это тот, которого Паттинсон играл..")

Вин Дизель - это, конечно, на любителя.

Ну а Питт и Депп - это может и потому, что они всегда на слуху..?

Большинство моих знакомых "фанаток"Питта видели не больше 5-6 его фильмов...)

Актеры - это одновременно любимые актеры и любимые красавцы,

Актрисы - больше по внешности,

Режиссеры- просто как режиссеры. Так что от их внешности я вряд ли могу фанатеть. Мне творчества хватает.

Тим Рот..ну как же..доктор Лайтман