Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Рейвенор

Пользователи
  • Постов

    269
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о Рейвенор

  • День рождения 03.04.1981

Информация

  • Город
    планета -вытрезвитель Литрболия
  • Интересы
    футбол (смотреть),кино, книги (фэнтези, фантастика и детективные триллеры) и компьютерные игры
  • Работа
    старший электромеханик связи
  1. Голосуем за По соображениям совести)

    https://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=216337

  2. Мне фильм понравился. Правда ли этот подвиг - думаю да! Хотя людей было , скорее всего больше. Но на этой страшной войне таких подвигов было тысячи, а может и десятки тысяч. Военная прокуратура посчитала, что подвига не было? Интересно, сколько из ведущих дело следователей участвовало в военных действиях. Верить тыловым крысам? Уж, извольте. Главная проблема подвига состоит в том, что в реальной жизни это работа. При том обычная....Ни фанфар...ни пафоса. Но перед тяжелым боем пафос нужен, чтобы верили и знали, что легко не будет, но прорвемся. Пока я на эмоциях, фильму 9 из 10.
  3. Только что посмотрел данное творение. Эмоций больше отрицательные, чем положительные. Первое, что не понравилось - оказался Мир. Слишком много всего намешано: Императрица, наследники, всякие корабли и экипажи, предназначение которых не понятно, бюрократия, которая больше вводит в ступор и навевает скуку. Второе - это герои. Одни круты и храбры, другие положительны и идеальны, злодеи просто злы. Третье - это баталии, напоминающие мне последнего Супермена. Актерам вообщем-то и играть нечего. Такие персонажи вряд ли запомнятся. В общем по первому впечатлению, сразу после просмотра, 6 \10
  4. Однажды я купил книгу с названием «Враг»… Так началось мое знакомство с Джеком Ричером, героем романов Ли Чайлда. В той книге он еще военный полицейский ( у меня их 11, только в данной он военный полицейский , в остальных уже гражданский). Этот герой достаточно силен, умен и выглядит очень круто. На момент "Выстрела", на сколько я помню, Ричер был уже один. Родители умерли, брат погиб (это тоже есть в одной из книг). Единственный минус данных произведений был в том, что почти во всех Ричер оказывается прям как героиня сериала "Она написала убийство". Преступления случаются там, где он. Ну что ж перейду к экранизации. Она достаточно успешная. Круз с ролью справился, хотя он не Джек Ричер по книге. Остальные герои не так и важны в фильме и ничем особым не запоминаются. Это скорее стандартные типажи. Хотя ничего плохого об актерах сказать не могу. Режиссерская работа на уровне. Убийства снайпером показаны жестко, но нет никого упоения убийством и смертью. Главный злодей Зэк ( по книге) не особо убеждает в своем прошлом. По кличке догадаетесь каком? Ну теперь можно и обрисовать картину сего фильма или романа. Снайпер среди бела дня убивает пять человек. Приехавшая полиция, осмотрев место происшествия сразу находит улики, которые как лавина приносит за собой подозреваемого и кучу новых улик, доказывающий его вину. Дело ясно и раскрыто. Но на допросе обвиняемый ( за тяжестью улик, вряд ли был бы подозреваемым) молчит. А на листочке с признанием пишет только одно...чтобы нашли Джека Ричера. Полиция пытается его найти, но неудачно и тут к ним приходит сам Ричер и озадачивает копов тем, что он пришел "похоронить " Бара( обвиняемого) за его прошлый грех. Такова завязка сюжета. Но постепенно все оказывается не так просто. Улики уже не однозначны, хотя и неоспоримы, и приносят больше вопросов, чем ответов. Вот здесь и проявляются качества Ричера - бывшего военного копа. В общем фильм, по большей части, соответствует книге. И это хорошо. А главный итог данного творения в том, что - то что приносило раньше победу, в последствии может сделать ее Пирровой, а итог и поражением. Моя оценка 9\10
  5. Посмотрел данное творение. Типичный фильм данного жанра. Но типичный, не значит плохой, скорее, наоборот.... Мне данный жанр нравится, так как в нем есть детективная составляющая, а также драма. Герой фильма типичен для данного жанра, но Гарри Поттер справился с ролью, на отлично. История вдовца, у которого есть проблемы с маленьким сыном, попадает в ситуацию, в которой ему приходится менять взгляды на определенные жизненные позиции. Жители города тоже типичны. Они настолько повязли в суевериях, что разобраться в причинах уже не способны. Вот и приходится ГГ взять все в свои руки. Сюжет подается постепенно....шаг за шагом ГГ раскрывает тайны прошлого владельцев опасного дома. А тайна, как чаше и бывает, всего лишь в одной трагедии, которая дает толчок к цепи событий..... которые приводят к далеко идущим последствиям ....куче других трагедий. В общем мне фильм понравился. 9\10.
  6. Посмотрел данное творение. В общем фильм негатива не вызвал, но и хитом его я назвать не могу. Во всем виноват оригинал. Приквел ничего нового в данный фильм не внес, а актеры и атмосфера в данном фильме не дотягивает до оригинала. Психологически оригинал смотрится сильнее данного фильма. Хотя притензий серьезных к актерам нет. Герои в общем ведут себя понятно. Есть некоторые не стыковки, как, например, стычки инопланетян, но не нам решать, как они должны себя вести, хотя на клеточном уровне у них стычек не было. А так, авторы в данном фильме ушли от психологического триллера, и сделали обычный триллер, не став играть на взаимоотношениях жителей станции. В общем, если бы фильм был первым, то отношение к нему было бы лучше, а так сильных эмоций он у меня не вызвал. 8\10.
  7. Фильм шикарный. Хотя согласен он чем-то похож на "День сурка". Но герой переживает восемь минут, а не день. Это снято очень увлекательно, так как не только в исходном коде загадка, но и в герое. В общем фильм о влиянии на реальность, схожий по этому с " Дежа вю". И постепенно разгадка становится более драматической. В фильме нет супер экшена, хотя катастрофа сделана красиво, более интересна судьба самого героя -капитана и пилота вертолета, полетевшего третий раз в Афган, с позывным Аллигатор 6. в общем я собираюсь такой фильм прикупить в коллекция и посмотреть в кинотеатре еще раз 10/10 п. с . хотя концовка все-таки Голливудская - но это маленький недостаток и сильно на впечатление не влияет
  8. я тоже догадался...в начале фильма все показали
  9. Самая большая проблема этого фильма, помимо сюжета, то что он вышел после Аватара. Потому что данный фильм меня ничем не впечатлил, кроме зрелищности и саундтрека. Актеры играют нормально, но за рамки персонажи не могут перейти. Никто не впечатляет.....есть герои и злодей, а также все остальные. Я надеялся, что более интересен будет герой Майкла Шина, а что в итоге..... А так фильм - это пиршество для глаз, которое уже не удивляет.....и не впечатляет. 9\10.
  10. Фильм неплохой, но уступает многим про героев. Постоянно возникало ощущение, что я где-то это уже видел. Главные герои не совсем понятны и ничем не впечатляют.... их отношения развиваются через чур предсказуемо. Единственный удачный герой - это Чудновский, и то это заслуга Кристофа Вальца. Неплохие погони, юмора не так много, сюжетных находок тоже.....муки главного героя не натуральны. в общем как зрелище 8\10. но я не впечатлен.
  11. Фильм мне понравился. Герои достаточно живые, нету лишней ерунды про философию, так как в таких условиях не до нее. Отец главного героя вначале выглядит настоящим монстром, но потом просто оказывается, что для него есть свои и чужие (чаще дилетанты). Если одни понимают, на что они идут изучая пещеры, для других - это приключение. Пример, Виктория....если бы она проходила серьезные испытания, то и поведение ее было скорее другим, за что и поплатилась, так же как и ее друг. Со временем в отце ГГ появляются неожиданные черты характера, можно вспомнить поиски или как он заставил дышать кислородом члена экспедиции, но при этом слабым звеньям в его команде делать нечего, и мне показалось, просто потому что они чужие. И он об этом говорит достаточно цинично. И трагедия в начале фильма поэтому смотрится по другому....есть риск и есть правила, за ошибки отвечаешь сам. В фильме неплохо показаны характеры, но не обывательские...а именно поведение в экстремальных условиях....большего в фильме и не нужно. Очень понравилась работа режиссера и оператора, все эти виды пещеры и ее местонахождение.....особенно впечатлила съемка дождя. В общем фильм достоен 9\10.
  12. Посмотрел данное творение. В целом мне понравился, хотя с некоторым авторы фильма переигрывают. Со злодеем, на мой взгляд, переиграли. Визуально + музыка все это выглядит классно, актеры не халтурят. Правда фильм не отделался от штампов других зомби- фильмов, то есть смерти второстепенных персонажей, и некоторой нелогичности поведения тех же персонажей. С корпорацией Амбрелл тоже перемудрили. Город под Токио слишком чудовищный. Да и я так и не понял, кто стоит за Корпорацией? Так вести себя со своими же людьми...да им бы нужно было делать только клонов, чтоб восполнять численность и иметь в составе преданных людей. Фильм чистое зрелище. Если честно я ожидал чего-то большего. Когда я смотрел первую часть, я и не думал, что все в итоге к простому мочилову и отсеву второстепенных героев. 8\10 только за зрелищность.
  13. ну мне Робин Гуд понравился...но с исторической точки зрения он тоже далек от идеала. Этот фильм хорош, но как кино...без истории.
  14. Неплохая сказка, но не более. Смерть 9 Испанского Легиона показана красочно, но тоже как-то глупо. Крутые пикты, слабаки римляне - полнейшая чушь. Предводитель пиктов даже не воин....Уоллесу - герой шотландцев пришлось поучится, чтоб стать крутым командиром, а здесь. Истребление легиона не логично. Опытные войны никогда не доверятся чужакам, при том, что это известно, те кто когда-то были союзниками могли быстро стать врагами. Да и тех местах разведка должна была быть. Харизматичный Командир Легиона такой бы глупости не допустил. А получился Генерал очень харизматичным. Очень понравились в фильме актеры. Идеально подошли фильму, особенно ГГ. Бои поставлены неплохо, но реализма особого нет. Камера чаще показывала в побоище пиктов, и от этого реализм терялся, до "Гладиатора" очень далеко. Ведь в таких свалках получит удар в спину очень просто, а пикты дрались так, что я точно понимал ....что некоторые точно не умрут. И пиктов погибло мало, что бредово. Если побеждать, то заваливать трупами не иначе. В общем данное творение, как фильм неплохой, но исторической ценности нет....так глупо погибнуть Легион. основанный Цезарем не мог, а еще и от дикарей .....даже не войнов. 9\10.
  15. Фильм неплох, но.....нас уже не удивишь....я имею ввиду зрителя. Первый "Хищник" - это было абсолютно что-то новое, а второй многих разочаровал. Данный: с одной стороны -это мочило.... собрали крутых ребят разных "специальностей": от психов и убийц до солдат и наемников. Но с другой стороны трудно сопереживать таким персонажам, да и не очень яркими и харизматичными они получились, за исключением Броуди. Также понравился герой Тактарова, хотя сначала мне показалось, что будет опять тупой русский. Конечно, он был не главным героем, поэтому его характер показан схематично......но честность и долг.....это было великолепно. Дал слово - сдержал, даже серьезной ценой. Так в общем фильм скучноват. Все чего-то ждешь, а поход тянется и тянется...начинаешь уже разочаровываться...раз перестрелка.....опять поход....также прикольнул американский солдат, построивший ловушку....интересно...Хищники ему помогали....или со смехом смотрели, как бедняга напрасно мучается..... В общем ожидал большего, хотя и сильных упреков, кроме скучноватости у меня нет 8\10. _________
×
×
  • Создать...