LifeRider

Разочарован. Причём очень. Думал будет что-то невероятное и захватывающее в стиле первой части. А оказалась пустышка в 3D - единственный плюс наравне с графикой, который вытягивает фильм перед двумя предыдущими частями (хотя и не поднимает картину выше). В остальном, опять повторюсь, разочарован. Где обаяние героев? Нет. Зато в навале: мегазанудный мамонт, унылый Диего и несмешной (о ужас!) Сид. А куда делись забавные опосумы? Хотя чего распинаться, и это съедят причмокивая...

нее, не возьмёт Гарри такую планку. Скорее "дары" выбъются Помимо телевидения промоушен запустили ещё и по радио, на самых известных станциях. И "слепой" и "глухой" должны пойти в кинотеатр после такого. Ну а после "свиного скандала" рейтинги популярности тем более возрастут.

Почему? если фильмы художественные то очень даже стоит. Ведь не всегда зло берет вверх, чаще там равновесие как в той же Трое.

Экслера уважаю и частенько почитываю как и других критиков. Только вот не пойму к чему подобный пост был написан? С Вашей точки зрения если у человека столь негативное мнение к откровенной дешёвке, то он обязательно эксцентрик и обязательно во всем согласен с Экслером. Забавно. +1.

Забавно. Ну, если Люди в черном - это не стёб над правительственными заговорами и людьми в черных костюмах, а Армагеддон не стеб над американской "геройской" жизнью, то тогда я точно ничего не понимаю в кино. Дэвид настолько неискренне стебётся над ролью Малдера, что их просто не отличить. *Он пародирует самого себя?* Единственный прогресс - это парочка вульгарных выходок со стороны доктора Кейна, на которые был способен и Малдер в иксах...ну разве что голую задницу не показывал.

Куб2 Гиперкуб. Операция Валькирия. echnathon а что за "Спартак"? Это который был снят в середине 20 века?

У нас, видимо, разные представления о стёбе. Вот "Люди в черном" - это стёб, "Армагеддон" - это стёб, а "Эволюция" - это, простите, кинопроизводственная какашка, только сортом чуть выше чем, например, ОСК.

Знал бы, что там намутили братья Вачовски никогда бы не пошел в кинотеатр. В итоге очень дурное кино. Какая-то нарочитая гламурность, обилие ярких тонов, море пафоса - все это раздражает. И для кого это вообще снималось? В зале были довольны только дети лет 12-15. Взрослый контингент очень прохладно встретил эту форсажную дешёвку.

Вторая часть на пару баллов лучше первой всвязи с развитием динамики и общим ходом повествования. Больше перлов, больше хохм. Видно, что даже в те времена (86-91 гг.) могли снимать мультфильмы. Третья и четвертые части - откровенные дешёвки и лучше их не смотреть, чтобы не портить общее представление от франшизы.

Кино очень скучное, но как сказано выше, идея и правда очень хорошая. Сандра Баллок вызывает во мне очень противоречивые чувства, которые приводят к мысли, что жанр "триллер" не её конёк. Пересмотрю лучше на досуге "Враг государства" с Уилом Смитом. Фильм по сюжету схож с "Сетью", но поставлен лучше, да и бюджет в данном случае играет значение.

ОЖ - это не идеал заявленного жанра, но стоит признать фильм совсем не плох как в плане актёрской игры (блистательно-сексапильная Хёрли и многогранный Фрейзер), так и в плане подачи идеи "искушения дьяволом". Смотрится интересно, без лишнего шика почти весь хронометраж. Концовка меня убила. Так и знал, что будут сопли.

Фильм средней паршивости. Вот и получается такая некрасивая агитка для невзыскательного зрителя, увы, не в пользу антиутопий.

Дело даже не в том какое точное количество смертей показали. Факт того, что трейлер презентует зрителю способ смерти как умрет тот или иной главный герой уже удручает. В данном контексте это недопустимо!

Вот это действительно глупость, согласен. Убили половину интриги.