Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Профан

Пользователи
  • Постов

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Посмотрел в пятницу. Честно говоря, надеялся на старый сюжет в новом обличье. Первоначально несильно расстроился, когда понял, что Марса не будет - стало интересно, как без него обойдутся. Потом эти попытки "заменить Марс Сникерсом", то бишь колонией, начали разрывать мозг. Всем тут так нравится этат трехгрудая гражданка. Меня она выбила из колеи, если честно: мутантов из сюжетной линии изъяли - какого лешего она тогда осталась??? Куча "кадров из других фильмов" - те же боты марширующие (= клоны из Звездных войн) вызывала нервный смех. К середине фильма полез со смарта на кинопоиск, чтобы посмотреть отрицательные рецензии, надеясь, что хотя бы стёб людей поднимет мне настроение... Сплошной экшн безо всякого смысла и логики. Это само по себе уныло. Но в фильме были помимо общесюжетной нелогичности еще и мелкие алогичности. Например: боту дают команду остследить объект. Для этого бот включает на своей клешне голограмму местности и начинает на нее пялиться... Это как??? Фаррел, честно говоря, к концу фильма бесил этой неподвижной маской престарелого щеночка. Как и его подружки "две-из-ларца". К концу фильма задумался, как бы я его кратко охарактеризовал. Итого: темно-серая лабуда. (привет, атмосферности). Кроме того, очень-очень вспоминался Джокер с его вопросом "Why so serious?"
  2. как-то совсем не впечатлило. Актерский состав меня устраивает, но играть им там было нечего. Напрягло, что я не понял, что это был за энергетический куб и прочее. Тупо "достали из шкафчика" - и всё. Тоже, как здесь уже писали, впечатлило тайное проникновение на базу с мишенью на спине в виде звездно-полосатого щита. Короче гшоворя, всё очень картонно и схематично, это не самостоятельный фильм, а пролог к Мстителям. Не люблю я такие "обманки" - идешь вроде как на самостоятельный фильм, а тебе показывают только какой-то кусочек, якобы обещающий в будущем классный фильм. Да, чуть не забыл. Объясните мне сей факт: В ЖЧ мы видим Старка-сына где-то того же возраста, что и его отец в этом фильме. При этом между фильмами вроде как 70 лет. В ЖЧ тогда должен быть внук, а не сын. Терпеть не могу такие нестыковки. Из-за них создается ощущение, что тебе врут. Хоть это всё и комиксы, но такое ощущение нелогичности/несопоставимости событий очень портит удовольствие от фильмов.
  3. Скажу сразу: да, я жуткий зануда, но... Никому не взрывали мозг нелогичностью ситуёвины из фильма, как, например, с поваленной елкой? Я вот сидел и не мог понять, почему разбушевавшийся папаша наезжал на детей из-за елки - неужели он считал, что это его детки зубы об елку точили? там же вроде как должны были соответствующие следы остаться... почему в конце фильма удирающий крысиный король на крысобайке спокойно проехал по луже, а крысобайк щелкунчика в той же луже утонул? Может, я пропустил какую-то "магическую феньку" в этом моменте, объясняющую непотопляемость короля?
  4. Сегодня с утра на первом канале посмотрел рейтинг фильмов в прокате. По их данным, в РФ Щелкунчик на первом месте. Вруть и не краснеют )) Им, конечно, не привыкать - достаточно вспомнить Дневной позор, Черную молнию и прочие новогодние недоделки
  5. Сходил вчера с подругой. Это просто ужас. Дико жаль времени и денег. С самого начала сказка отдает не волшебством, а легкой ипанутостью и фальшью. Всё как-то черес чур наигранно и слишком пафосно. Такой фальшивой крестной-феи я и представить себе не мог. Куча непонятно как связанных между собой действий и идей, просто какая-то несложившаяся мозаика. По большому счету, если совсем чуть-чуть изменить акценты получится трешевый ужастик. Как-то не похоже на детскую сказку. Если чуть конкретнее по недостаткам: 1) Слэнг. Ну как можно в сказке более чем столетней давности использовать современный сленг? Корежило каждый раз, как герои начинали "ботать по фене". 2) С какого боку здесь вообще фашисты, Альберт Э.??? 3) Песни... мрак. Это не песни, это белый стих сплошной - рифмы находятся с большим трудом, и всё это на мотивы Чайковского. 4) Шутки с ударами по яйцам в детской старой сказке - это просто блеск! 5) Актерская игра никакущая, сценарий, впрочем, тоже. 6) и т.д. и т.п. Закрадываются мысли о том, Кончаловский решил поддержать семейные традиции, снимая отвратительное кино.
×
×
  • Создать...