.jpg.f6a0988c3cd45762dd6a9c98f32b2ba2.jpg)
zaur
-
Постов
114 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Спасибо капитан очевидность. Я как бы на это намекал. Но если читать внимательно, я сделал акцент именно на том как это звучит.
-
Обладательница Оскара Леди Гага. Номинант на Оскара Ридли Скотт. Как бы, это все что нужно знать о кинонаградах и их ценности) Я понимаю ,что они получают эти статуэтки за разное. Но согласитесь звучит дико)
-
Чувак ну уровень душлы еще на на 2 градуса ниже плиз, ты уже начинаешь реально заходить не туда)Где это указанно что профессионалам обязательно платить? И оплата делает человека профессионалом? Ты можешь дома офигенно готовить, и быть в готовке профессионалом, но не зарабатывать на этом деньги. Хотя о тебе среди друзей и родственников будет ходить молва как о профессионале. Ты видимо вбил в голову себе один термин профессиональный убийца, как тот который получает заказ на устранение, устраняет и берет за это плату. А в жизни, профессионал это тот, кто делает дело так, что дело делается, делается ладно. И если мы говорим об убийствах, то профессионалы в этом деле это те, кто остаются в живых,а их цели или соперники нет.
-
Да блин, ну вот о чем вы все спорите?Вот эти вот докапывания до терминов, это спор ради спора?Вот реально? А если понизить немного уровень душноты и все таки взглянуть на это более трезвым взглядом. Профессиональный убийца, как и профессионал в чем то другом, это тот, кто выполняет свою работу профессионально. Если человек обучен военному ремеслу, а это почти во все времена было- убийство. И он это выполняет как надо, т.е. он живой, а его цель, противник и тд нет. И ему еще за это платят, жизнью, монетой, женщинами и тд. Явлеяется ли он профессионалом своего дела? Определенно да. Если ты обучен чему то, но никогда не применял это в реальности, являешься ли ты профессионалом в этом деле? В теории да.На практике?Хм, вот когда пройдешь практику, поговорим Я когда занимался восточными единоборствами видел столько ребят которые показывали отличные результаты на тренировках и сливались в реальном бою или на соревнованиях. Так что профессионал, это тот кто выполняет свою работу, если его работа убивать и он остается жив, а его соперник нет- он профессионал. Но тут в фильме его показывают как профессионального убийцу изначально, но херового стратега. Ему даже говорят - ты не виноват. И так же в финале резко принижают его способности, он слишком долго дерется с канцелярской крысой, который по фильму же, уже давно не имел реального опыта в отличии от него. И кстати, когда я читал всякие там очерки, то у Жана была тогда лихорадка, и он благодаря
-
Они подправляли историю? Хм, есть факты? Что то не помню такого. И вот еще если другие пропагандисты так же "подправляют" историю в свою угоду, но она так сказать ближе к твоим "людям", ты же скорее всего будешь не против? Ведь когда подправляют, как в Вечных, пусть и не историческое кино, а комикс в угоду пропаганды современных ценностей, которые нужны только для того, чтоб пропагандировать, то что надо,а что не надо убирать. Чем эта пропаганда отличается от, той которая тебе не мила? Или когда делают Болейн черной, это ж тоже своего рода пропаганда, я уже молчу про черных Ахилесов и тд и тп. Поэтому давайте не будем обвинять одних в том, что они просто говорят, то что вам не нравится, а не в том что они говорят не правду. Ридли Скотт например не снял ни одного исторического кино, которое было бы исторически достоверное. Все его кино почти в половину состоит из художественных допущений и вымыслов, зачастую эти вымыслы и домыслы даже идут в разрез с логикой и напрямую лгут. Но делают они это зачастую не потому что они тупые. А потому что - так нужно было брат. Вот что тебе объяснят, если начнешь спрашивать а почему здесь так, а тут вот так. Так же и в Дуэли. Фильм мне зашел, как художественное произведение. Но там полно современных веяний и так скажем "митушных посылов" типа все мужики козлы, а она смелая женщина которая в отсутствии этих грязных мужланов налаживает быт и вообще умнее всех их вместе взятых.И только ее истина истина. Лет 20 назад, что то мне подсказывает у Ридли было бы совсем другое кино, если бы он захотел снять эти события, думаю так было бы не так в лоб и никаких надписей - "истина" не было бы.
-
Так и знал. Что набегут местные пропагандисты всего светлого против сего темного, у которых мир черно белый и начнут затыкать рот, тем кто хотя бы по этому поводу эксперт. А чтоб усомнится в его экспертности, надо всего лишь привести факты которые будут опровергать его факты. Но факты местных пропагандистов "всего светлого против всего темного" лишь такие. -Почему создатели сделали это, когда этого не было в те года? Вот вот и вот факты. Шлем такой, доспех такой и тд и тп. -Потому что так нужно было брат Но в целом, мне может и не нравится какой то эксперт, Клим или еще кто то, но если он уничтожает фильм с исторической и технической стороны, почему бы и нет. Я лично много читал про бред и нестыковки которые навыдумывал Ридли в Гладиаторе и тем более в Царстве Небесном, где встречались те, кто в истории друг друга в глаза не видели. Но от этого, для меня эти фильмы с художественной точки зрения хуже не стали. Но спорить или опровергать мнение опытных историков?Ну нет, мне ума хватает не лезть туда, где мой ум еще не достаточно крепок. Мне вот тоже что Клим что Гоблин кажутся душнилами и скрягами. Но я не в коем разе не умоляю их начитанность и экспертность в некоторых вопросах.
-
Клим Саныч как всегда просто уничтожил кино, ну в основном с исторической точки зрения, но еще и прошелся по сценарию и техническим аспектам. Обозвав его чуть ли не худшим историческим фильмом Ридли.
-
Все таки дело мастера боится. И в исторических фильмах Ридли мастер. Хотя Дуэль самое камерное из его исторических картин, начиная с Гладиатора. Почти большая часть фильма это залы и комнаты, причем одни и те же. Экшен как таковой вообще не присутствует, в начале нам показывают жесткое рубилово (да с кровякой, кишками и все такое) рейтинг отрабатывается на славу, но все снято крупным планом без масштаба и огромной массовки и закачивается так же быстро как заканчивают любое соитие персонажи фильма,. А вот финальная дуэль мое почтение 10 минут жесткого и брутального рубилова и ты даже особо не знаешь за кого болеть, вернее знаешь но так же сомневаешься. Но Ридли не был бы Ридли если бы не снял это со вкусом и расстановкой. Пусть и с бросающейся дешевизной, по сравнению с его другими историческими проектами. Вообще эта идея, показывать три правды и одни и те же события с разных ракурсов и мнений, довольно рискованная идея, и в чем то я могу понять тех, кому фильм показался нудным и затянутым, так как именно это там в некоторых эпизодах и присутствует. И иногда ловишь себя на мысли- да давайте уже дуэль. Особенно когда мы с друзьями (нас было трое) пришли почти к одному мнению, уже в финале второй правды. Вот нам всем показалось, что правда уже тогда казалась такой Вот это все мы почти что сказали на середине фильма и финал нас в этом только убедил, как бы не старались авторы сделать историю так типа - ну вот такая вот правда, хоть версии есть разные. Но нам всем если честно больше понравилась наша средняя версия. А вообще жаль, что таких режиссеров как Ридли, именно режиссеров которые так любят снимать смачно исторические фильма, раз два и обчелся. А если Последняя дуэль для мастера все таки последняя то вдвойне жаль. Хоть и фильм затянут из за трех историй, но финальная дуэль, хоть и не достоверная, смотрится шикарно. Хорошее, крепкое кино, но пересматривать его, как и Робина Гуда почему то не хочется. А вот Гладиатора и Царство Небесное я затер до дыр.
-
Странно что болезнью называешь то, когда тебе не нравится, что делают вот так, а такие резкие изменения называешь нормой? Ну тут наоборот надо задуматься. А ведь если черных или геев персонажей будут играть белые или какой нибудь каконичный гей станет в экранизации натуралом, представляешь какой будет вой ? Я даже боюсь представить какими расистами и гомофобами обзовут тех, кто посмелится на такое. Так кто кому должен ставить диагнозы? Мы их точно не ставим, мы обеспокоены.
-
Да все я заметил. Это называется топорно и неумело изменили свой же лор в угоду повесточки, а пораскинуть мозгами чуток забыли. Но конечно забавно, когда пытаются оправдать чужую глупость, просто потому что она на повестке и это сейчас тренд) Вот еще одно изменение которое вы конечно же все оправдываете. Вот как этот брутальный лысый мужик превратился в кругленького няшного шоколадного гея
-
Как это не должны когда в их же источниках и комиксах они именно так и описываются. И в официальных способностях у него (тут у нее) есть заживление. Думаешь чтоб организм выдерживал такие перегрузки при огромной скорости у него не должно быть восстановления любого поврежденного органа при огромной нагрузке? Что то это больше похоже на оправдание взятое из головы их халтуры ради повесточки. Когда нам показывают Фастоса на пепелище Хиросимы, он говорит, что человечество не заслужило спасения. По сути та же позиция, что и у Икариса. Интересно почему он задумался только на Хиросиме, а во время первой мировой когда миллионы были умервшлены газом, а во время второй мировой когда в лагерях были так же сожжены или отравлены газами, а когда те же японцы вырезали миллионы китайцев и в ссср почти 26 млн. Он тогда такой - ну это еще терпимо. А после Хиросимы- сил моих больше нет.
-
А вот какой он в комиксах бессмертие сверхчеловеческая скорость ускоренное заживление манипуляция космической энергией энергетические взрывы полёт создание иллюзий трансмутация материи телекинез телепортация Мы уже смирились с тем, что они могут из белого мужика сделать черную глухонемую, это уже никого не удивляет, все в порядке. НО. Отсюда вопрос к местным знатокам и защитникам нынешнего образа Вечных. Если они должны быть идеальными людьми, у каждого из них есть регенерация, то такой недуг как глухота, способна ли излечить такая способность как регенерация? Допустим это не приобретенное увечие, так как приобретённое увечие, по этом же лору, она(он) должна была излечить регенерацией. А если это изначально заложено Целестиалом, то зачем он ее такой сделал? Цель?Может он такой упс и так сойдет? Но он же не на заводе Лады работает и по идее создание подобных существ это высшая искусство, тем более тех, кто имеет такую важную цель. Отсюда еще один вопрос, не заигрываются ли авторы в угоду веяниям ,разрушая собственный лор ?
-
Я понимаю, что в этом типа финальный посыл так как боги сами пошли против этого. Но до этого получается люди то сами не эволюционировали.
-
Ах,да тут еще и сам эволюционный процесс делают сомнительным. Т.е. делают людей по определению дебилами, которые способны только на войны и самоуничтожение. А вот весь прогресс на богах. Они блин даже плуг сами не могут придумать, им надо подсказать. Вот это вот к чему это все было? Типа человеческий мозг сам не может ничего из этого придумать? Получается что вся эта эволюция толерантности, которую в меня так пытаются втоптать(по другому не скажешь), это не процесс самой эволюции человека. А то что вам подсказали божественные существа искусственно созданные еще одними. И фильм у нас тут скорее про веру в бога, в то что без них вы ничего не сможете, даже эволюционировать(а если и сможете то очень медленно). Но, тут получается, что тогда сама идея может не понравится ни атеистам, ни верующим. Для атеистов -бог есть и имя ему Целестиал, верующие бог есть и он совсем не тот, как в наших книжках. Подожди, я отвечал на каждый вопрос причем очень подробно, некоторые из ответов терли за офтоп, так как я там никого не оскорблял. Ну что же мне делать, если вам не достаточно моих ответов и вы ждете покяния и принятия. Но почему то так же не можете понять, из того что я написал, что у меня есть свои убеждения и они совсем не агрессивные, в отличии от ваших.
-
Как же у вас бомбит от моего одного абзаца. Вот теперь начинаешь понимать это выражение про воинствующую толерантность. Только вот эта повесточка как то не стыкуется с тем же описанием вечных Цитирую Вечные обладают безграничной силой, бессмертием и красотой. Они — идеальная версия человека Теперь вопрос, почему одна глухонемая и один ребенок? Целестиал был бухой когда делал некоторых не идеальными или это его такой метаюмор. Или может быть все таки хватит из за повесточки рушить свою же логику. Я уже привел пример когда деликатно показали в знаменитой франшизе гейпару. А тут топорно и не талантливо.
.thumb.jpg.1b6f9086cdeb91048ebb2364d9c4d875.jpg)