Romozan

Как скалы в Аватаре. Мне всегда интересно, почему всех так интересует реальность в кино. Фернан Леду однажды сказал Луи Де Финесу «В кино ходят для того чтобы посмотреть, как исключительные люди совершают исключительные поступки исключительным образом»

Это занятный обзор?:lol: Там нет не единого подкрепленного чем либо умозаключения. Описание в стиле: Налан лах, чта эта за бред, плитка симидисятых, гыыы, тащемта, пыщ пыщ.

Вы не правильно поняли мой пост о Гравитации. Гравитация проста и безобразна с научной точки зрения, про шахматы я вам написал уже. Но это не мешает ей быть захватывающей историей. Нельзя в искусстве стыковать эталоны, потому как это все вопрос вкуса. Задайте вопрос своим астронавтам, что они будут кушать по возвращению домой. Мамин борщ в котором полезные нутриенты стремятся к 0, или будут кушать из тюбиков которые разрабатывали диетологи совместно с учеными. Ответ очевиден.

Я как бы о том, что стоять и перестреливаться с Тигром который собственно и предложил уважаемый эксперт Panzerschlang, это смерти подобно. В фильме показан логически оправданный тактический маневр данной дуэли.

Ну что же вы сударь так оскорбить пытаетесь, не по делом. То что вы википедию читаете и сравниваете 76 мм длиноствол и способность пробития брони на разных дистанциях не делает вас экспертом. Да и вряд ли ХВАП использовали для этой дуэли. Ну и все 870 ярдов дальности в пользу Тигра, о чем в горло сообщает командир. Да и даже если теоретически предположить что у Шермана стоял бы такой же КВК 8,8 см как у Тигра надо быть полным дятлом что бы пытаться перестреливаться с Тигром. Цена ошибки жизнь, и это вам не в танчики дома играть. Хотя кому я это говорю )) вы стреляли с Шермана? Уверен кроме сигарет это вся стрельба которая у вас была. Да и в следующий раз читайте внимательнее. Это КИНО и в ДРАМАТУРГИЧЕСКОМ плане показанная дуэль держит зрителя в напряжении на все 100%. Так что открывайте справочники и смотрите Чехова, Аристотеля, ну и наконец в любимую википедию загляните, просветитесь про 36 драматических ситуаций. Вот как нужно смотреть на эту картину, а не через призму компьютерных танковых сражений. И для тех кто в особо розовом танке. Вы можете ломать копья с остальными викимастерами и эстетами бронепробиваймости, это не историческая хроника. Это кино.

Да вы шутник сударь :lol:

Это естественно магия. Называется прямые руки экипажа. Пересмотрите фильм и посмотрите куда попадали Питовскому Шерману. Там и стволы хвойных не случайно висят. Плюс сам танк Шерман более маневренный чем Тигр, у которого поворот башни на 360 происходит за минуту. Единственное сомнение вызывает момент, почему Тигр выкатился им на встречу и принял эти условия в которых сближение явно ему не на пользу. Мог спокойно расстреливать их из далека. Ну это кино и задача его не показать исторически достоверные факты, а что бы у зрителя остались впечатления. И не нужно забывать про это.

Я не удивлен что такие зрители как вы еще есть, и они не переведутся. Если вы думаете что в армию любой страны набирают головорезов на заказ то вы ошибаетесь. Не все из них способны убивать себе подобных. Про это неоднократно писалось, почитайте мемуары служивых людей особенно в тот период. Ну и на последок хочу обратить ваше супервнимание на ваш же текст "особенно, когда у себя дома, загнанная в угол, просрав войну". Да именно так. Наличие совсем юных участников движения Гитлерюгенда тому подтверждение. Ах, да совсем забыл, они же родились головорезами. )

Замечательно что хоть кто то это понял. Для всех кому не понравилась эта сцена прошу принять к сведению один момент, и возможно для вас кино станет более многогранным чем просто "стрельба пальба крутые ефекты". Не все герои и персонажи в кино должны поддаваться логике зрителя, иначе что это будет за картина. Вспоминая сцену «Спасение рядового Райана» с рядовым Абхомом, его хочется просто избить за такую трусость. Любой зритель думает, что на месте этого солдата вбежал бы в комнату с гарандом на перевес и застрелил бы фрица который так безжалостно втыкал нож в сердце его сослуживца. Но что мы видим? Правильно. Мы видим что никто из нас не знает что бы он сделал на том месте наверняка. Нам уютно сидеть в кресле, в тепле, и осуждать поступки других людей. И каков катарсис в финале? Просто, гениально. Возвращаясь к фильму «Ярость» и к ее не логическим стыковкам отдельных второстепенных персонажей, любая самая нелепая сцена не на секунду не испортила впечатление от картины. Ведь финал фильма ставит жирную точку в этой картине о войне панорамной сценой танка.