addr
-
Постов
30 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
проблема фильма в том, что смотрится он как карикатура. все настолько переполнено фальшью, что реально противно смотреть. и я очень сомневаюсь что он этого не понимает. братец то у него действительно талантливый режиссер. еще раздражают его постоянные оправдания, мол вы нифига не шарите, это притча,сказка и ваще художественный фильм. это он серьёзно? он кого видит в своей потенциальной аудитории? умственно отсталых,которые не в курсе что это художественный фильм? постоянно оправдывается за бабло(причем во всех передачах, оправдания слово в слово одни и теже. ваще как под копирку), мол он там горячие обеды покупал и вагончики актерам отдельные. на 78 лямов? они чо там хавали? овощи с марса, а вагончики у НАСА заказывали? и не дай бог те сказать что они там бабла запилили. все. ты 100% сам вор. поздравляю Никита Сергеевич, вы сняли лютое гавно за 78 лямов. вам даже наверно награда положена в книге рекордов Гиннеса.
-
да ладна.. не верю!!!
-
чо еще мне сделать?
-
у меня такое впечатление что есть организация "тупизна человечества" и у неё есть свои агенты. они лазят по инет и хаят все где хоть есть какой-то смысл. даже скорее не смысл, а все где нужно думать. но тут меня другое удивляет, даже те кому понравился сабж, ваааще не понимают о чем фильм, хотя все ж на поверхности лежит. это не Фон Триер, где над копать так глубоко, что порой я думаю что он ваще не человек. когда смотрел Сталкера в юнисти, я тож его не понял, и ваще подумал муть лютейшая. с тех пор о нем и не вспоминал. причем довольно странно, я знал что он тащит, но вот чот даже не удосужился пересмотреть его. вот седня посмотрел Сталкера. затянуто, да, больше у меня претензий к фильму нет. шедевр однозначно. вот мне б хотелось услышать от тех кому фильм понравился, о чем он? желательно от аудитории 30+
-
я вам концовку фильма принес
-
так хвалили, так хвалили, в итоге кроме сцены в церкви смотреть там больше не на что
-
у меня такое впечатление, что все ждали лютое порно, а его там не оказалось. книгу не читал, фильм понравился.
-
еще б чуток, и получилась бы оч годная драма
-
сейчас часто где встречается подобная музыка.
-
Пандорум, Прометей.. первое что на ум упало. вообще жидкость может поддерживать кожу, давать питательные вещества, замедлять процессы и все такое.
-
корабль они тоже за пару недель построили?
-
ну тут какраз все норм. кстати, а чо "никак у всех", в большинстве фильмов они и заполнены жидкостью. тут да, причем выглядят как бу. и крышка открывается так, вроде у них там не космический корабль с ограниченным пространством, а футбольное поле. но это в принципе мелочи.
-
для кинематоргафа нет препятствий
-
во, во.. он еще походу лучший пилот в мире.. да там экипаж годами должны готовить.. или они как? мы типа придумали как пройти сквозь черную дыру, через пару недель построим кораблик, и нам срочно нужен пилот! так шоле? или 5 лет строили кораблик, а потом вспомнили что нужно пилота-инженера? и ваще, на земле кончается еда, все гоу в чд!!! логика монументальная.. по ходу от теорий Торна в фильме будет ток ЧД. фильм то жду, но уже неприятный осадок есть. скорее это намек на то, что технология солнечных батарей нехило продвинулась, и они офигенно будут питать кораблик.
-
Зеркала не? а заклятье это из разряда, "на безрыбье и рак рыба".