Alexx XII

Как и обещала, делюсь впечатлениями)
К сожалению "Переправа" совсем не моё кино. Там хороший сюжет, частично основанный на реальных событиях, но вот режиссура, операторская работа, монтаж настолько нарочиты, что мне больно на это смотреть. Мне кажется это далеко не лучшая работа Джона Ву. Он стал заложником американских клише, но ведь это нелепо смотрится. Особенно в контексте его же традиций - нет этой вневременной связи с прошлым и настоящим. Это проблема современного кино. До этого фильма думала, что это проблема российского кино (все эти жуткие ремейки и ужасные постановки фильмов, связанных с историей), но оказывается нет, не только наши этим страдают. Если же сравнить две части "Переправы" друг с другом, то вторая, конечно, много хуже первой. Извините, не прониклась я этим фильмом совсем.

А вот "Шаолинь" приятно удивил. Он кажется на первый взгляд фильмом, каких много на подобную тему. Но тема раскрывается нетривиально, интересным киноязыком. Здесь чувствуется, что и режиссёр, и съёмочная команда, и артисты очень чувствуют эту незримую связь с тем, далёким-далёким поколением предков. И не только чувствуют, но и прокладывают путь уже к нашему настоящему, к современности. Но решающую роль в таком принятии мной этого фильма сыграли замечательно прописанная и не менее замечательно сыгранная роль Джеки Чаном (наконец-то ему безоговорочно удалось вписать себя в исторический контекст без потери индивидуальности, но очень к месту, по-настоящему, без феерии, но красиво, как, например, красиво и многозначно смотрится достоверная простая одежда монахов) и потрясающая по силе финальная метафора (киноязык здесь весьма интересен) - когда герой Энди Лау, падая оказывается на ладонях Будды. Это реально одна из самых лучших сцен современного кино на историческую тему. В ней столько силы, смысла и красоты, что просто невозможно передать словами. Потому, когда в конце на титрах показывают заснеженный Шаолинь и тренировки монахов в нём, Шаолинь, восстановленный после разрухи, мне совершенно очевидно, что эти люди глубоко понимают зачем они приходят в этот мир и почему и куда уходят из него. И зритель это чувствует, должен чувствовать, потому что иначе... ну, я не знаю... Огромное спасибо, что открыли для меня эту киноленту! И с наступающим Новым годом!)

https://Forumkinopoisk.ru/showthrea...64#post5768764
Алекс, голосуем за Гибсона По соображениям совести!

Мюзиклы и я - под большим вопросом)
Это не смотрю.
Но Джекмана глянуть там было б ново.

Это же мелодрама? )
Логана жду глянуть.

Да, я помню наш уговор насчёт авы)) я тоже подумывала сменить на реальное фото, но так резко здесь бываю, что руки не дошли.
У Петра подряд всё пошло, а я до "Ледокола" пока не добралась (хотя и в ближайших планах, очень много советовали близкие), вместо него чуть раньше видела "Вакантна жизнь шеф-повара". Но заметила, что у него, как у Козловского недавно, сразу несколько громких фильмов в кино единовременно. Хотя в случае Фёдорова успех более неожиданный - не думала, что он так сильно удалится от прошлого сериального днища. И Ёлки когда-то подтверждали эту мысль.
Про Ночь я даже забыла( За время отсутствия потеряла близкого человека, поэтому посмотрела 1 фильм от силы, вообще про кино почти забыла. И Графиня тоже осталась недосмотренной пока, но какие мои годы)

я точно помню, что в прошлое возвращение было напоминание мне, что мы на ты))

Джекмана не жалуешь )

Привет. Я опять потерялась))
Да, это фото ближе к аве, но с рекомендациями сделать ракурс аналогичным тоже сложно не согласиться)

Как ты относишься к Х.Джекману?

У меня нет. Это же ваша тема - то что под этим подразумеваете, то и отображайте - что первое по наитию приходит - мне интересно что вы вкладываете в этот термин .)