Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

homeboy

Пользователи
  • Постов

    286
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация

  • Город
    большая дерёвня
  1. Народ, кто уже посмотрел в кинотеатре, скажите, пожалуйста, в конце будет сцена после титров?
  2. Ужааасно скуууууууучное кинцо. Фильм даже близко не стоит рядом с советской версией. Ни музыка, ни сюжет, ни игра актёров — вообще ничего не зацепило. Единственное, за что я бы похвалил фильм, это за советы типа не сдаваться даже в безнадёжных ситуациях, смотреть на проблемы с разных ракурсов ну и т.д.
  3. 7/10 Пошёл на него из-за Анны Фэрис и не прогадал: отыграла хорошечно! Легкий, добрый фильм, то и дело зал раздавался смешками. С оригиналом как-то даже и не возникало желания сравнивать: фильм вполне самостоятельный. Настроение поднял — а мне больше и не надо!
  4. Слава богу, что людям до создания ИИ так же далеко, как человеку от Земли до ближайшей галактики пешком.
  5. 2/10. Фильм о глупом завистливом гундосе, который смотрит на внешнюю сторону жизни своих богатых и известных друзей и думает, что они работают по полчаса в день, а всё остальное время развлекаются, что у них нет ни забот, ни проблем, а он бедолажка трудится и не может купить себе собственный остров и самолёт. При этом о своих друзьях он вспоминает только когда ему от них нужна помощь и удивляется, почему они о нём забыли. Единственное, за что я накинул балл, это за слова Ананьи о том, что есть люди (в Индии), которые живут на 2 доллара в день — вот у кого тяжёлая жизнь, а у этого фрика всё в порядке.
  6. 1/10 — унылая тягомооооотина (( Если бы смотрел фильм по телевизору, то выключил бы уже через 25 минут, но поскольку смотрел в кинотеатре, и за окном шёл дождь, то пришлось смотреть эту нудятину до конца. Никаких интересных поворотов сюжета или интересных сцен. Спецэффекты на уровне 90-х годов. Тема сисек, безусловно, раскрыта, но вопрос: "Накой?" Так и не понял, зачем было светить сиськами на протяжении всего фильма. Возможно, чтобы удержать в кинозале мужскую часть аудитории... P.S.: подозреваю, что я просто не в теме, поскольку первая часть 1982-го года меня тоже не впечатлила.
  7. Фильм — смесь Аватара и Пятого элемента. 6/10. От фильма с рейтингом, недотягивающим до 7, ничего особо и не ждал. Красивая графика, хорошая игра актёров, совсем чуток юмора, сюжет не впечатлил. В общем, на один раз фильм пойдёт.
  8. 6/10. Фильм в целом понравился! Всё, за чем шёл на него, увидел: пиратов, корабли, приключения, чуток юмора и выпендрёжа Джека Воробья. Джонни Депп, мне показалось, малость халтурил в этом фильме, а может, это опереатор халтурил... но кто-то из них точно халтурил! Понравилась игра Карины Смит и сына Уилла Тёрнера.
  9. Эта часть понравилась больше, чем первая: здесь и сюжет поинтересней (больше сюжетных линий), и юмора побольше. Если смотреть фильм с отключённым мозгом, чтобы не возмущаться абсурдности сюжета, то очень даже неплохой способ убить время. Единственное, что не понравилось: чересчур много сопливых моментов. А так фильм норм! 6/10.
  10. Пошёл на фильм только из-за интригующего синопсиса, желания увидеть Гермиону в новой роли и участия Тома Хэнкса. Народ, я разочарован, хоть от фильма ничего и не ждал! К игре актёров притензий нет, но сюжет—ужаааасная скуууууукатища. Логика в фильме отсутствует, а финал не стоит всей этой "грандиозной" интриги.
  11. Ага! А потом появляется Нео (из Матрицы), хватает её за руку и говорит: "Это сбой в Матрице. Нам надо спешить! Агенты уже на хвосте!" Не, мне финал понравился.
  12. А... Надо будет пересмотреть фильм!
×
×
  • Создать...