Nightmare1

Очень похвально, годика на три бы раньше в самый раз.

А я ещё было подумал с утра, кидать ли тебе ссылку на этот львиный эпик, или сам отыщешь. Мы с моим визави сочли, что Роман просто вернул тебе мяч: ты распатронил Енота, Роман - меня. Гармония в действии.

Выпил, наверное (с)

Ну и на прощанье позвольте небольшой личный презент лучшему по итогам двух туров участнику ненадолго возрожденного ЕКР. Артур, а это тебе. За такое же блистательное участие. Надеюсь, в следующий раз пересечемся не через несколько лет:

... и верьте в лучшее Мы постараемся вместе с вами. Вопреки всем объективным и субъективным трудностям.

Ура-ура Артуру! Красивая и заслуженная победа, поздравляю И Настю, конечно же, со второй кряду победой в ветке Мы с Каро благодарим всех, кто был с нами эту неделю, кто поддержал наш конкурс и старался сделать его интересным. От души, мальчики-девочки: СПАСИБО!

На здоровье! Я постараюсь не забыть все определения, которые заработал за этот тур. От читера до литтрэшера, или как правильнее, не знаю.

Страшно даже представить, до каких глубин вы там сможете докопаться Сам Гоголь одобрит.

Странная претензия. Допустим, это так. В хваленый "Джокер" - не эксплуатация "Таксиста" и "Короля комедии"? В кино, мне думается, вообще крайне сложно придумать что-то неслыханное, а не переиначить на свой лад ранее снятое. Может, проблема не в том, что кто-то у кого-то эксплуатировал, а в том, что у кого-то получается делать это со вкусом, а у кого-то нет? В "Волшебнике" у чувака получилось, лично я ему поверил. И не я один, насколько могу судить по отзывам со всего рунета.

Да, "Волшебник" правда очень хороший. Возможно, у Кирилла какие-то не те нашлись аргументы, а возможно, сила стереотипов слишком велика, но не всё так беспросветно в отечественном кино. Андреасян уже не настолько ужасен, как еще пару лет назад, а "Волшебник" и тем более - подобен спасительному ветерку прохлады в душной комнате.

Фффу. Даже от одного постера воротит.

Да, забавно, что я проделал обратный путь, но по-всякому в жизни бывает. Сейчас вообще нет какого-то одного ресурса, который был бы так хорош как КП трех-, четырех-,... летней давности. Не сразу, но привык к специфике Отзовика, там есть свои полезные фишки, плюс этот сайт банально более обитаем, чем нынешний КП. Спасибо за комментарий.

А, ну раз первым... Хотя даже в этом случае не понимаю. Если и это не актерский фильм, то как же он должен выглядеть тогда.

И в последнем блоке трое любителей автомобильных драм. Энтони (Ford против Ferrari) Было бы просто превосходно, не существуй в природе сотен (или уже тысяч?) других отзывов/рецензий/мнений на этот фильм, потому как при всей структурированности и заслуженной полезности работа ничем среди прочих не выделяется. Да даже вот заголовок взять если - ну неужели ничего поизобретательнее в голову не пришло? А ведь заголовок - обертка, нарядная ленточка, если хотите, то, чем встречают текст. Одежка, короче говоря, и не следует этим пренебрегать, особенно когда в содержании изложено ровно то, что ожидаешь прочесть. Ну ладно, вот про "V-образную семилитровую восьмерку" напишут точно не все Сам в свое время отказался от рецензирования картины, потому что она, как и "Джокер", оставляет мало простора для изобретательности - таковы уж сюжеты этих фильмов, что они могут не понравиться по каким-то причинам, но восприятие более-менее однозначно. Особенно в случае с "Ford против Ferrari". Крутая вещь, но крутой ее делают все-таки актеры, согласитесь. Черт побери, да Бэйл даже губы вытягивает трубочкой точь-в-точь как настоящий Майлз! Вербальный тик у мужика такой был. И вот когда в рецензии не сообщается чего-то принципиально нового, то крайне желательно выехать за счет ну хоть какой-то оригинальности. Либо в построении фраз, либо в остроумии, либо в необычных сравнениях. Или даже обычных: с "Гонкой" же напрашивается сопоставить, не? Так-то я не спорю, удачно и гладко, но прочитаешь и забудешь, личность автора особо не заинтересует. Впрочем, возможно автору этого и не надо... Andrey1990 (Ford против Ferrari) В противовес предыдущему автору, Андрей хотя бы делает попытку выделиться, но удачной ее назвать можно лишь с большой натяжкой. А если выкинуть стандартный синопсис, то в наличии лишь "оскаровские" рассуждения да галопом по европам о делах актерских. Сам только что писал о необходимости уделять этому аспекту внимание при рецензировании F vs F, но право же, не таким топорным образом... "Отлично справился", "очень хорошая роль" - это всё ни о чем, вы поймите. Это оценочные суждения из рубрики "стакан полон или пуст". Разбирать актерскую игру так, чтобы это звучало веско, вообще очень сложно, уж поверьте моему опыту, но таки возможно, в чем помог бы разбор конкретных сцен. Ну, к примеру, как Шелби пришлось сказать своему другу Майлзу неприятную новость, что прокатили мимо соревнований. Или реакцию самого Майлза на прославляющую речь Шелби. В моем понимании, это и есть класс игры, когда ты смотришь и ВЕРИШЬ. Видишь не известного тебе актера, а его персонажа, живого человека со всеми его достоинствами и недостатками. Уф... Много наговорил, и не уверен, что не напрасно. Но разносить тексты может кто угодно, особенно под настроение, а я все-таки стараюсь быть полезным. Если только автор готов воспринимать это. Tonithebest (Ford против Ferrari) Ох, вот здесь бы выкинуть куда подальше всю "оскаровщину", и вышло бы однозначно удачнее оппонентов по фильму. Но и без того. Рецензию Тони лично мне читать было значительно интереснее двух предыдущих просто по той причине, что автор старается быть оригинальным, зайти с неожиданного конца, передать атмосферу и сделать хоть что-то, что выделит его работу из лавины остальных. Не без огрехов, грамматических и смысловых, но вышло. С тире частить и в самом деле не надо, о "легендарности" Деймона с Бэйлом упоминать излишне, а еще не понял, что имеется в виду под "старой доброй классикой". В целом же, движение вперед заметно, и это меня, как организатора, радует больше всего. Продолжайте в том же духе, коллега __________________________________ Собственно, вот и всё. Всех я прокомментировал, всех охватил, надеюсь, никого критикой не задел. Спасибо всем участникам за работы, заходите к нам еще

Возможно, имелось в виду, что слишком потянуло в отвлеченные степи, для чего и обозреваемый фильм вроде как и несильно нужен оказался. Спасибо! А ты попробуй в следующий раз писать сплошным потоком, без разбивки по абзацам. Подробить всегда можно и потом, но в этом случае мысль точно не будет скакать по этажам. Я так думаю.