Перейти к содержанию

Nastya Kh

Пользователи
  • Постов

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о Nastya Kh

  • День рождения 10.07.1989

Информация

  • Город
    Москва
  1. Очень надоедают бесконечные оценщики Ридли Скотта и Линделофа - мол, не удалось, сработали халтурно, здесь недотянули, здесь опростоволосились. Притом скажи то же самое о каком-нибудь старом и признанном фильме - будь он даже ОЧЕНЬ странным и в основном непонятым в момент релиза - ну набегут же, осмеют прилюдно. Лично я на фильме втыкала, несколько раз возмущалась страшно, но в целом получила страшное удовольствие - и потом, когда все улеглось внутри, я абсолютно всё поняла, все мотивы персонажей (пусть и не проговоренные прямым текстом для тупых), весь этот сложный гамбит, где больше делают, чем говорят. Почему ученые идиоты? Почему все не спланировано? почему магнат прятался? Почему Дэвид отравил? Да блин все понятно. Понятно не в смысле "вот сейчас викистатью напишу про это", а в смысле как понятно, почему скажем в "Идиоте" купец жжёт ассигнации ради Настасьи Филипповны. Мне уже надоело везде это писать, поэтому намекну - эта экспедиция - негосударственная и не военная, это частная и ЗАСЕКРЕЧЕННАЯ фигня. Причем разные её аспекты засекречены в разной степени для разных членов экипажа (некоторые, как бедные ученые, вообще в полной тьме, что их дико бесит). У всех разные инструкции от разных людей. У всех свой интерес и/или гордость (капитан, Дэвид, главные ученые, магнат). И многие из них абсолютно несовместимы - ДАЖЕ ИНТЕРЕСЫ НАЧАЛЬНИКОВ, т.е. Шарлиз Терон и её папаши. Стоит ли удивляться, что всё через жопу? Но при этом я дико благодарна Скотту за то, что смогла насладиться этим эпичным "через жопу", потому что "все семьи несчастны по-своему". Кэмерон уже снял про то, как были солдаты все из себя молодцы, но одолел их ещё более правильный Чужой, а его - совсем правильная и никогда не ошибающаяся Рипли. А здесь люди - жертвы. И чем могущественнее себя они считают, тем больше они запутались во враках, амбициях и проч.
  2. Наконец-то нашла тему с этим фильмом! Под страшным (во всех смыслах) впечатлением, трудное кино вышло у Сигарева... Но нужно сказать, что бывший супердраматург (Антибукер с Дебютом в 23 года, типа лидер "новой драмы") оказался в кино птицей какого-то очень высокого полета. Так же бьет по голове Триер с Ханеке, но они манипулируют зрителем, а Сигарев, заставляя зрителя вживаться в шкуру персонажей, сам вместе с ним проживает каждый душевный поворот героев. Во время просмотра все время мучает подозрение-сомнение - а не заводит ли режиссер в ловушку, не зря ли мучаешься и переживаешь? Выясняется, что не зра: фильм честно и внятно говорит - так и так, жить надо, не у всех выходит, херово от потери так-то и так-то. Приятно, в общем, когда с тобой разговаривают ясным голосом. И критики это оценили - негативных отзывов я пока не читала. Моя рецензия на фильм: http://www.kinopoisk.ru/user/2072262/comment/1600021/
×
×
  • Создать...