leksey
-
Постов
143 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Как они могут быть не каноном, если первые эпизоды - канон? Дисней просто не будут больше это упоминать, чтобы у фанатиков не бомбило, только и всего. -
Уже обсуждали, каким образом у них оказался световой меч Энакина, передавшийся Люку, если он улетел черт знает куда в конце 5 эпизода, когда тому отрубили правую руку, и Люк в 6-ом уже другой использовал? Понятно, что кто-то мог поднять, но идентифицировать владельца?.. Не Люк же за ним возвращался, нафига ему, ещё один собрал бы.
-
Отличные первые 1:20-1:30, смотрел и удивлялся, что бюджет фильма всего 60 лямов, но потом видать кончились деньги (или идеи?) и всё стало довольно вяло. В целом, да, менее ровно, чем первая часть, хотя есть сцены намного более мощные. В плане визуала/атмосферы, само собой, сюжет вообще очень мутный вышел. Но мне, тем не менее, понравилось. Понравилось намного больше Голодных игр и Дивергентов. Так что режу, которого я всё ещё классифицирую как новичка, ещё один зачёт. Хорошо работает с выделенными деньгами. Да и актёры держатся бодрячком. Вот только злодеи картины в текущей ситуации кажутся правее героев, такая загвоздка.
-
Ну % здоровенный, оценка же куда более умеренная. В принципе, похоже на правду вполне.
-
Как бы нет. Есть вполне объективные критерии, которые, как вы выразились, успешность "эволюции" (как процесса приспособления к изменяющимся условиям рынка) демонстрируют. Это сборы и усреднённые оценки зрителей/критиков - сухая статистика. И за примерами таких успешных эволюций далеко ходить не надо, они недавно были - это Безумный Макс, который зрителей разных категорий в целом умаслил, и это Юрский мир, который десятикратно окупился. Вот создатели этих фильмов в той или иной степени приспособили допотопный продукт к современным реалиям, и никакие фанбои дерьмом их не закидали до критического состояния, хотя шансы были точно такие же. Создатели Генезиса - вряд ли, у него и сборы до второй части не дотянут, судя по всему, и это без учёта инфляции. Так что новая ступень развития - ну нет ведь, фильм топчется на месте, в отличие от четвёртого, к примеру; аудиторию новую не привлекает, судя по сборам; смотревших не то чтоб удовлетворяет (ну делает это хуже конкурентов). Это при том, что вторая часть по всем этим параметрам была вышаком. Даже если говорить о переходе сюжетной линии в новое русло, в какие-то параллельные вселенные, которые тут в теме обсасывались - тоже нет, потому что об этом в фильме ни слова. Ну то есть правда, все эти события можно оправдать только новым временным ответвлением, путешествием Скайнета по параллельным мирам, но в фильме на это даже внятного намёка нет. Ну с одной стороны да, по сути, А ясно было только, что это терминатор с его внешностью и какой-то клеточной структурой тела. С другой - это никак не влияет на дальнейшие события: после первой же стычки его и Сара с Кайлом не щадят, и он никаких душевных терзаний на манер Робокопа не испытывает. То есть простой терминатор, не отступающий от задания. А потенциально неожиданный поворот лютейшим образом спалили.
-
Как угодно обзывайте, нет здесь никакой эволюции, только деградация, разумеется, если говорить не о технологиях. Ммм, в каком плане? Автобус с главгероями он переворачивал, покоцанного Арнольда кидал абстену - злодейские мотивы раскрыты, а какие ещё? Вот Скайнет не спалили, и на том спасибо. Но рекламщики у сабжа на удивление пришибленные оказались в любом случае.
-
Эволюция предполагает совершенствование исходного материала. Здесь такого и близко нет как бы. Не заметил там никакой огромной работы. Или любой дорогой фильм предполагает "огромную работу"? Разве что ремесленную. Нет, тот как минимум куда аккуратней обращается с классикой. Как максимум - актёры на своих местах. А тупизм сценария сосредоточен в странных поступках персонажей, а не в лишённом последовательности и логики построении киновселенной. Здесь же идиотизм во всём от начала до конца.
-
Довольно бодро вышло на самом деле. Но надо было совсем уходить в комедию, потому что пафос неубедительный, а семейные разборки не трогают. Последние экшен-сцены конечно вышак и местами прям угар. В голос смеялся со сцен с паровозиком, и это очень радует. Но надо было дать Райту больше свободы и не отпускать его из проекта - вполне возможно вышаком был бы не только экшен, но и весь фильм в целом. А так - достойный летний блокбастер. Снова. Немного жаль.
-
Вот вам и грузовички во всех деталях.
-
Ну сценарная работа чуть ли не на том же уровне. Бюджет в 20 раз больше - отсюда и актёры не самые днищенские, и визуал приличный, и общая смотрибельность. Ну и формально это не пародия конечно, но на деле фильм даже смешнее указанных выше картин (и это я не то чтоб оскорбляю). Да-да, ему не заплатили, подавляющей части критиков не заплатили, приличной части населения форума не заплатили, то-то нам эта годнота и не нравится. Спалил, каюсь.
-
Ну после недавнего я не так уж сильно удивлюсь. Но будет уже перебор, да.
-
Джокера не хватает.
-
Ну единичный просмотр мне лично сложно назвать разглядыванием под лупой. И сдаётся мне, что немногие его больше одного раза посмотрели.
-
Дьявол кроется в деталях, как говорится. И даже если бы при всех временных парадоксах и отсутствии хоть какого-то их пояснения (в духе догадки Макконахи про людей в 5-мерном пространстве в Интерстелларе хотя б), эти детали создавали чувство аутентичности, фильм бы возможно и радовал умеренно. Было б ощущение продуманности, но недосказанности что ль, но Генезис по поводу и без вызывает вопросы. В происходящее ни на каком уровне не веришь, никак ему не сопереживаешь и мозг только и делает, что цепляется за новые и новые ляпы.
-
У этих простых машин пулемёты на крышах стоят :lol: