Сколько уже было снято фильмов, мультфильмов, написано комиксов про этих персонажах и у каждого автора была своя трактовка. А придираются только к версии Снайдера. У персонажей комиксов есть только "внешние" атрибуты, которые, собственно говоря, делают их самими собой (имя, костюм, логотип, род занятий, история происхождения, сеттинг). Характер и раскрытие персонажей зависят уже от конкретного автора и его видения.
Тем не менее у Снайдера Бэтмен - не тот же марвеловский Каратель. С бандитами в основном он сражался с помощью все тех же рукопашки и гаджетов. И к убийству он прибегал в редких случаях, когда стоял выбор: убьют тебя или убьешь ты. И ярлык "ушастый безпринципный самозванец" к Бэтмену Снайдера точно нельзя навешивать. Да, в комиксах Бэтмен не убивает потому что если бы Бэтс убивал всех бандосов комиксы о нем закончились бы еще в прошлом веке, но опять же это версия Снайдера созданная для кинематографа, где "повторное" использование одних и тех же злодеев не требуется.
Не понимаю вообще откуда взялся этот миф про Супермена и символ надежды. До "MoS" никто такие аналогии не проводил. Да и в "MoS" чем Супермен (как персонаж) себе противоречит? Все тот же добродушный, скромный бойскаут, старающийся помочь всем и каждому, попутно спасая мир от глобальной угрозы. Или всех смутило, что в фильме он не улыбался во все трилцать два зуба (втирая дичь про "правду, справедливость и американский образ жизни"), а позволил себе задуматься о смысле своей жизни среди людей? Или всех смутило, что он убил Зода? Тогда бы люди погибли, а Супермен же людей спасает - это же не "чуждое качество культового персонажа"?
P.S. И Супермен у Снайдера не туча, туча у Снайдера - это люди.