Я вот логики у Моффата здесь не вижу: почему Шерлок в первом сезоне, когда ему вообще все человеческое чуждо было, не мог пойти на этот (по сути сволочной) поступок, а в третьем, когда вроде как в нем человеческое просыпается, он может?
Вы как и Моффат не поняли претензию: проблема не в том, что он снимает о детективе, (пусть бы и снимал, первые два сезона все было прекрасно), проблема в том, что он начал снимать дичь и бред, творящиеся, вокруг персоны этого детектива.