Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Eltanin

Пользователи
  • Постов

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Многие еще не видели фильм, а уже страдают о 48 FPS vs 24 Fps. Насчет отзывов: человеку никогда не смотревшему видео в 48 Fps, даже за весь фильм будет наверняка сложно привыкнуть к "новинке". Впрочем, нейтральных или почти позитивных отзывов пока что больше, чем откровенно негативных. Тревожит лишь одно, похоже, Джексон так и не разобрался с убыстренными экшн-сценами и их ненатуральностью (ИМХО главной проблемой в случае конвертации в 48/60 fps, так как сразу видно, что в некоторых фильмах (Борн, Бонд, и т.д.), актеры по-смешному махают руками и ногами).
  2. Тоже только что с сеанса, после отзывов на форуме, ожидал худшего, но фильм очень даже приятно удивил. Сразу скажу, роман читал более года назад, так что уже успел позабыть некоторые особенности сюжетной линии, но помню, что истории Фробишера и Сонми были гораздо детализированнее. Собственно, в всех историях чувствуется некоторая спешка, история про Луизу Рэй, для кто не читал книгу, может показатся очень скомканной. Особенно если учесть, что "обьяснений", присущих американским блокбастерам, тут нет) Для меня это главный минус, так что если в будущем выйдет Extended Version или Director's Cut на 4 часа , обязательно посмотрю, чтобы сравнить с романом и запомнить фильм именно таким, каким он должен быть. Насчет публики, когда пошли титры, многие хлопали, видел и тех, кто прослезился. )) У меня фильм оставил впечатление какого-то ностальгического уюта Хехе, а он действительно похож на Спока, только заостренных ушей не хватает)
  3. видно было мало рекламы в США, плюс к американцам сейчас движется ураган Сэнди, так что многие заняты совсем иными делами, чем просмотр фильмов. интересно, что зрительский рейтинг О.А. на метакритике 8.6, на имдб 8.4 и на томатах 78 %. в корне отличается от критиканского..
  4. на IMDB рейтинг пока 8.6/10 от 1,330 пользователей. Отзывы на форуме тоже воодушевляют. http://www.imdb.com/title/tt1371111/board/thread/204291641 статистика оценок на разных сайтах и т.д: http://www.imdb.com/title/tt1371111/board/nest/204364427
  5. Почитал ревью...некоторые критики ставят негативную оценку, даже не обьясняя минусов фильма ("фильм хорош, но я ниче не понял, С+" и т.д.), некоторым не нравится, что акторы играют несколько ролей, третьи жалуются на чрезмерное использование идеи Свободы Выбора В ход даже пошли сравнения с ''Началом'' Нолана ("калейдоскоп...бла-бла..сумбурно.." и т.д.). Повествование таки отличается от книжного. Вачовски и Тыквер распараллелили истории, "чтобы провести нить между разными инкарнациями персонажа". Типа персонаж что-то делает в первой ''эпохе'', и сразу показывают, что инкарнация в другой делает похожее решение. Теперь еще больше захотелось посмотреть фильм Даже если не шедевр, думаю крепкую 8 из 10 он вытянет.
  6. Главгерой первой новелы (с его дневника все и начинается) / довольно важный персонаж в истории Sonmi-451.
  7. похоже, не он. но на 3:33 его показывают со спины ''The problem you create is a political one.'' Антагонистов решили не показывать раньше времени, поэтому Хью Грант и Вивинг засветились каждый по два раза (заметили Гранта в образе каннибала?). Интересно, кто сыграл вот этого демона [ATTACH]314878[/ATTACH]
  8. Насколько я помню, идея реинкарнации играла второстепенную роль в романе. ГлавГерой каждой новеллы лишь подозревал о своей связи с предшественниками (не хочу спойлерить о том, как это было). P.S.: Хьюго Вивинга показали не менее двух раз - в отрывке самой первой новеллы , а еще это его сбросили с балкона на вечеринке. P.P.S.: Белая Холли Берри в истории про Фробишера? Выглядит довольно интересно! По крайней мере, вот этих
×
×
  • Создать...