max_frostenberg

да, это он! понятно, почему я не мог название вспомнить)) когда я его смотрел, название "молодежная лихорадка" не попадалось, а вот "молодые люди тр***ются" - да! Еще раз спасибо!

нет, не он, к сожалению.

Друзья, прошу помощи. Фильм примерно начала 2000-х. Смысл в том, что есть несколько пар (парень/девушка). У кого-то первое свидание, кто-то уже встречается, у кого-то в принципе "первый раз". "Фишка" фильма в том, что он разделен на 3 условные части: до секса, во время и после него. В течение повествования даже даются соответствующие титры. Не сказать, что безумно интересный фильм, но почему-то его вспомнил и захотелось вспомнить и название. Смотрел фильм не позже 2008 года. Сначала думал, что фильм называется "После секса" с молодой Кунис, но это точно не он, хотя что-то похожее есть. И название как будто тоже похожее. В общем, описал, как смог. Если кто-то подскажет название, буду очень благодарен.

Ну, что можно сказать? По сравнению с персонажем Поззи все злодеи всех комиксов от Марвел вместе взятые - белые пушистые зайчики. Мало того, что она бросила ребенка, так даже не смогла сообразить, кто из черных ребят, с которыми она переспала (а их уже точно больше одного), сделал ей ребенка. Девочке с такой матерью жить категорически нельзя. Чему может научить ребенка бессовестная, безответственная шл*ха, которой 8 лет дела не было до ребенка?

скорее по Хаусу. Глав. врач очень уж похож на Кадди Хотя скорее что-то между...

В общем, то, что я надеялся увидеть, то и увидел. Красивая картинка, простой сюжет, близко к канонам hero-Голливуда. Для меня не хуже того же "Человека-паука". Второй раз смотреть, правда, вряд ли буду. Хотя, когда выйдет 2 часть, возможно, посмотрю на DVD. Чтобы узнать, что же еще наваяли.

Это просто несправедливо. Сколько потрясающих людей покинули нас за последние месяцы! Теперь и Анна Самохина. Хорошая актриса, красивая женщина, которой не было и 50...

Спасибо локальной сети, благодаря которой смог все-таки узнать, чем закончился сериал. Конечно же, оставил в коллекции. Очень нравится старый СТСный перевод. Намного интереснее и эмоциональнее, чем показывают сейчас. Сейчас который раз смотрю 2 сезон. Радуют не только Бакула и Стоквелл, но и эпизодные актеры. Даже некоторый налет времени придает чудесного шарма. Абсолютные 10/10

самое обидное то, что абсолютно бредовые фильмы про супергероев, сделанные в США (да-да, это я про священного и неприкасаемого "темного рыцаря"), у нас пользуются неимоверным спросом. Почему такой же "бред" (но за меньшие деньги) нельзя снять нашим людям? Почему вы готовые отдать деньги за просмотр американщины, а не русского кино? да, пусть оно снято по их канонам, но ведь это и должно манить людей в зал, потому что это ими отсмотрено в голливудских фильмах, и это им понравилось. Почему история про барыгу в лосинах и шапочке с ушами всем нравится, а про простого студента, коими являются многие их находящихся здесь, - нет? О каких ценностях может идти речь (это я к Farjot'у сейчас), если у нас боготворят Бэтмена? Вы сами своей недалекостью и фанатизмом к комиксам (и опять я про "святого" "темного рыцаря"!!!!!!! - как-никак 9 "лямов" стянули с России) заставляете русских режиссеров прибегать к голливудским приемчикам. так что, за что боролись...

Я могу назвать гением, например, Чаплина, который, снимая на первый взгляд простенькие комедии о жизни простого невзрачного человека, вложил столько любви, доброты, что хочется ему верить, хочется смотреть и пересматривать. Чаплин - это тот, кто мог простыми образами, обходясь даже без слов, расскзаать о самом важном в жизни человека. Тарковский же, снимая фильмы о своих "глюках" (так же как Линч сейчас) вряд ли доносил (или даже вряд ли хотел донести) какой-то по-настоящему важный смысл. А уж пересматривать эти картины - это нужно быть самым настоящим мазохистом. Уважаемые юзеры, восхваляющие Тарковского, пожалуйста, решите для себя: действительно ли Вам нравятся его фильмы, действительно ли Вы их понимаете, либо Вы его восхваляете, потому что это модно?

Тарковский, безусловно, значимая фигура в нашем кино, но, на мой взгляд, слишком переоцененная. И те, кто говорит, что Тарковский - гений, и называет его фильмы шедеврами, наверняка, просто хотят быть в числе "элитарных" зрителей, якобы осознавших "весь смысл бытия", который несут его кинокартины, хотя сами наверянка, не понимают и сотой доли того смысла, который хотел донести режиссер (если он вообще есть в этих фильмах, этот самый здравый смысл). Гений в кино - это тот, кто о сложных вещах может рассказать просто, тот, кто может донести желаемое до большего количества зрителей, а не тот, кто накрутит с три короба всякой мути, а тема в итоге, остается нераскрытой. Соглашусь с одним из отписавшихся, что его фильмы скорее пусты... Посмотрите (или пересмотрите, если уже видели) лучше великолепный фильм Ларисы Шепитько "Восхождение". Фильм весь наполнен философией и религией, но вряд ли при его просмотре Вы будете скучать или захотите уснуть. И этот фильм несет в себе то, о чем действительно нужно задуматься, а не всякий расплывчатый псевдо-гениальный бред "а-ля" Тарковский. Одну только эту картину я ставлю выше всех вместе взятых фильмов Тарковского.