Джоник

Посмотрел фрагмент длиной в минуту. Всё ясно. Сраная трясущаяся камера, дешёвость и непрофессионализм.

Вот он какой, настоящий убийца франшизы "Терминатор".

Фильм ужас какой неоригинальный. У каждой предыдущий части было своё лицо (даже не у самых удачных 3 и 4), у этой его нет. Типичный проходной блакбустер. Ему писец в моей рецензии.

Первый шаг заката Гайдая.

И тут ещё один соблазн - режиссёрки все в озвучке, а театралки большей частью в дубляже, их в озвучке ещё поискать надо.

Это из сериала и он настолько плох? И кто победил?

Я не прогадал с выбором фильма из ТОП-250 лучших фильмов по принципу - самый короткий хронометраж. В сущности кто шарит в немецком кино, того вряд ли удивит эта картина - по манере и лёгкости подачи я нахожу ассоциации с "На колёсах" и "Босиком по мостовой" (кстати говоря, с тем же Швайгером). И это хорошо - трагедия помещается в криминально-приключенческий сюжет, сделанный в духе лёгкой пародии (у меня гангстеры постоянно вызывали ассоциации с героями фильма "Бешеные псы"). Хорошая актёрская игра, колоритные персонажи, местами клиповая стилистика, лёгкий юмор. Всякая критика на фильм исходит в основном от боговерчиков - режиссёр вообще не стал затрагивать эти вопросы - и правильно сделал. Мб какие-нибудь выпускники факультета теологии или бородатые деды или бородавчатые бабки - вот да, они бы окружили себя предками и обращались к б-гу. А эти молодые ребята - судьба предоставила им шанс для реализации хоть какого-нибудь желания - и они пустились в путь. Это заслуживает уважения. Это лучше, чем сидеть и бояться. 8 из 10

Вот этот честнее: http://www.kinopoisk.ru/film/893218/

Не смешно даже.

Ещё один римейк - как и "Механик" Бронсона, это римейк "Гнева" Рейнольдса, причём оба поставлены Саймоном Уэстом - человеком, который вышел из под крыла Брукхаймера, а потому не научился расставлять приоритеты между коммерческим, художественным и зубодробительным. Роман Уильяма Голдмена на самом деле про Вегас и людей, которые в нём живут - возможно, Мартин Скорсезе удачно смог бы снять это кино. Но не Уэст - между прочим тут забавная история между тем, что Стэйтем был изначально во главе стола создания этого фильма и Уэста фактически выбрал он (хотя к проекту присматривался Брайан Де Пальма) - забавная потому, что "Гнев" 1986 года оказался неудачным во многом потому, что Рейнольдс скандалил, из-за чего сменилось 6 режиссёров. Уэст и Стэйтем уже в третий раз работают вместе, но право же, я рад, что сиквел "Механика" снимает не Уэст. Хороших эпизодов в фильме всего 4 - это три драки, одна из которых выполнена в занятном слоу-мо (к слову, хореографией занимался Кори Юэнь) и собственно сцена, где персонаж Стэйтема играет в 21. Всё остальное просто фигня с малым количеством логики. Да... дожили мы до тех времён, когда трейлеры к фильмам со Стэйтемом делают в стиле: все драки и лучшие шутки. У Джейсона и раньше были фильмы, скупые на экшн, вроде "Хаоса" или "Эффекта колибри", но всё-таки даже безызвестные постановщики могли затянуть внимание чем-то кроме драк. Уэст, кажется, теряет эту способность. 4 из 10

Вовсе необязательно. У четвёртой части с актёрами гораздо сильнее было, и рекламировали не хуже. Результат всем известен.

Мне вот интересно: это говно всё-таки окупит вложенные в него деньги или опять будет коммерческая неудача, как с предыдущими двумя?

Написал почти что по заказу. Харрис написал книгу, написал сценарий - и уже там есть лёгкая мешанина, которая в голове укладывается не лучшим образом, а на экране тем более - потомок литовских аристократов оказывается в коммунистическом лагере, затем бежит к тёте-японке, которая живёт в Париже - и всё ради того, чтобы убить нескольких литовских коллаборационистов. Да и ладно, к умудрениям Харриса со времён "Ганнибала" как-то привыкаешь, была бы достойная реализация. Но Питер Веббер, режиссёр "Девушки с жемчужной серёжкой", снимает намеренно киношное, довольно пафосное и чрезмерно наигранное представление о мести. Доминик Уэст играет шкаф, Рис Иванс - кривляку, сексяшка Гун Ли тут на месте и остальные сообщники Иванса - а вот хвалёный Гаспар Ульель слишком явно проигрывает Лектеру Хопкинса. И знаете почему? Не хватает простоты - именно ею брал Хопкинс и именно её не хватает переигрывающему Ульелю. А по сюжету - Харрис с откровенной натяжкой выдумывал прошлое Лектера, которое после просмотра благодаря стараниям Ульеля никак не вяжется с Хопкинсовским настоящим. Ну, тупо нет преемственности с лицах - только она бы и могла присобачить это гнусное прошлое к биографии Лектера. Я думаю, сценаристы сериала "Ганнибал" правильно делают, что в концепции сериала не учли "Восхождение" (хотя я пока не смотрел, просто читал про неё - и как знать, может полезут во флэшбеки от нехватки фантазии в каком-нибудь 6 сезоне). Смотрится как довольно банальный триллер, с той разницей, что во главе стола - слишком мстительный юноша, который улыбается, когда убивает. 5 из 10

На майдан пошёл помидоры выращивать.

Нет.