Перейти к содержанию
Аватары ×
Форум на Кинопоиске

Ramonak86

Пользователи
  • Постов

    2 660
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

3 Подписчика

Информация

  • Город
    Вавилон 5
  1. Вот именно, что фанатские. Но она же заявляет, что совсем не фанат.

    Т.е., фанатизм - это недуг, а не признавание себя захворавшим при очевидных признаках - первый признак недуга.

    И доказывает она не только мне, а всем несогласным, неверным, со времен выхода фильма.

     

    А мне доказывать ничего не надо - я и сам вижу, что с фильмом не так.

     

    Так точно, наконец-то верно заметили, именно ДОКАЗЫВАЮ. Аргументированно. На личности не перехожу, пока мои оппоненты этого не делают. Чему вам стоит поучиться прямо сейчас. Так что давайте-ка вы прекратите балаболить и приведете доказательство хоть одно, в конце-то концов, где я кому-то навязывала свое мнение. Ибо обычные дискуссии это и есть просто дискуссии, форум создан для них.Если я привожу аргументы в защиту своего мнения - это всего лишь аргументированный цивилизованный разговор, умейте отличать, в конце-то концов. Единственно, где я действительно была не права, как уже верно отметили выше, это что вообще обращала внимание на переходы на личности Джексона и сценаристов. Но тут уже просто не сдержалась, ибо вот именно это обливание грязью людей, которые посвятили лет 10 этим фильмам - вот это именно навязывание своего мнения и больше ничего. Позорное возвышение себя путем опускания режиссера, который объективно ничего пока ужасного не сделал. Но и тогда я лично к кому-то не обращалась,просто говорила о том, что это непозволительное поведение для уважающего себя любителя ВК, и ежели вы приняли эти высказывания в свой адрес и начали в ответ переход на конкретную мою личность, то одно уже это говорит само за себя. Вы еще смеете мне что-то говорить, когда сами неусыпно сидите в теме и не можете прекратить разводить негатив об одном и том же.Без аргументов как таковых. И кстати насчет Смауга - я то как раз доказала утверждение о том, что даже хейтеры им восхищались, а вы опять за старое. Какое лицемерие.

    И да, в следующий раз, когда начнете меня, другого пользователя, несогласного с вашим божественным мнением, или Джексона и Ко грязью поливать, потрудитесь все-таки сразу хоть какие-то аргументы приводить. А то что-то совсем позорно все выходит.

  2. В принципе да, во многом сходятся. Беру свои слова обратно.
  3. Может расширите кругозор и поиграете в игру?

    Я не имею привычки капать на юзеров за оффтоп, но вас уже явно несёт.

    Хватит. Я вам предложила решение вашей проблемы. Дерзайте.

    Широта моего кругозора вам и не снилась, так что советы свои оставьте при себе.

  4. Что, сдулся пузырь?

    Как поучать всех в своём высокомерном тоне, то мастак.

    А когда носом половину дня в твой фейл тыкаешь, то сказать по существу нечего, только бредовые отмазки можешь сочинять, лишь бы не признавать свой фейл.

    Поэтому, во всеуслышание даю тебе титул "Надменной базарной бабы".

    Носи с "гордостью".

    Свой титул оставь себе. С твоей манерой поучать людей он тебе больше пригодиться. Смысл тебе говорить, если ты не понимаешь что в фильме все должно быть в меру.

  5. Тихоокеанского рубежа начал поиск фильмов, где встречаются большие роботы.

    Вот еще несколько -

    http://www.kinopoisk.ru/film/38936/

    http://www.kinopoisk.ru/film/331971/

    http://www.kinopoisk.ru/film/6844/

  6. И хамства здесь никакого нет - просто констатация факта.

     

    Удобное прикрытие.

  7. Нет, это всё оправдания людей с плохим, неразвитым вкусом, поэтому они прикрываются бредом про разные вкусы.

    Плохое кино - оно и будет плохим в независимости от того, какие у людей вкусы и предпочтения. Вот ты знатный любитель всякого отборнейшего дерьма, и поголовно ставишь ему 10/10 - но видя, что с тебя смеются и крутят у виска, заводишь заевшую пластинку про разные вкусы и тому подобный бред, пытаясь сыграть хорошую мину при плохой игре.

  8. Среш кирпичиками? Давай, давай. Мне новая дача нужна.
  9. Вся правда о "Прометее" Ридли Скотта

     

    Пару дней назад, я отписался в положительном ключе о фильме Ридли Скотта "Прометей".

    Сказать, что я очень ждал этот фильм - ничего не сказать. Я надеялся на него, как на возрождение КУЛЬТОВОГО кино, возрождение сай-фая, новый этапный фильм. Путь к его просмотру был тернист - во время премьеры фильма, кинотеатры моего города отказались его показывать. Я, сжал волю в кулаки, принялся ждать ещё полгода - ждал релиза на носителях.

     

    И вот долгожданный просмотр. За время ожидания, я существенно понизил градус надежд, ибо критика прошлась по фильму весьма солидная - но я ожидал как минимум достойное кино, предполагая, что вся критика в большинстве своём исходит из завышенных ожиданий. Как наивен я был.

     

    Почему же я написал первую положительную рецензию с оценкой 8/10?

    Видимо моё сознание тогда ещё не осознало, я не смог сразу признаться себе, что Ридли Скотт, имея абсолютно беспроигрышную концепцию, имея все технологии и деньги, грубо говоря, как в одном известном ролике - "просрал все полимеры".

     

    Поначалу, после просмотра, начинал себя убеждать - да, не совсем тот уровень, который был ожидаем, но показалось весьма достойно - потрясающе красиво, мелодично, увлекательно. Смотрелось всё на одном дыхании.

    Косяки, которые кинулись в глаза, хотелось объяснить логически - и этим объяснением сейчас занимаются практически все, кто боится признать свою разочарованность в фильме. Да-да, те, кто сейчас пишет кучи текста, составляет ФАКи по вопросам в Прометее - вы просто боитесь признать, что Ридли Скотт снял типичный для сегодняшнего кинематографа беззубый шлакбастер. Я тоже поначалу сам себя уверял, что мол "Ну да, учёные ведут себя как идиоты , потому как Вейланд ведь нанимал фанатиков, да и в реальной жизни биологи страстно кидаются изучать неизвестную живность", "Ну да, когда на тебя катится огромный рогалик, с перепугу ты будешь бежать по прямой, а не свернёшь в сторону"... Но какого чёрта себя обманывать? Хватит искать оправдания вселенского фейла Прометея, оправдывать ошибки, которые не всегда допускают даже в каком-нибудь молодежном убогом слэшере. Какого чёрта мы оправдываем в детских болячках фильм, который должен был стать символом возрождения умного, творческого подхода в кино?

     

    Пройдём по самым явным фейлам.

     

    Биолог подходит знакомиться к человеку за столом. На что тот, геолог, отвечает, что ему не нужны сейчас друзья - ему сейчас нужны деньги. Он видимо собрался посетить магазин на другой стороне галактики - ведь он видел рекламу, что Творцы предлагают со скидками ручных кальмаров, которые вырастают до 10 метров без пищи.

    Вообще эта парочка (Биолог и Геолог) уверенно возглавляют список самых нелепых и тупых персонажей последних лет. С ними фейлы просто фееричны.

    Геолог составил карту тоннелей. Молодец, чего уж там. Но сам своих карт судя по всему читать не может - ибо как можно объяснить, что этот дебил заблудился в собственных дебрях вместе со своим другом-имбецилом биологом, в то время, когда все остальные, даже в критически малые сроки перед бурей без труда нашли правильный путь. А собственно, чего это они отделились от основной группы? Ах, да "Я геолог, изучаю камни, а вы мне, бл**ь, какие-то трупы показываете. Где камни? Идите все нах, я пошёл отсюда. Кто со мной?" - "Я! Я!"

    Ну и потерялись эти два придурка. Потом капитан им говорит, что в километре от них сканер показывает признаки жизни. Наши бравые учёные сразу в штаны наложили, побежали в противоположную сторону. Потом, бац, змейка ползает, явно не самая дружелюбная, может ядовитая, кто знает. Но наложивший в штаны от километрового признака жизни биолог, вдруг становится храбрее Арнольда при штурме острова в Коммандо. Тянет руку раз, тянет другой раз - змея думает, ну не дебил ли, надо спасать планету. Ну и смерть обоих мегаучёных не заставила себя ждать.

    Фанатики, скажете вы? Фанатично преданы своему делу? Нет - это дебилы, просто дебилы. Как и тот, кто придумывал таких персонажей.

     

    "Эй, там возле нашего корабля появился сигнал Файфилда (геолога)! Идите гляньте."

    Выходит очередной представитель расы одноклеточных, подходит к нечто раскочеряженному, тыкает в него ногой, поворачивается СПИНОЙ "Эй, тут хрень какая-то".

    Ещё минус один.

     

    Эй, учёные, а вы в курсе, что на другой планете, даже если вдруг атмосфера и подходит для дыхания, может быть миллиарды бактерий, бацил, против которых у человека нет имуннитета? Не в курсе? Тогда снимайте скафандры, нахер они вообще нужны.

    Что там, на корабле есть только медицинский модуль для мужчин, хотя есть и не мало женщин. Для Вейланда, скажете вы? Но у Вейланда и дочь была, она то хоть для себя бы позаботилась о женском модуле.

    "Эй, если хочешь трахаться, так и скажи" - ну что, нормальный капитан важнейшей экспедиции, они всегда так с девушками говорят.

    Холловей постоянно разочаровывается и пьёт - мол, Творцы мертвы. Да, настоящие учёные они такие и плевать, что они нашли кучу материала для исследований, тем более ещё не факт, что Творцы все мертвы.

    Дэвид бегает по туннелям, как по своему дому, тыкает на все кнопки, носит с собой складную лестницу.

     

    И так по всему фильму - почти любое действие любого персонажа вызывает его величество ФЕЙСПАЛМ.

    Как можно допускать такие нелепости в таком потенциально КУЛЬТОВОМ фильме?

    Я уж молчу об общем хронометраже - действие несётся как в типичном попкорновом шлакбастере. Никакого смакования атмосферы, исследования, процесса разгадывания тайны - прилетели, побегали несколько раз в тоннели, подохли, улетела. Трудно было показать, как они сначала летали на поверхностью планеты, сканировали, готовились к экспедиции - нет, они сразу вылетели в нужном месте огромной планеты, прилетели на лужайку и сразу в скафандры, йа-а-хууу, вперёд, к творцам - это, б**, научная экспедиция? Особенно убили комментарии к расширенным сценам - у них было одно оправдание "Мы хотели быстрейшего развития сюжета, не хотели тормозить сюжет". Так надо было вообще тогда на перемотке кино показывать - школота бы оценила.

     

    Добились взрослого R-рейтинга, молодцы, но надо было его и использовать. Какого черта, у вас, только 2 сцены, оправдывающие этот рейтинг (Кесарево и возвращение геолога). Чего не дали Инженеру позверствовать? Что за стыдливые ужимки?

     

    Ридли, у тебя был такой материал, на котором можно было железно создать фильм на 10/10, и место в истории. Неужели ты не видел нелепости сценария, отснятых сцен? Нужели не видел общей рваности фильма, когда смотрел смонтированные версии - сцены плохо связываются в единую историю, всё рвано и дергано, нелогично. Фильм просто разваливается на лоскуты.

    Фильм, который должен был стать надеждой Голливуда на возвращение золотой эпохи кинематографа, стал последним гвоздём в крышку его гроба. После такого разочарования, ждать какие-либо фильмы совершенно не хочется, ибо если такой титан как "Прометей" оказался на глиняных ногах, то чего ждать далее? Целый выводок очередного говна Марвелов (Мстители, кстати, после пересмотра оказались отборным дерьмом - как это они меня в первый раз ловко обманули, сказывается деградация кино, когда из отстоя выбираешь лучшее), 100500 перезапуск Бэтмена, говноремейки КУЛЬТОВОЙ классики. Была огромная надежда на Хоббита, но после известий о распиле этой небольшой книги на 3 фильма, да такого сокрушительного провала "Прометея" - жду Хоббита с большой опаской. Но всё-таки ещё жду. Дам ещё один последний шанс большому кинематографу

    КАк скучно. Все это было и на эти якобы "фейлы" даны ответы. Но тролли никак не нажруться.

    прекратите врать сами себе, найдите в себе силы признать, что это главный провал последних лет, что Скотт давно не тот, и шедевров, наподобие Чужого и Чужих никогда не будет.

    Ты кем себя возомнил? Почему те кому он понравился должны плясать под твою дудочку. Люди которым понравилось будут хвалить, тем которым не понравилось будут ругать. Хотя тебе обьяснять бесполезно.

×
×
  • Создать...